Почему государство занялось деанонимизацией в интернете только сейчас?

Я вообще могу сказать, что все кружки закрылись в 90-х, начале нулевых от банального недастатка финансирования, от «отжатия» зданий и т.п. Я посещал СЮТ и не думаю что было бы проблемой для такого юр.лица получить пару бумаг, если прям уж очень нужно.

Ты не меня спрашивай, а человека по ссылке, почему в трех кружках не смогли или не захотели пару бумаг получать. Ну и по некоторому опыту, как участник получения официальных разрешительных «бумаг» со стороны юрлица (в другой сфере, но тоже крепко зарегулированной) скажу, что эпопея заняла ТРИ года и я даже не в курсе сколько средств прямо или косвенно.

(это запрещено в любой стране, кстати).

И помогло это Каддафи? Или Керенскому и Временному учредительному собранию в 1918м? Или верховному совету в 1993м?

Так интернет тут ни при чем. К нему такие же правила и регулирование как и к печатной продукции.

Я уже сказал что это не пруф а говно: там пара строк про поклейку реек и пва, а потом цитата которая гражданских БПЛА не касается. Можно назвать это вбросом. Хотя допускаю, что тот пост писался в промежутке между вступлением закона в силу и приведением его в порядок.

там пара строк про поклейку реек и пва, а потом цитата которая гражданских БПЛА не касается.

Автор там подробно рассказывает про планы полета и даже с примерами.

Потому что «Западный» проект выродился и сейчас ратование за демократию приводит к томагавкам на голову.

К нему такие же правила и регулирование как и к печатной продукции.

Как будто это хорошо, кстати и печатная продукция зарегулирована.

В пруфе ни слова про два кружка:

Было три кружка
По домыслам автора один закрылся из-за потери интереса у аудитории (бред, можно не клееить ,а собирать модельки из современных деталей)
Далее автор намекает что еще два закрылись из-за закона и дает простыню
Дат закрытия двух других автор не дает — нет подтверждения что они закрылись именно после вступления закона в силу.

Бред это короче, мне очень грустно что пришлось разбирать это говно.

Причины я уже назвал: дерьмократы развалили образование, мат.техническая база утеряна, специалисты умерли и разбежались, новых нету. Нет кружков. Аминь.

правильно, детям до 16 в соц сетях нечего делать

Ещё маркиз Де'Сад писал о сладости издевательств и мучений слабых, вот моральные уроды и издеваются над опозиционным меньшинством и просто маленькими детьми.

Это всё не касается БПЛА менее 30кг снаряженного веса. Да, полгода этот бред действовал, энтузиасты задергали в этот период регуляторов — те поняли какое говно им выкатили не компетентные законодатели и потребовали изменений. Изменения приняты, довольно оперативно для этого монстра. Вот малая авиация у нас в заднице — да, тут не поспоришь, хотя и там ситуация немного улучшилась.

Еще Пушкина в ссылки отправляли за стишки — это не хорошо и не плохо, так всегда было, есть и будет. Давай уж будем реалистами.

Ты написал полнейший бред. Использование ФИО в интернете не решает абсолюно никаких задач. Ты и так можешь идентифицировать своего собеседника по нику, знать ФИО тебе совершенно необязательно. При обоюдостороннем согласии, вы можете договориться и встретиться лично/обменяться ФИО и т.д.

Я считаю, что запрещенной информации практически не должно существовать. Некоторые государства с этим несогласны. Информация может быть закрытой, конфиденциальной, но не запрещенной. Информация, сама по себе, не несет никакого вреда. Например, ты можешь знать 49857438735 способов самоубийства, но до того момента, когда ты решишь покончить с собой, она абсолютно безвредна. Опять же, человек получает в интернете лишь то, что он хочет найти и увидеть. Никто насильно не будет заставлять тебя выучивать 49857438735 способов самоубийства.

Интернет, в первую очередь - средство обмена информацией. То, что возрастающее количество людей используют интернет, но ограничивают себя использованием социалочек и, соответственно, ассоциируют интернет с ними, и является причиной заинтересованности государства (не совсем законченная мысль).

Информация, сама по себе, не несет никакого вреда.

«сначала было слово»

Но ты прав, информация безвредна. Героин тоже не вреден, пока его не систематически по вене пускать не начнёшь. Виноваты всегда люди и запрет информации — это предупреждение правонарушений, которые совершили люди используя так или иначе запрещенную информацию.

Профилактика правонарушений плохо?

В том-то и дело, что так в разные времена было сильно по разному. Может быть я это говорю, потому что в каком-то роде из поколения как раз конца 80-х и начала 90-х и при всех проблемах очень здорово было, что слетели почти всякие ограничения на обмен информацией.

Да. Самоубийцы должны умирать. От героина должны умирать.

Тогда было хорошо из-за того, что перед этим было очень плохо. Всего лишь особенности восприятия.

Виноваты всегда люди и запрет информации — это предупреждение правонарушений, которые совершили люди используя так или иначе запрещенную информацию.

Аргумент из разряда «как бы чего не вышло». Например, объясни какое правонарушение предупреждали, когда оштрафовали блогершу за фотографию ее улицы времен окупации.

Профилактика правонарушений плохо?

Такая - плохо.

Если это станет законно, то я ради развлечения буду толкать морально-слабых людей на самоубийство. Слабые должны умирать! Без меня бы они бы и не подумали бы о самоубийстве — но я сделаю человечество сильнее и лучше!

ок, что сказать-то хотел?

Тогда было хорошо из-за того, что перед этим было очень плохо. Всего лишь особенности восприятия.

Да вот как раз перед этим в целом плохо-то не было.

Аргумент из разряда «как бы чего не вышло».

Тут глобальный вопрос, а не вопрос регулирования сети. Разрешать ли любому иметь атомную бомбу? Я считаю что да, пусть, это его право. Сейчас не так.

Я про что говорю — сеть приводят в правовое поле. Не нравится? Надо менять право, а не сеть делать заповедником анархии.

Попытки принудительно деанонимизировать интернет обречены на провал, это как соревнование брони и снаряда.

Это когда? При Андропове, когда людей по магазинам вылавливали? При Горбачеве? Ну тут плавно спустили систему, с сухим законом и пустыми полками в магазинах, закончив крахом — такую махину как Союз в один день было не свернуть.

Это при или после Хруща для затруднения борьбы с коррупцией придумали.

Тут глобальный вопрос .в не вопрос регулирования сети. Разрешать ли любому иметь атомную бомбу? Я считаю что да, пусть, это его право. Сейчас не так.

На практике вопрос стоит совсем не об имении атомной бомбы, а например о публикации фотографии улицы своего города времен войны.

Я про что говорю — сеть приводят в правовое поле. Не нравится? Надо менять право, а не сеть делать заповедником анархии.

Сеть всегда была в правовом поле, это просто перечень того, что считается незаконным увеличивается.

Сейчас для сети придумали механизмы применения законов, которые на практике просто не работали. Можно написать ПДД, но не обязывать получать права и регистрировать ТС, не организовывать дорожную полицию. Будут такие ПДД работать, как думаешь? В утопии, где все люди честные и не нарушают закон — будет. На практике утопия не реальна.

Будут такие ПДД работать, как думаешь?

Ну без дорожной полиции ПДД работать вряд ли будет, а вот без номеров - будет, хотя и хуже. Но опять же автомобиль - это средство повышенной опасности, которым очень легко убить.

Сейчас для сети придумали механизмы применения законов, которые на практике просто не работали.

Ты упорно пытаешься не заметить, что не механизмы придумали, а список преступного расширили. Например, «оскорбления верующих», понятие ЦП расширили и целый ряд другого.

Откудаиработодателю знать, есть анонимные аккаунты или нет, а если и есть то вот это настоящий а ни как не фальшивка.

Продажа левых «ID», если можно так назвать то, что они хотят сделать, будет иметь место быть.

Алсоm все кто умеет хоть немного в программирование, начнут изучать эту систему.

Я не спорю, что преступникам, троллям, немым и прочим калекам анонимность даёт преимущества. Но Какие преимущества для государства?

Это не я должен думать о пользе государству, это государство должно думать о пользе мне.

Ну вот вам вкашечка

А на ней есть ссылка на твой профиль на лоре? Или взял первуую попавшуюся учётку?

Рядовой человек на улице вполне анонимен и разрушить его анонимность могут только сотрудники силовых структур, потребовав показать паспорт. И даже это появилось относительно недавно. Какое-то время назад никаких паспортов не было.

У вас что, даже мусор выбрасывать надо с паспортом?

от сети зависит жизнь людей.

Вот пускай как и положено это «зависят» уберут из сети общего пользования в отдельный изолировпнный сегмент и не лезут в общую сеть со своими правилами.

Хорошо, подойдёт к вам работодатель, и попросит деанонимизироваться в интернете, «потому что у нас на фирме так принято».

А как он это проконтролирует?

Если повесить номер на пешехода он перестанет нарушать?

А автомобилист перестанет? А если сообщить номер нарушителя в ГАИ?

Ты лично будешь стоять на светофоре и проверять на какой свет идёт?

Злоумышленника найти в сети проще простого, он для этого и выходит в сеть чтобы его нашли. Прикидывайся маленькой девочкой, алкашом, наркоманом, игиловцем и вперед.

Сеть стала такой же важной как дорога.

Сам ты дурак.
Как вы себе представляете ДТП с жертвами в сети?
Жадный пррвайдер купил маленький канал и ядро убивает невлезающие в него пакеты?
Как деанонимизация спасёт канал жадного провайдера от перегрузки?

Есть акк в ВК? Напиши, отвечу

Какой хитрей деанон desu

потому что руководство технически не подковано и есть множество других задач

а сейчас этим занялись потому что наконец-то дошло, что те же гугл и фейсбук собрали досье на всю планету. ВНЕЗАПНО!!!!

Вот, получаешь бумажное письмо - видишь, «Липатихина Елена Гавриловна», сразу на душе приятно, а тут какое-то английское недоразумение :(

Ну и что приятного в «Липатихина» и в «Гавриловна»? А то ники красивее будут.

Сеть стала такой же важной как дорога. Её нельзя не регулировать — она жизненно важна стала для общества

И как же сеть стала такой смертельно опасной? Если от сети пострадал компьютер в больнице, то виновата не сеть а больница.

Хирургические операции отменяли при остановке компов из-за заражения криптором.

А ничего, что апдейт ещё в марте вышел? Так больницам и надо. Ибо безответственны.

Давай разрешим вредоносное ПО — мы за свободу же.

Это будет больно для тех кто досих пор на xp. И им придётся уходить с неё. Понимаешь к чему идёт?

мошенничество, кардерство (воровство),

Ну так деньги без банка не снять. Банк работает вполне себе с паспортными данными. Но проблема остаётся.

Но Какие преимущества для государства?

преимущества над кем/чем вас интересуют?

потому что раньше против анонимности были власти зассаной нищей роисси. а теперь против анонимности власти великой и гордой поднявшейся с колен российской федерации окруженной подлыми жидогейропобандеровскими врагами - для такой родины ничего не жалко.

разрушить его анонимность могут только сотрудники силовых структур, потребовав показать паспорт

причем только при наличии определенных оснований, которые формально прописаны в законе (впрочем, это никого не волнует)

тем временем в украине заблокировали вконтакт

Даже фашисты такого не делали )

Откудаиработодателю знать, есть анонимные аккаунты или нет, а если и есть то вот это настоящий а ни как не фальшивка.

Для деанонимизации он попросит вас установить у себя некое ПО. Чтобы вы его не обманывали. И да, «у нас так принято, все ваши коллеги в отделе такое ПО уже установили».