LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Конспирология

 


2

4

Я вот что хочу сказать. Я конспиролог со стажем. лет эдак в 10-15. вилка от того, что изначально я не думал что всё так плохо. Сколько я помню, всегда на любых форумах были толпы воинов света, которые боролись с «конспирологией», и доказывали, что (цитирую)«миром правит не тайная ложа а явная лажа, оттакота».

В 2004м году я срался с либерастами на форуме inosmi.ru, и однажды натолкнулся на комментарий: «поведение всех мировых элит объяснимо, если предположить, что они играют на одной стороне». Это очень сложное для овощей суждение, потому что в их овощном мире есть только наша океания и вражеская кто-то-там, прямо как у Оруэлла.

Мну этот комментарий запомнил, и потому вскоре пришел в определённым выводам. Поэтому я пишу «10-15 лет».

Если 10 лет назад сказать что за тобой шпионят ЦРУ, то тебя гнобили типа ты придурок, кококо, шапочка из фольги не жмёт? То что тогда обсуждали «голимые фрики», сейчас публикуется в СМИ, например принтеры, помечающие документы точками. Телевизоры не выключающие камеру и микрофон. Не, скажете, что так не было? Просто я смотрю как вы обсуждаете все эти всего лишь 10 лет назад фрические темы и даже не бомбите пуканами: мол, конспирологи, дебилы, кококо.

А что случилось, родные? Ну соберитесь и скажите, что это всё бред. Не может такого быть. Не может, потому что это бред. Это бред потому что этого не может быть.

Линукс здесь при том, что я на этом форуме более 10 лет, и помню как мне рассказывали что «это все конспирология».

☆☆☆
Ответ на: комментарий от Deleted

Заметь, всё что делает человека человеком идёт вразрез с «законами джунглей». И тут либо надо принять «человеческие ценности» ошибочными и позакрывать все больницы, детсады и насадить везде не то, что первобытно общинный строй, а вообще обезьяний уклад жизни, либо принять, что человек развиваясь двигается от архаичного закона доминирования куда-то в сторону.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

всё что делает человека человеком идёт вразрез с «законами джунглей»

Вовсе нет. Когда заходит речь о том, что в будущем, возможно, избавятся от эмоций и люди будут жить чистым интеллектом, обычно говорят «да это же смерть всего человеческого в человеке»)) Человек это разумное животное.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Нет ни каких человеческих «ценностей». «Ценности» условно говоря можно увидеть у человечества в целом, а не у индивида, и то, разве что если стыдливо игнорировать наше прошлое несколько тысяч, да и даже сотен, лет назад (ничто по геологическим меркам). Достижения общества это уже эволюция именно общества в большей степени, чем индивидов. Это системный эффект. Помести отдельно взятого индивида в стадо обезьян или шайку гопников, он таким и вырастет. А возникли все эти ценности попросту из необходимости человеков жить всё большими и большими коллективами (чтоб не быть выпилеными еще большими коллективами). Короче, это не какие-то уникальные черты нашей души, а всего лишь адаптация социального поведения под реалии современных мегаполисов. А так, присмотревшись к поведению наших ближайших родственников (обезьян) можно найти множество зачатков «человеческих ценностей» типа заботы о потомстве и стаде в целом, да, защищают ценой собственной жизни, в отличие от к примеру тех же чиновников. https://geektimes.ru/company/vertdider/blog/289887/

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Люди, когда у них проблемы, больше похожи на тучи, из которых не идёт дождь, чем на часы, которые сломались

Хорошая аналогия))

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да вообще дядька весёлый, там ссылки на его лекции кстати

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

Хм, я отвечал на следующее:

сама жизнь это и есть воплощение понятия власти.

В этом смысле - всё что делает человека человеком, идёт вразрез этому. Человек становится слугой окружающим, человек становится помощником нуждающимся, человек преодолевает желание убить в стремлении к власти, это противоположное направление. Я не утверждаю, что это черта исключительно человека, но наше понятие «человек» состоит примерно из всех этих мутаций от дикого к возвышенному.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

наше понятие «человек» состоит примерно из всех этих мутаций от дикого к возвышенному.

проблема в том, что ваше ёмкое понятие больше вводит в заблуждение, чем что-то проясняет.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Еще раз попробую объяснить: человеческая (как индивида) ценность - это его мозг. Ценен он тем, что его технические характеристики отвечают минимальным системным требованиям для натягивания совы на глобус человеческих ценностей на тушку примата. Но с абсолютно тем же успехом на ту же самую тушку можно натянуть абсолютно любые другие ценности, лишь бы мозг соответствовал уровню сложности понятий. А вот сами ценности они не столько от человека зависят, сколько от общества, которое развивается несколько параллельно развитию самих человеков

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

С этим не спорю, Только одно «но» - человек есть социальное существо, рассматривать его в отдельности - само по себе не полноценно. И поскольку люди сложные существа, то согласен, найти в людях можно всего, от амёбы до надмозга, от сатаны до ангела. Вот вывел бы кто среднестатистический морально-психологический портрет человека, было бы об чём говорить, а так, все трёхаем, каждый со своей колокольни глядя на мир и приписывая глобальному человеку свои слабости и убеждения. (Но масоны уже всё подсчитали) :)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Только одно «но» - человек есть социальное существо, рассматривать его в отдельности - само по себе не полноценно.

Надо просто отделять мух от котлет. Есть генетически заданные предрасположенности к социальности, и тут они у нас мало чем отличаются от обезьяньих, а есть гибкий мозг, на который общество путем воспитания натягивает адаптационный пакет навыков для жизни в этом обществе. И я не вижу ни чего удивительного в том, что среди всей популяции нашлись самые ушлые и приспособленные ребята, которые способны прогнуть общество так, как будет удобно им и их потомкам. Поэтому смешно смотреть как ТС и ему подобные носятся со своим «тайным знанием» которое им один хрен не дает ни чего кроме шизофрении.

af5 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от af5

было бы смешно смотреть если бы гнули кого-то другого а ты взирал на это со стороны. вот только прикол в том что тебя тоже гнут а тебе смешно.

и кстати, я напомню про сабж: то, что раньше считалось бредом и конспирологией, сейчас вполне себе обсуждают и под вопрос не ставят: очевидно же. Сноуден например много чего рассказал. ты предпоследнее предложение распарсить и осознать или будешь дальше с голосами в голове спорить?

ckotinko ☆☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.