А не это ли происходит в опенсорс проектах?

Причем проявляется это независимо от того, знают ли они о таком эффекте.

Ну знают-то все (или почти все). Но каждый власть имущий думает: «Это не про меня. Я совсем другой. Я не подвержен такому эффекту.»

Все так. И это происходит не только с опенсорсом и софтом вообще, а ещё и с железом.

ща удалят за нацпол )

Не это ли самое происходит в многих успешных опенсорс проектах

Зачастую зависит от самого лида. Вон, Тео из OpeBSD уже сколько лет прогрессирует? А всё такой же злой и ЧСВ, замечу. Как и Линус.

И да, фикс во имя Луны: s/опенсорс/свободных/g.

OpenBSD

прогрессирует

/0

Ты просто хейтер. :3

теряют способность понимать настроение и точку зрения других людей

Не знаю, как там в бизнесе, а в опенсорсе довольно много людей с «альтернативным» мышлением. Почти в любой достаточно крупной рассылке бывают люди, которые приходят со своими революционными идеями. Кто-то их пытается убедить, что их идеи или их код недостаточно проработаны. Но в итоге всё сваливается в общение в довольно грубой форме. По-другому они просто не понимают. Если достаточно долго так вести себя, привыкаешь.

Пункт 4.4 правил этого форума.

А чем опенсорс-проекты отличаются от любых других, где фигурирует какой-то менеджмент? Вон, Hurd почему до сих пор пилят?

тем, что это относится к тематике форума

Танцпол такой танцпол.

Хороший пример того, что руководство проекта кладёт на пользователей - KDE.

С чего ты вообще взял, что опенсорсный проект что-то обязан пользователям?

в опенсорсе довольно много людей с «альтернативным» мышлением

ЛОР в чистом виде.

А по теме - везде так. Где-то больше, где-то меньше. В ОС ещё и денег особо нету, и определенных проблем, соответственно тоже.

Хороший пример того, что руководство проекта кладёт на пользователей - KDE.

GNOME — более яркий пример.

GNOME — более яркий пример.

... обратного явления.

... обратного явления.

Нет.

А с чего ты взял, что это именно деградация, а не оптимизация например?

С того, что ведет к фейлам.

бедный макском.

gtk со своим убогим диалогом открытием, сохранения файлов. всё ради хига.

В GTK убог один диалог, а в Qt все.

А мне больше всего понравилось, что, например, у gedit в gnome куски меню приложения разнесены в два разных места, одно из которых в окне приложения, а второе снаружи.

Чего тебе в qt-диалоге не хватает ?

Например?