Как правильно писать заяву о мошенничестве?

Это радует. Тогда у меня самый последний вопрос - мы же в 21 веке и всё такое, могу ли я делать все эти телодвижения, писать писульки не вставая с дивана? Ну допустим через портал ГосУслуги и подобные государственные ресурсы?

Теоретически можете. По закону они равноценны. Но я предпочитаю, когда у меня на руках есть оригиналы, ксерокопии, квитанции, уведомления, подписи, живые регистрационные номера. Как показывает опыт, отмахнуться от емэйлов инстанциям пока еще проще, чем от живых бумаг. Раза два в месяц зайти на почту и отправить очередное письмо заказным с уведомлением несложно )

Вообще, можно подать заявление в полицию. Рассматривают.

В музыкальной среде были прецеденты в свое время - даже переписка из ВК прокатила в качестве доказательства о заключенном договоре. Так что прикладывай «нотариально заверенные скриншоты» и подавай заявление в полицию.

По закону они равноценны.

Ща прочитал, на деле с 1 января 2017 года токо так стало, раньше всё равно пришлось бы пешочком в суд идти, типо личное присутствие. Мне токо нужна электронная подпись, и тогда я смогу через госпорталы не вставая с дивана подавать в суд на всех налево и направо.

емэйлов инстанциям пока еще проще, чем от живых бумаг

Ну дык пусть отмахиваются, в крайнем случаи можно и за это привлечь же, всё, теперь электронное правительство во всю начало работать.

Федеральный закон от 02.05.2006 N 59-ФЗ не регулирует порядок обращений граждан, юр. лиц по преступлениям, уголовным делам, и тем более по жалобам на процессуальные действия и акты правоохранительных органов, только по ОБЩИМ вопросам.

Например, тебе надо обратиться в полицию с жалобой на то, что тебе патруль МВД не уступил дорогу или ты заключил договор по установке и обслуживанию видеокамер в МКД и отдел полиции на первом этаже не дает тебе доступ для прокладки кабеля и т.д.

Читай закон то хоть прежде чем писать ересь.

Даже ч. 2 ст. 1 расписано следующее: установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан распространяется на все обращения граждан, за исключением обращений, которые подлежат рассмотрению в порядке, установленном федеральными конституционными законами и иными федеральными законами.

ч. 4 ст. 1 установленный настоящим Федеральным законом порядок рассмотрения обращений граждан государственными органами, органами местного самоуправления и должностными лицами распространяется на правоотношения, связанные с рассмотрением указанными органами, должностными лицами обращений объединений граждан, в том числе юридических лиц, а также на правоотношения, связанные с рассмотрением обращений граждан, объединений граждан, в том числе юридических лиц, осуществляющими публично значимые функции государственными и муниципальными учреждениями, иными организациями и их должностными лицами.

Т.е. обращения не связанные с преступлениями.

п. 5 ст. 5 при рассмотрении обращения государственным органом, органом местного самоуправления или должностным лицом гражданин имеет право: обращаться с жалобой на принятое по обращению решение или на действие (бездействие) в связи с рассмотрением обращения в административном и (или) судебном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (т.е. в порядке КАС РФ).

Этот закон гласит о том, что если ты напишешь заявление например в Роспотребнадзор о том, что там то торгуют наркотиками, то должностное лицо обязано направить данное заявление в Полицию, Прокуратуру.

Даже на судебных приставов?

Действия судебных приставов обжалуются в течении 10 дней со дня когда лицо узнало о нарушении своих прав вышестоящему приставу в порядке закона об исп-ном произ-ве, в суд в порядке КАС РФ.

Вы сами хоть понимаете смысл того, что цитируете? ) Ни один из этих пунктов не ограничивает право гражданина обращаться к вышестоящим должностным лицам с жалобой на действия нижестоящих должностных лиц. И ни один из этих пунктов не разрешает этому вышестоящему должностному проигнорировать письмо, где указаны допущенные его подчиненным нарушения. Это прямая должностная обязанность этого начальника, в отличие от ваших обращений в роспотребнадзор или в любое другое спортлото.

Для таких уперто-безграмотных как вы, специально написана статья 53 Закона о полиции:

«Действия (бездействие) сотрудника полиции, нарушающие права и законные интересы гражданина, государственного и муниципального органа, общественного объединения, религиозной и иной организации, могут быть обжалованы в вышестоящий орган или вышестоящему должностному лицу, в органы прокуратуры Российской Федерации либо в суд.»

Эта же статья разжевана в следующем комментарии: " Жалоба на действия сотрудника полиции может быть направлена как его руководителю, руководителю подразделения (отдела, отделения и т.п.), так и начальнику полиции, а равно начальнику органа внутренних дел, в котором сотрудник полиции служит. Жалоба может быть направлена также начальнику вышестоящего органа внутренних дел."

Вы не только сами не в курсе самых основных законов и прав граждан, но и пакостите тем, кто читает этот топик.

И вам же на закуску:

«Если вы жалуетесь в прокуратуру на действия сотрудников районного отделения полиции, а в ответ прокуратура сообщает, что направила вашу жалобу для разбирательства в само отделение, то это грубейшее нарушение закона, которое нужно обжаловать в вышестоящей инстанции. В то же время помните о том, что жаловаться следует от нисходящего к восходящему, т.е. сначала в районную структуру, потом - в структуру региона и уже потом - в федеральную структуру. Основной орган, в который следует обжаловать незаконные действия полиции, - прокуратура. Прокурор наделен законом весьма широкими полномочиями, вправе запрашивать из полиции любые документы, производить допросы, выносить предписания, обязательные для исполнения. Сначала направляется жалоба в районную прокуратуру, потом, при неудовлетворительном результате, - в прокуратуру субъекта РФ, и уже потом - в Генеральную прокуратуру РФ. На действия полиции можно жаловаться и в саму полицию, а именно начальнику районного отделения полиции, которому можно жаловаться не только на любые незаконные действия его подчиненных, но и обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное его подчиненным. Если результата нет, то обращайтесь в районный суд. Жалоба направляется по подчиненности: начальник ОВД района - ГУВД субъекта Федерации - МВД.»

Вы понимаете что ту написано? Или нет?

Какой же ты упертый и безграмотный, если бы было так как ты говоришь то тогда УПК РФ не нужен был бы.

Зачем ты самоучка даёшь ложные суждения, цитируешь не применимые в данном случае законы, не зная практики ведешь автора в тупик, даешь в жобавок в вкорне неверную инфу.

Ты из интернета не притаскивай сюда мусор всякий

И это запомни, юртсты форумы и инеты не пользуют в работе, если что.

Вы вообще не в себе? Я вам процитировал множество законов, которые прямым текстом говорят, что граждане могут и должны обращаться к непосредственным начальникам полицейских или прокуроров, нарушающих законы при расследовании - к районным, городским, к областным, вплоть до федеральных. Это самый эффективный способ борьбы с нарушением ментами своих обязанностей.

Можно было бы предположить что сознательно вредите людям, не будь вы просто неадекватны. Вы пытаетесь спорить с самыми известными и реально работающими законами. Бред какой-то.

Вы вообще не в себе? Я вам процитировал множество законов,

То, что ты процитировал не имеет к делу ни какого отношения.

Такие самоучки как ты часто приходят в суд и там такую чушь несут, дичь разную, иногда с судьями просто ржём, порой такое сморозят начитавшись ереси в интернетах, хоть стой хоть падай. В пример приводят совсем не те законы, пытаются подавать параллельно в полицию всякие жалобёжки о якобы совершённых преступлениях, короче не пудри мозги, цитировать каждую твою ересь нет желания, закон № 59-ФЗ не для возбуждения и обжалования уголовных дел писался, есть УПК РФ и его достаточно. Я ходатайства и заявления таких самоучек себе на память копирую, ради прикола, показываю коллегам, читаем и ржём стоя, кому надо могу скинуть сканов.

Автору, пиши заяву в полицию, лучше в СК РФ, хотя это не их подведомственность, но можно и в СК РФ, жди постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, главное установи ФИО и адрес прописки ответчика и исковым в суд - взыскание неосновательного обогащения, если цена иска до 50 тыс. руб - мировушка, свыше 50 тыс. руб. - районник.

Это радует. Тогда у меня самый последний вопрос - мы же в 21 веке и всё такое, могу ли я делать все эти телодвижения, писать писульки не вставая с дивана? Ну допустим через портал ГосУслуги и подобные государственные ресурсы?

Можно проще, через сайт гос органа, если сайт такое поддерживает, либо через электронку указанную на сайте, или письмом, через почту.

Ты расскажи по понятнее и детальнее в чём проблема с приставами?

Обжаловать их постановления или действия (бездействия) можно только в течении 10 дней.

ч. 3 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Вас разморозили впервые с 90-х годов? Вы живете в каком-то халифате, где живут по понятиям и не работают самые распространенные законы РФ? У вас руководящие полицейские чины не исполняют законы и не рассматривают жалобы на явные нарушения их подчиненных? Простите, вы несете полную херню. Я не знаю что вы делаете в суде, но знаю наверняка - вы полный профан, нахватавшийся сумбурных отрывочных знаний по судебным процедурам и совершено не знающий законов. Может быть хватит позориться?

судебным процедурам

Судебному процессу, так то.

Вы живете в каком-то халифате

Я не знаю что вы делаете в суде

Ага, ага живу в Халифате, представляю интересы доверителей исключительно в Верховном Шариатском Суде или как у нас шутят в Международном суде в Ташкенте.

Может быть хватит позориться?

Может наоборот, нет?

Если работаешь с кем-то по предоплате, то надо заключать договор, где будут оговорены обязанности сторон. Иначе исполнитель может придумать множество отмазок вроде «он мне долг вернул», «это подарок на день рождения» и т. д. Конечно, сейчас уже поздно это делать, но пусть будет урок тебе на будущее.

А вообще, если твоё заявление о мошенничестве не примут, то у тебя есть альтернатива - сдать исполнителя налоговой. Раз никаких договоров и т. д. не было, да и переводил ты деньги физическому лицу, значит работает он нелегально.

Пруфы:

http://sudact.ru/arbitral/doc/OKQFlO7L5Rb/

http://kad.arbitr.ru/Card/b4fbdb41-d87e-47e1-8dd1-28c170c5a807

http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/974bf66b-8c61-4805-97de-01df73726ff6/A71-134...

https://kad.arbitr.ru/PdfDocument/63ad64ae-5e4b-45fc-b63e-e7469bee115b/A71-59...

Шиябиев Р.Р.

http://sudact.ru/arbitral/doc/tk4rCOpKhfQd/

Пруфы:

Что вы мне пытаетесь доказать этими бумажками? Что вы каким-то боком присутствовали на судебных процессах? Вы, как оказалось не знаете о существовании закона о полиции. Вы, как оказалось, даже отдаленно не понимаете смысл статьи 1 закона 59-фз. Вы не знаете приказов мвд об рассмотрении обращений граждан. Вы пытаетесь насоветовать людям не обращаться в выщестоящие правоохранительные инстанции, хотя это в один голос советуют, не только я, а абсолютно все юристы.

Вас из юридических разборок на чьей-либо стороне нужно гнать мокрыми тряпками в связи с полной некомпетентностью. Вы не знаете азов законодательства, пытаясь спорить даже с существованием законов РФ.

PS. Я прошу тех, кто надзирает над этим разделом, закрыть топик, по возможности удалив его. Как советы безграмотных докторов могут навредить здоровью людей, так и безграмотные советы людей, не имеющих понятия о законах могут оказаться не менее вредны для читающих их.

Вы, как оказалось не знаете о существовании закона о полиции

С какого это перепуга закон о полиции стал процессуальным законом?

Вы самоучки ни когда не были процессуалистами, и не будите ими, вас не допустят на рассмотрение административных дел без высшего юридического и тем более в уголовку.

Что вы каким-то боком присутствовали на судебных процессах?

Лолшто? Я вёл эти дела. И другие веду, в производстве до 50 доходило в своё время.

Вас из юридических разборок на чьей-либо стороне нужно гнать мокрыми тряпками в связи с полной некомпетентностью. Вы не знаете азов законодательства, пытаясь спорить даже с существованием законов РФ.

Типичный высер самоучки, в судах не появляйся, засмеют.

С какого это перепуга закон о полиции стал процессуальным законом?

При чем тут процессуальные законы? Вы не понимаете письменный текст, а беретесь советовать людям в тех в вопросах, которые для них важны. Вы хоть о чем-нибудь слышали, кроме процессуальных законов? Любой человек, до погружения в процессуальные законы, куда вы упорно пытаетесь затащить граждан, имеет все шансы добиться желаемого путем обычных административных процедур - обращения в вышестоящие органы с жалобами на неправомерные и незаконные действия подчиненных. А вы предлагаете судиться, там где вопрос в половине случаев решается на уровне районного начальства или районной прокуратуры, после которой есть еще несколько уровней.

Вы пакостите людям тем, отговариваете их, пытаясь лишить их возможности пользоваться кучей законов, защищающих их права. Вы пытаетесь их ввести в дополнительные траты, потому что для подготовки иска в суд почти всегда желателен юрист, в то время как для обращений в вышестоящие инстанции люди могут воспользоваться типовыми и вполне качественными образцами жалоб на многие случаи жизни, особенно касающихся мошенничества.

Лолшто? Я вёл эти дела. И другие веду, в производстве до 50 доходило в своё время.

Вы - юридическое позорище. Доктор, не знающий о сущестовании половины лекарств, юрист, не знающий никаких законов кроме процессуальных. Юрист, заявивший как вы, что человек не может обращаться в вышестоящие инстанции, потому что это якобы не предусмотрено УПК - просто подонок. Упаси бог людей оказаться зависимыми от такого безграмотного шарлатана как вы. Это лишнее доказательство того, что нужно стараться решить вопросы до обращений в суд.

Не устал ещё кукарекать?

То, что ты пытаешься втереть ТС это и есть процессуальный порядок, правда ты выбрал не верный в данном случае.

Загугли хотя бы для начала, что есть материальный закон, а что есть процессуальный, потом и поговорим.

И да не путай административный процесс с уголовным, особенно на стадии досудебного расследования.

Вы так по прежнему и не понимаете смысл написанного ) Вы даже путаете административный процесс с административной процедурой :) Я говорю - «административные процедуры», а вы начинаете толковать об административных процессах. Почитайте хотя бы литературу, юрист липовый, о смысле и роли админстративных процедур в регулировании прав и обязанностей граждан и властей.

Вот же анекдот, а. И этого человека кто-то подпускает на пушечный выстрел к делам, где решаются человеские судьбы. У вас уровень знаний на уровне чрезмерно самоуверенного двоечника-первокурсника. Все остальные уже знают гораздо больше. Ко мне однажды приходил устраиваться на работу подобный «специалист» ) За полчаса общения выяснилось, что все его знания уместились в эти полчаса, после чего закончились.

Хотя я даже предскажу, что вам незнаком термин «административные процедуры» и вы вместо них прочтете «процедура административного производства» ) Ваша безграмотность просто удивительна. Даже не предполагал что такое бывает

Ты бухгалтер чтоли? Обычно всякие БУшки так себя ведут.

Зачем вообще говорить о том, в чём нет понимания, к тебе если кто-то приходил на собеседование и ты якобы вычислил на нём идиота ни кого не интересует, дальше вести беспредметный срачь смысла нет, что такое административка тебе явно не знакомо, так что продолжай заниматься тем в чём хоть что-то понимаешь.

Ясно. Я так и думал. По вашему упорному возвращению к «административке» слово «административный» для вас ограничено административными процессами. Я не считаю себя великим специалистом в юриспруденции, но первый раз вижу юриста, не владеющими основами права (понятие административных процедур - это азы), не знающего самых распространенных законов, защищающих права граждан, и настолько не понимающего текст с терминами из области права.

Вы - что-то уникальное. Мне почему-то представился лекарь, знающий из заболеваний лишь понос и насморк, из лекарств - зеленку и не понимающий того, что написано в истории болезни пациента. Такие наверняка тоже бывают и даже имеют диплом врача и благодарных пациентов. Давайте закругляться. Надоело.

Мне почему-то представился лекарь

Поциент чтоли? Всё время про врачей вспоминаешь.

не владеющими основами права (понятие административных процедур - это азы)

Ты доктор юр наук чтоли, чтобы так дерзко утвержать что есть азы, а что есть знания.

Открою для тебя секрет, азы - что такое право, какие бывают правовые семьи, затем история права в России и в мире, затем Конституция РФ, затем законы РФ.

на мня подали на алименты, а я об этом узнал только спустя 5 месяцев когда с моей зарплаты высчитали деньги, 10 законных дней у меня на обжалование небыло, из-за нарушения ими сроков, из-за того что меня никак не уведомели о приказе на анлименты, да даже на работе мне ничего не сказали, накопился долг за 5 месяцев и с меня начали драть семьдесят процентов от начисления, вот так.

если бы было сделано ими (приставами) всё в срок, то я бы обжаловал и ничего бы из меня не содрали (это я 100% знаю уже щас).

В данном случае приставы исполняют решение суда, обжаловать надо именно решение суда, путем подачи апелляционной жалобы на решение с ходатайством о восстановлении срока или подать заявление об отмене судебного приказа если это был приказ также с ходатайством.

Надо сперва идти к приставам узнать на основании кагого акта они возбудили исполнительное производство и снять копии материалов, затем идти в суд и взять копию судебного акта. После ознакомиться с делом и обжаловать, но тут точно все это нужно делать с юристом.

исходя из описанной ситуации гражданину Б вернули часть долга, признав тем самым долг полностью. Однако оставшуюся часть решили не платить, оклеветав гражданина Б, назвав его мошенником.

не проще тогда уволиться и пойти бомжевать из принципа? :)

и вообще вася видел как у гражданина Б занимал какой-то лох, говорил что отдаст в срок до 1 февраля, а уже 31 января. Непорядок так поступать, гражданин начальник!

Займ нельзя доказывать на одном лишь свидетеле. Но ты прав якобы мошенник скажет что ему просто вернули долг

банковский счёт тогда заморозят и будут оттуда списывать.

Так я не понял, это суд значит виноват в накоплении долга? Кто из них виновен то? Из-за кого у меня долг появился?

но тут точно все это нужно делать с юристом.

юристом

вот тут то и тупик, не к кому идти.

ну обналичить его заранее естественно

ага, и держать дома в 3л банке?

ну да

а в отпуск как?

достаёшь деньги из банки и оплачиваешь все активности отпуска наличкой

150k купюрами с собой возить? нет спасибо.

Суд взыскал по заявлению заинтересованного лица.

В данном случае надо обжаловать судебный акт, так как приставы взыскивают по вступившему решению, приставов обжаловать можно если они наложили арест того имущества или выплат на которые нельзя накладывать арест.

Я понял вас, обжаловать судебный акт, но задержка в 5 месяцев привела к моим убыткам, клеймом злостного неплательщика алиментов, кто за это должен отвечать? Почему нельзя было за месяц всё сделать и начать высчитывать у меня по 25% как надо по закону, зачем надо было ждать 5 месяцев? Вот это мне надо знать.

Виноват в этом случае должник, т.е. Вы, так как Вы не платили алименты и соответственно с Вас взыскали через суд, пока шёл суд, пока решение вступало в силу (1 месяц), пока получили исполнительный лист, подали его приставам вот и образовался период, теперь пристав алиментщик будет Вас мурыжить постоянно, обжаловать судебный акт маловероятно ибо надо восстанавливать срок, это можно только по уважительной причине, например лежать в больнице. Да и обжаловать нужно имея на то основание, если алименты не платятся и Вы не имеете доказательств оплаты, плюс ребёнок Ваш и доказано родство то трудно будет что-то сделать, но однозначно в Вашем случае со всеми документами к юристу, без юриста делать нече, развернут Вас уже в кабинете пристава, ибо приставы сразу видят кто пришёл и если нет юриста то всё, можно сказки лепить и лапшу вешать столько сколько совесть позволит.

На сайте приставов по ФИО можно узнать какие имеются взыскания

Т.е. по факту, я правильно понимаю, что любая баба может спокойно подать на меня на алименты, пройдёт 5-10 месяцев, с меня ВНЕЗАПНО начнут списывать средства и я об это узнаю только из зарплатной расчётки, и это в порядке вещей? А потом уже мне бегать и обжаловать на всех этих баб иски, и так до бесконечности? Я конечно утрировал, но у меня вот так на деле выходит. Из неоткуда, тупо сняли деньги, а разбираца с этим только мне что ли и при этом виноват я, за то что не платил алименты, которые даже не обязан был платить.

Не любая, в семейном и гражданском кодексе перечислено кто, но суд все равно проверяет кто что просит и законно ли. А то что Вы узнали о взыскании поздно то это из-за того, что почту не проверяли и риск не получения почты ложится полностью на вас. Суд поверив то что конверт вернулся пролежав на почте и вы его не получили взыскал с вас.