просто нереально :)

не, походу правда так летают... :) просто шик :)

а че все с этой фотки так балдеют? уже который раз на нее натыкаюсь...

Посмотри на тени.У самолета на второв плане нормальная тень у этого ее почтинет.Да и потом как бывший курсант вертолетного училища,могу сказать что у самолета совершающего посадку существуют горизонтальные колебания + - 40 см.Потому находиться на такой высоте с невыпущенным шасси просто опасно и даже наверное невозможно.

Я учился в авиационном ВУЗе, пока меня отттуда не выгнали :) Я уверен, это монтаж. Не видно колебания воздуха от турбин самлёта. Не слишком ли рисково на скорости 200км/ч летать на такой высоте? В России каждый такой самолёт на вес золота, никто так рисковать не будет.

Так наши самолеты давно летают. Вот то что он так красиво подошел к месту съемки - это мастерство пилота. Снимок скорее всего был ретуширован в фотошопе. Без ретуши самолет был бы таким же нерезким, как и весь фон. Скорость скорее всего 250-300км/час. Экспозиция1/1000 или 1/2000 сек...

>. Не видно колебания воздуха от турбин самлёта.

Они сзади самолета - вне поля снимка.

>никто так рисковать не будет.

Это выставка. Во-первых пилоты не абы-какие. Во-вторых надо рескнуть.

Еще раз - IMHO - снимок ретуширован. Но не фотомонтаж...

S/рескнуть/рискнуть

>Посмотри на тени

По теням-то все нормально... Блин! Поместил снимок как фон рабочего стола - смотриться класс, но ярлычки не видно...

б) Это реально. Берем с полки журнал "Юный техник" 1,92 и читаем первую же статью "В метре от воды с самолетной скоростью".

На такой малой высоте под крылом создается воздушная подушка на которую и опирается самолет. Аппараты, использующие такой принцип полета называются экранолетами.

всё реально ! а фомам неверующим читать удалённые или втыкать по ссылке http://www.airliners.net/open.file/1027487/L/

та же самая фотка но с другого ракурса ...

да и летит он на высоте метров 5 минимум ...

Не катит. На второй фотке самолет заметно выше...

Для экранолета или полета на этом принципе расстояние крыло-экран должно быть 3 метра. Почти константа...

http://images.google.com/images?client=opera&rls=en&q=Sukhoi%20Su-30&...

Можно и снять было, хорошим светосильным телеобъективом с выдержкой 1/2000сек или ещё менее.

На скорости 200 км/час за 1/2000 секунды самолет пролетит 3,5 сантиметра. То есть здесь вполне сходится. Но на такой скорости должен быть большой угол атаки.

Это не взлет-посадка, а просто такой маневр со снижением, горизонтальным полетом над впп и последующим набором высоты. То есть скорость намного больше. Да и на выпуск-убирание шасси нужно такое время, что самолет просто успеет вылететь за пределы впп, не говоря уже о том, что при выпуске шасси клюнет носом в бетонку.

И вот еще, там белая полоса должна быть видна сквозь стекло фонаря. Правда что-то там просвечивает, но как-то немного не на месте.

разница не больше метра .... первую фотку сняли на большей высоте чем та которая в моём соообщении ....

охуеть! пилот просто АС!

>разница не больше метра

Смотрел еще раз. На первой фотке высота до крыла 3-5 метров, а вот на второй все 15 - и как бы не больше, и скорость заметно выше...

То что мы видим называется бреюдщий полет - при нем угол атаки другой.

А вот насчет белой полосы все чисто: толщина стекла, точнее плекса на фонаре немалая. Не знаю как на СУ-30, а на ТУ-22 4,5 см...

>а вот на второй все 15 - и как бы не больше

уважаемый - хотите сказать что там на второй фотке уместится стандартная советская пятиэтажка ? посмотрите на пилотов - это как ориентир =)

ЗЫ кроме меня такие самолёты ВЖИВУЮ кто нибудь видел ?

на МАКСе видели :)