Как хаб сможет такое предпринять без монополии? Хабов тысячи, код LN открыт.

Предлагаешь мелкому кафе держать каналы с тысячей хабов?

ну ты-то не китайцы.

Не, ты у тебя выбор открыть канал с каким то из тысяч хабов.

У меня открыт канал с одним хабом, у кафе — с другим. И как дальше? Надеяться, что найдётся маршрут? А если не найдётся? И не нужно ли платить комиссию каждому хабу?

вот в этом и всё дело! фактически имеем ситуацию, которую я предвидел несколько лет назад, когда ознакомился с технологией блокчейна...

проблема биткоина в том, что блокчейн растет, и никаких способов выкидывать старые транзакции нет в принципе. при том что в оптимистическом сценарии скорость роста будет только увеличиваться, т.к. будет расти количество транзакций.

и еще одна принципиальная проблема биткоина - неопределенность с центром власти. с одной стороны, идеалогически система децентрализирована и управляется сообществом. С другой стороны, кто-то должен писать код, а значит управлять системой централизиванно.

немного о том, что сейчас происходит. Практически выстрелили оба этих принципиальных недостатка системы одновременно.

сейчас имеем 2 лагеря - Core-разрабоичики и майнеры.

Майнеры заинтересованы, прежде всего, в сохранении своих позиций на рынке. Так как сейчас размер блока ограничен 1 мегабайтом (а блоков в час выходит 6), места для всех транзакций не хватает и растут размеры комиссии, что тормозит рост применения биткоина (мало кто готов платить по $2 за мелкие транзакции). Майнерам по большому счету наплевать на будущее биткоина в дальней перспективе и они просто хотят увеличивать размер блока безгранично, чтобы удовлетворить растущий спрос на транзакции и увеличить свои прибыли.

Разумеется, они не возражают, что это приведет к экспоненциальному росту размера блокчейна, но т.к. майнерство - дело сейчас выгодное, они готовы тратить тысячи долларов регулярно для закупки оборудования для хранения блокчейна и работы с ним (появился даже термин - ноды за $20k). А в будущем, по мнению разработчика от майнеров, технологии будут продолжать развиваться и петабайты пространства для хранения блокчейна будут дешеветь с той же скоростью с которой будут расти нужды в новых объемах для хранения блокчейна, так что никаких проблем тут они не видят.

Core-разработчики, понимая, что нельзя допустить безграничного увеличения размера блока т.к. это исключит мелкого майнера из процесса и сконцентрирует процессинг транзакций в руках небольшого количества майнеров, хотят решить проблему с помощью off-chain системы Lightning Networks. Это система, хранящая большое количество промежуточных транзакций вне блокчейна, записывая в блокчейн только итоги всех этих транзакций за некоторое большое количество времени.

почему это не устраивает майнеров, не совсем понятно. С одной стороны, им выгодна такая система т.к. это одновременно увеличит применимость биткоина для мелких транзакций и сохранит их прибыли на нынешнем уровне. С другой стороны, при экспоненциальном росте количества транзакций, возможно, они могут рассчитывать на некоторый рост прибылей вследствии уменьшения потенциальной конкуренции со стороны мелких майнеров, которые не смогут себе позволить $20k node.

в любом случае, тут есть еще один очень интересный момент. Дело в том, что сейчас основная мощность сети сконцентрирована в руках китайских производителей ASIC для майнинга, которые к тому же не продают это оборудование на сторону, т.к. им выгоднее просто наращивать собственный мощности. В итоге майнерство монополизировано китайским картелем майнером.

А т.к. китайское правительство воспринимает технологию блокчейна всеръёз, можно предположить, что действиями майнеров руководит кто-то оттуда.

В итоге сейчас можно наблюдать весьма забавную пропагандистскую войну на реддите, в /r/bitcoin и /r/btc. майнеры обвиняют Core-разработчиков в том, что биткоин захвачен корпорациями, связанными с финансовой системой США (указывая на то что часть разработчиков работают на компанию, разрабатывающую Lightning Networks), а также утверждают, что Lightning Networks это централизация, против которой bitcoin и разрабатывался. И это при том что сами они фактически монополизировали майнинг и стремятся к увеличению своей монополии т.к. при реализации их планов (неограниченный экпоненциальный рост блокчейна и блокирование реализации технологий, позволяющей функционировать Lightning Networks) централизация будет еще большей. Типичный пример двоемыслия, характерного для тоталитарной пропаганды, что как бы намекает на влияние китайского правительства.

В результате группа разработчиков от майнеров сейчас продвигает хардфорк, позволяющий неограниченно увеличивать размер блока. Сначала только до 2 МБ, но в будущем он будет расти экспоненциально - вроде пока планируется удвоение раз в два года, но кто знает что там майнерам взбредет в голову, если они будут контролировать разработку - они смогут как им (и их кураторам) угодно менять протокол в будущем.

Core-разрабтчики не хотят увеличивать размер блока вообще, поэтому где-то в октябре (а может и раньше) предвидится форк блокчейна, после которого будет фактически 2 блокчейна - на реализации протокола майнеров и Core-реализации. Возможно также, что после этого форка майнеры предпримут действия, направленные на дискредитацию конкурируещего форка посредством атаки с применением имеющихся у них мощностей, которая заблокирует применение этого форка (например, они могут просто непрерывно майнить пустые блоки на «чужой» ветке, пока всем не надоесть ждать проводки своих транзакций). Чтобы этого избежать, core-разработчики готовы произвести именения PoW протокола, что не позволит применять существующие ASIC для PoW, так что возможно какое-то время удастся опять помайнить видеокартами. Но разумеется еще остается вопрос - будет ли альтернативный форм биткоина востребован миром или он просто пополнит стройные ряды альткоинов...

завзсит от клиента. некоторые клиенты после каждой транзакции переводят все средства на новые адреса, типа для безопасности. если изменились адреса средств остатков то надо делать новый бэкап, если остались старые то не надо - смотри у себя в клиенте, какие там адреса со средствами, и какие у тебя в бэкапе записаны.

Интересное чтиво. Еще бы про эфир подобного. На русском не подскажешь какой сайт годный?

Ну я эфир как-то пропустил (насколько я понял, это не просто набор счетов, а тьюринг-полная система вычислений, где для их инициации используется «газ»), но слышал что кто-то, эксплуатируя баг, перевел себе на счет много газа. Чтобы эту транзакцию отменить, сделали «правило» прямо в протоколе, которое тупо отменяет эту конкретную транзакцию (вроде даже голосование какое-то было).

Разумеется, не всем это решение понравилось (какой смысл в блокчейне если по решению левой пятки можно отменить любую транзакцию?), поэтому оригинальный клиент без всяких исключений сейчас функционирует как Etherium Classic ветка.

Похоже, пришло время рядовых Майнеров показать системе в лице китайского централизованного майнинга, кто здесь хозяин!

PS Я, похоже, вообще выпал из ситуации. Какие-то «медленные транзакции», «майнинговая централизация», эфир, хардфорки, софтфорки, общий хайп по этому майнингу. Хотя раньше вроде был в курсе всего. Ладно, пойду хотя бы «ухну» за биткойн.

Нужно ли пересоздавать бэкап после каждого платежа?

Хз как сейчас, но раньше bitcoin-core генерировал по 100 адресов для сдачи и когда они кончались генерировал новые - тогда да, надо.
Советую использовать клиент с wallet HD, там эта проблема решена.

Чтобы этого избежать, core-разработчики готовы произвести именения PoW протокола, что не позволит применять существующие ASIC для PoW, так что возможно какое-то время удастся опять помайнить видеокартами.

Пошел откапывать 5850 :)

Немного крови, секса, тайных агентов и выйдет умопомрачительный триллер.

К тому времени флешки размером с ноготь уже будут больше терабайта.

Стоит ли спасать рядового Майнера? Если он клинический потребитель?

https://youtu.be/J3rQ_vjfKAA?t=382
Идиёты, сэр?

А что он наверх попёр? Я пока продался по 2548

Почитал пост на BTCe. Пишут что есть Сегвит (бип-бип-141), который, чтобы заработал, должен быть принят 90% майнеров. А пока только 25%. Поэтому процесс хотят ускорить: есть предложения софт-форка (бип-бип-148) и хард-форка (бип-бип-91). По ссылке, которую ты дал, сказано что хард-форк - это очень плохо, поэтому нужно проголосовать за софт-форк.

А я вот хочу устранить первопричину. Являюсь ли я майнером, если в 2013 году я майнил с помощью P2Pool в связке с моим кошельком Bitcoin Core? Нужно ли мне голосовать? А как? А где? Пусть 25% превратятся в 25.01%, и не надо будет никаких форков: ни софт, ни хард.