На самом деле практической пользы от такого комментирования мало. Ваш клиент не будет участвовать в активации BIP148, так же он не будет отклонять блоки не сигнализирующие о SegWit. Вы просто так выразите свою симпатию.

140G на диске? Жирновато, прошло немного лет совсем. А после терабайта что делать? Отдельный HDD под блокчейн пихать?

Никаких 140. 3 гига качаешь и запускаешь с вышеприведенными параметрами в режиме сжатия. Этого достаточно чтобы отклонять блоки новой редакции BU.

Ууух!

bitcoin-qt

Нормальная прога есть?

Эфир уже 54гб)

bitcoind?

На самом деле качал qt чтобы также проверить приваткеи Multibit Classic на валидность.

Жирновато, прошло немного лет совсем. А после терабайта что делать? Отдельный HDD под блокчейн пихать?

Будут специальные биткоин-банки, где и будет храниться блокчейн и производиться вся обработка, а у пользователей будет просто клиент, взаимодействующий с их API, у себя блокчейн хранить не нужно будет.

В итоге криптоанархисты придут к той же системе, что бы имеем и так в реальном мире с обычными деньгами :-D

есть какой нибудь софт - что бы наоборот типа задосить всю эту конору... что бы криптовалюта рухнула и вся спекулянтская банда отсосала по полной?

В принципе есть, мамкин борец с системой. Но только уж очень много надо ресурсов.

тебе для этого всего лишь нужно получить контроль над 51% вычислительной мощности биткоина. попробуй, может получится.

LN, не, не слышал?

Китайцы же уже?

Всё-равно ведь останется вполне доступная возможность стать сам-себе-банком. Всё-таки терабайт-другой места это несколько дешевле чем регистрация нового банка

LN, не, не слышал?

Нет, что это? В первых результатах Гугля про логарифм.

ресурсы есть - давай программулину...

Всё-равно ведь останется вполне доступная возможность стать сам-себе-банком. Всё-таки терабайт-другой места это несколько дешевле чем регистрация нового банка

Только там размер растёт не пропорционально времени, а гораздо быстрее.

Мой гугл выдал это:

https://github.com/lightningnetwork/lnd

http://lightning.network/lightning-network-paper.pdf

Вундурвафля какая-то, даже лень вникать. Раз они не удосужились в самом начале коротко в паре предложений написать что это и зачем нужно, то очевидно это хрень для з-тов.

На нас пытаются провести атаку 51%?

В конце апреля, когда биткоин попёр, я зашёл на кошелёк и увидел полтора забытых биткоина. Решил отправить на BTCe. Однако несколько дней ждал, когда синхронизируется кошелёк. Когда дождался, случилась колоссальная нагрузка на Mempool. 4 мая я отправил свои полтора биткоина на BTCe, выкрутив комисссию на минимум. После чего, удалил кошелёк (он теперь не нужен).

На BTCe, если нажать на «Зачислить BTC» (или ETH, что угодно) можно увидеть входящую транзакцию, и счётчик подтверждений. Вот она, моя транзакция. Подтверждений 0. Стал ждать.

Потом я с пула отправлял себе битки, и подтверждения приходили сразу. А мою транзакцию то ли отклонили все, то ли в Mempool застряла... Спустя месяц, 4 июня, она исчезла из Входящих.

Внисание!

ОБЯЗАТЕЛЬНО, прежде чем проводить любые эксперементы над своим кошельком, скопируйте в безопасное место файл wallet.dat
Никто кроме нас самих за наши миллиарды ответственности не несёт.
И удачи нам всем, в это не лёгкое время!

http://happycoin.club/bitcoin-uasf-spasaem-detsentralizatsiyu/

Вот она, свобода.

Щас скачаем-заупстим. Ответьте мне на вопрос. Вот был Bitcoin 0.3 на wxWidgets и 0.4 на Qt, когда у меня был NAT+uPNP, всегда было 8 соединений. А когда я выключал NAT и делал «белый IP», соединений становилось 200.

Почему-то uPNP не открывал порты, и даже проброс порта не приводил к желаемому результату: 200 соединений. Хотя с торрентами и играми это работает.

Мне понравилось что соединений становилось так много, и когда я сменил ADSL (2 мегабит) на оптоволокно (30 мегабит), я решил включить Bitcoin Wallet, чтобы всегда работал. Чтобы, во-первых, усилить защищённость сети (никто не провёл атаку, имея 51% нод), во-вторых получать денежки за помощь в проведении платежей (комиссии же на это идут, да?)

Но вот фигня, с оптоволокном и «белым IP» соединений всё равно 8. Как сделать, чтобы, как в 2012-м на ADSL?

А ыщо, когда мой комп сидел голым задом в сеть, его хакнули. Обииидно... Хорошо хоть битки не украли. Причина оказалась в неправильно настроенном фаерволле: dnsmasq смотрел в глобальную сеть. И хотя обновление скачалось в день выхода - возможно, было поздно. Угораздило же убрать NAT именно в ту же неделю, что и уязвимость нашли.

выкрутив комисссию на минимум. После чего, удалил кошелёк

Ну молодец, чё. Я тоже наступил на грабли с комиссией наступил, но у меня всё-таки хватило ума не удалять приватные ключи не дождавшись прохождения транзакции

В битке POW. Ноды держат майнеры или волонтеры на добровольных началах. Комиссия не начисляется.

Свою ноду поднял. Теперь надо бы поставить версию от UASF как тут некий аноним заметил.

Моментальные платежи на битке без засирания блокчейна.

А что такое POW? Я видел такой значок в Mario Bros.

При текущем темпе роста _действительно_ серьёзной проблемой это станет не скоро. И вроде уже есть какие-то варианты скукоживания хранимого блокчейна.
Из очевидного на ум приходит не хранить всю историю, а хранить состояние всех счетов на какой-то момент времени + дальшейшую историю транзакций

:):):)

Разве это не касается только майнеров?

// про удаление кошелька я пошутил для драматизма. Кошелёк на месте лежит - блокчейн грохнул, чтобы ARMA III поставить...

Кстати. Вот такой вопрос.

Допустим, есть у меня директория .bitcoin с моим wallet.dat и блокчейном в 140 Гб. Решил я создать .bitcoin-nomer-dva с другим wallet.dat. И вот запускаю я такой Bitcoin-qt, кошелёк создался, а до окончания синхронизации - 2 недели... Отрубаю кошелёк, делаю симлинк на старый блокчейн (но не wallet.dat), запускаю кошелёк. Делаю что хотел, и забываю про второй кошель.

Потом неделю пользуюсь кошельком №1, с помощью которого скачивается блокчейн. Через три дня на №2 приходит платёж. Ещё через 3 дня я включаю кошель №2 проверить - не прислали ли мне чего. Узнает ли второй кошель о том, что ему что-то прислали, или надо как-то ему указать, что в старой истории для него чё-то было?

А что, сам клиент не поддерживает несколько кошельков?

Не знаю. Меня чисто теоретическая ситуация интересует. Если я возьму уже скачанный блокчейн, и запущу вместе с wallet.dat, на который когда-то давно присылали деньги. Bitcoin-кошелёк это узнает? Или надо при помощи специального параметра попросить его пересмотреть всю историю?

Транзакция без комиссии не пройдёт, так и будет висеть. Иди гугли как её теперь отменить или добавить комиссию. Я уже не помню

По поводу описанной ситуации не вполне понял кто на ком стоял, но в целом не вижу причин почему-бы двум wallet.dat не использоваться с одной копией блокчейна (если по очереди).

P.S. думаю есть кошельки в которых подобные вещи делать проще

Эталонный клиент вроде не поддерживает. Но в одном кошельке можно создать сколько угодно адресов получения, но он будет работать с ними как с одним счётом

Но в одном кошельке можно создать сколько угодно адресов получения

Я думал они и считаются отдельными кошельками... Между счетами внутри одного кошелька же нет никакой связи?

вот за то, что пытаетесь подписать людей подо что-то, не давая даже малейших обьяснений, сейчас проголосую за противоположный вариант, «из вредности».

И такой ещё вопрос. Вот есть у меня кошелёк, на нём биткоин. Я записываю копию файла wallet.dat на надёжную флешку, которую кладу в ячейку в швейцарском банке. Но при этом не удаляю кошелёк с ноута. После чего, я отправляю 0.1 BTC Маше, 0.1 BTC Лене, 0.1 BTC Тане. У меня осталось 0.7 BTC. И тут я роняю ноут, информация восстановлению не подлежит. Могу ли я пользоваться бэкапом, если после создания бэкапа я делал платежи? Нужно ли пересоздавать бэкап после каждого платежа?

Кошелёк это файл wallet.dat (кажется). На сколько я помню все адреса получения в одном кошельке обрабатываются как часть одного счёта. Т.е. остатки на всех адресах суммируются и рассматриваются как общий баланс кошелька. При платежах клиент сам выбирает с каких адресов взять деньги и на какие вернуть сдачу (возможно на это можно как-то повлиять). В общем для ведения двух бухгалтерий не особенно подходит.
Но это всё не наверняка. В последний раз запускал свежий bitcoin core давно, и только для того что-бы вытащить залежавшееся бабло из старого wallet.dat

Не нужно. wallet.dat это хранилище приватных ключей нужных что-бы распоряжаться средствами на соответствующих адресах. Его содержимое (возможно за вычетом какой-то подсобной информации) обновляется только при создании новых адресов получения. Во всяком случае мне так кажется

ты об этом чтоли? если оно - своими словами расскажешь чтойта и как оно будет работать с клиентом биткойна 2014 года который слышать не слышал о? (лень напрягаться переводить даже гуглопереводчиком)

На основе мультигнатурной подписи между двумя клиентами открывается канал, некая сумма бтц блокируется. Далее платежи между ними ходят моментально не записывая транзы в блокчейн, туда пишется только итоговая сумма при его закрытии по какой либо причине. Поскольку софт открытый, появляются тысячи платежных каналов и каждый может такой поднять, согласно протоколу LN осуществляется роутинг платежей между ними.Стимул держать платежный канал открытым будет в получении комиссии владельцем > конкуренция > комиссии очень низкие.

На лайте в тестовой сети на ютубе уже можно посмотреть демонстрацию работы LN нод.

Ну восстанавливай теперь свой кошелёк. Недешёвый у тебя получился урок.

Он базу удалил, а не wallet.dat...

Там выше по треду есть...

И как это будет работать в случае, если канал ещё не открыт? Через третье лицо, которому будут доверять многие? Не получится ли это банальный пейпал на блокчейне со всеми прелестями централизации?

Работа с мультиподписью подразумевает отсутствие третьей стороны получающей доступ к средствам.

А и не надо доступа к средствам. Достаточно просто не давать тебе пользоваться хабом, пока, например, не предоставишь свои паспортные данные, как того может предписывать законодательство.
Одно дело пытаться зарегулировать целую децентрализованную сеть, совсем другое — конкретный хаб.