LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Китай превращается в киберантиутопию

 , , ,


0

1

http://carnegie.ru/commentary/71546

Представьте себе мир, где есть высший разум, всевидящее око, которое знает о тебе больше, чем ты сам
...
Всевидящее око XXI века пришло в Китай. И имя ему – система социального кредита (社会信用体系).
...
Из программы следует, что к 2020 году не только каждая компания, но и каждый житель материкового Китая будет отслеживаться и оцениваться этой системой в режиме реального времени.
...
Рейтинги будут публиковаться в централизованной базе данных в интернете в свободном доступе.
...
Главная задача, и это прямым текстом указывается в «Программе Госсовета», чтобы «оправдавшие доверие пользовались всеми благами, а утратившие доверие не могли сделать ни шагу»
...
Система уже работает в пилотном режиме примерно в тридцати городах Китая.
...
Какого-либо единого документа, где было бы четко прописано, что делать можно, а что нельзя и что за это будет, система не предполагает.
...
Первые две из восьми частных компаний, собирающих информацию, – Alibaba (阿里巴巴集团) и Tencent (腾讯). Почему выбраны именно эти компании, понятно. Tencent – владелец мессенджера WeChat (微信), которым пользуются 500 млн человек. Alibaba – крупнейшая платформа интернет-торговли

Там еще много звездеца, например разделение населения на группы которые следят друг за другом и стучат куда надо.

Deleted

Последнее исправление: log4tmp (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

Основное изымание человеков в XX веке происходило в результате войн, геноцида и эпидемий и в Африке данные факторы внезапно срабатывают гораздо чаще, так что годовая скорость не о чём.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vertexua

У самих по себе репликаторов нет никакой цели. Просто «живы» (существуют внутри разного рода носимых ими оболочек) те, у которых наиболее оптимальная программа выживания и у современных репликаторов эта программа сложнее, чем тупо размножиться или тупо жить вечно ибо эти стратегии на долгом промежутке времени не срабатывают.

Вообще разговор начинался с того, что я сделал следующее утверждение: если что-то развивается половым путём, то оно смертно.

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

А причём здесь рождаемость тутху, если тутси выпилили их мотыгами в колличестве нескольких миллионов человек?

Evgueni ★★★★★
()

Рекомендую к просмотру Black Mirror, Nosedive (3x01). Скоро так и будет.

Grantrol
()
Ответ на: комментарий от s3rjke

*впал в прострацию* Я вроде нигде и не утверждал обратное...

В стране, население которой 1.4 миллиарда человек, общественные проблемы могут быть несколько иными, чем в России с вдесятеро меньшим населением.

Вот это вот ты утверждал или кто? Для справки: здесь слова «социальные» и «общественные» обозначают одно и то же.

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

гений из Зажопинска пашет на красный диплом, а потом идёт работать в НИИ за нищенскую зарплату

Всегда можно найти хорошо оплачиваемые работы если есть мозги.

Нет в Зажопинске, переедьте в Москву.

В Москве все разобрали - переедьте в страну где вас оценят.

А сидеть на печи, как Илья Муромец != быть гением, скорее даже наоборот.

grim ★☆☆☆
()
Последнее исправление: grim (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Bahamut

Миллиарды можно поделить между миллионами людей и решить большинство их финансовых проблем

нет.

cvs-255 ★★★★★
()

С одной стгроны они всегда такими были, с другой барьер оседлости от зеонистов в конечном счёте защитить не смог.
Как бы это не привело к расширению влияния на массы всяких рукопожатых товарищей и образованию всяких изолированных тайных групп.

torvn77 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от asaw

И при чем тут

Социального устройства разумеется!

?

Попробую объяснить по-другому: когда у тебя 10 человек ютится в одной комнате, в плане конфликтов и проблем это несколько отличается от того, когда в комнате живет 1 человек. При чем тут вообще социальные устройства какие-то?

s3rjke
()
Ответ на: комментарий от s3rjke

ОК, то есть ты не понимаешь что такое социальное устройство. Социальное устройство - это как раз то, каким образом решаются проблемы в обществе. И не коррелирует оно на практике ни с численностью населения, ни с плотностью, ни с территорией.

asaw ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

мы тут рождаемость обсуждаем, по сути

Для успешного выживания, конечно, родиться необходимо, но отнюдь не достаточно, не так ли? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

родиться необходимо

Вот именно. И если рождаемость плачевная, то говорить о том, что гены успешно манипулируют людьми ради своей выживаемости - как-то странно.

Deleted
()

Сначала прогнали буддистов, а теперь переизобретают карму

buddhist ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

если рождаемость плачевная, то говорить о том, что гены успешно манипулируют людьми ради своей выживаемости - как-то странно.

Если в комплекте с более низкой рождаемостью идет заметный бонус к выживаемости родившихся, то это выглядит гораздо менее странно, чем кажется на первый взгляд.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

Гены определяют уровень выживаемости и соответственно меняют программу манипулирования? Ну вы и фантазёр

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Гены определяют уровень выживаемости и соответственно меняют программу манипулирования? Ну вы и фантазёр

Нет, просто гену без разницы, выжил ли он в единственном дожившем до совершеннолетия чернокожем ребенке из двенадцати или в единственном в семье бледнолицем ботане с лора %) Результат один и тот же.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Nervous

А одинокие и бездетные гену тоже без разницы? Околонулевой или отрицательный прирост это меньше 1 ребёнка на семью

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

а какой-нибудь гений из Зажопинска пашет на красный диплом, а потом идёт работать в НИИ за нищенскую зарплату.
за нищенскую зарплату.

Тупой какой-то у тебя гений. Тупой и безвольный.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Это не гений, а дебил.

У вас гении - это те, кто отобрал бабло у других, я понимаю.

Те, кто отобрал незаконно - преступники. И, по-хорошему, должны сидеть в тюрьме.
Те, кто «отобрал» заработав, применив свои мозги, и трезвую оценку окружающей действительности - большие молодцы.

Те, у кого отобрали первые - жертвы. И их, по-хорошему, государство должно защищать.
Те, у кого «отобрали» вторые - говно.

dk-
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Корень всех пороков в половом размножении?

Да. Если бы твои далёкие-далёкие предки не доэволюционировались до полового размножения, всего того бардака, что мы сейчас имеем, не было бы.

hateyoufeel ★★★★★
()

Вообще забавно. Опять кто-то решил, что он лучше всех остальных знает, как всем есть и где всем спать. Историю они ж вроде там учат? В конце будет баааальшой такой трах-тибидох, как после СССР.

Pyzia ★★★★★
()

это всё фигня на фоне того, что в середине Китая находится гигантская пустая площадь - тибетское нагорье, где живут дикие скотоводы, которые натурально вообще не в курсе, что есть какое-то правительство Китая, и у них свои языки и они с китайцами даже друг друга не понимают. я не представляю, как они будут этих кочевников отлавливать и нумеровать.

Iron_Bug ★★★★★
()
Последнее исправление: Iron_Bug (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от Iron_Bug

в середине Китая находится гигантская пустая площадь - тибетское нагорье

В середине Китая?

я не представляю, как они будут этих кочевников отлавливать и нумеровать.

Если площадь пустая, то для нумерации кочевников хватит цифры 0.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Именно. Потому что уже нельзя будет безнаказанно жить с монашками и давить людей на дорогих машинах. Для представителя конфессии нужно вводить доп. правила, соответствующие ее понятиям о прекрасном человеке.

Sociopsih ★☆
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Ну да. Один из моих основных источников этого типа знаний определён верно :)

Evgueni ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pyzia

Ну, возможно тут сработает особенность «китайского характера».

Вон в EVE Online есть два сервера: для всех и только для китайцев. На международном сервере: войны, интриги, скандалы, включая периодически возрождающийся из очередного небытия «русский мир» (corpuscula делала серию обзоров на эту тему), а на китайском сервере приключилась одна большая китайская барахолка — все дружно занимаются майнингом.

Evgueni ★★★★★
()
Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от asaw

И не коррелирует оно на практике ни с численностью населения, ни с плотностью, ни с территорией.

Крайне сомнительное утверждение.

s3rjke
()
Ответ на: комментарий от lagavulin16

http://www.bbc.com/russian/other-news-40713002

Китайцам надо ещё это перенять.

Патрик Макмуллан из Three Square Market не считает эту идею антиутопическим кошмаром, а напротив, уверен, что скоро каждый захочет получить свой собственный микрочип.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deleted

А если у интеллекта нет другой мотивации, кроме как следовать правилам. В конце концов, у всех живых существ, включая человека, мотивация, в конечном итоге ограничена всего 5 правилами: живи, плодись, избегай боли, вливайся в социум, стремись к удовольствиям.

next_time ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от CaveRat

Воу-воу, борцы с ЗОГ в треде, все в синагогу.

Можешь себе ещё и обрезание сделать, зионистом ты от этого не станешь.
К стати Сталинисты говорят, что Октябрьскую революцию на самом деле именно они и делали, но Сталин их потом взял к ногтю.

torvn77 ★★★★★
()
Последнее исправление: torvn77 (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от greenman

Ну да, ещё и наличку отменить тоже необходимо, чтобы все твои денежные операции тоже были под колпаком, вплоть до невозможности вывести деньги со своего банковского счёта в случае чего. Народ сам попросит об этом, это же удобно!

lagavulin16
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Все ресурсы распределяются поровну во благо всех людей по их потребностям

На потребности всех не хватит ресурсов. А жить в коробке из под вентилятора, и питаться фастфудом с кучей консервантов я не хочу. Так что да здравствует социальное неравенство! Каждому - по способностям и по эффективности, а не по потребностям!

drull ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Bahamut

Дикая природа будет отдельно от человека. Хочешь ботанический парк - вот он тебе. Хочешь поход в горы - вот тебе поход в горы. Хочешь сёрфить на волнах - вот тебе океан. Хочешь насилия - иди к психотерапевту.

Насилие в дикой природе - такая же норма как и волны в океане, как облака в горах, как растения в ботаническом саду. Почему к психотерапевту сразу? Думаю это тебе к нему нужно, как и многим другим, кто считает что вправе определять нормы поведения для других людей.

Я с умилением смотрел как кошка родителей играла с огромной мухой, медленно ее убивая. И это нормально, ибо природно.

drull ★☆☆☆
()
Последнее исправление: drull (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от grim

Всегда можно найти хорошо оплачиваемые работы если есть мозги.

Если микроскоп не нужен как микроскоп, им всегда можно заколачивать гвозди. Ты примерно тоже самое предложил, потому что если мозги не востребованы по наукоёмкой специальности, которой они овладевали несколько лет, любое иное использование - это почти что и будет микроскопом заколачивать. Да и не всегда это получается, в начале 90-х далеко не все из вдруг невостребованных мозгов смогли эмигрировать или заняться чем-то далеким от специальности, вроде торговли.

А сидеть на печи, как Илья Муромец != быть гением, скорее даже наоборот.

Я раньше схоже думал, но есть люди может гении, но в социальном аспекте - просто дети, которые жизни просто не знают.

anonymous_incognito ★★★★★
()
Последнее исправление: anonymous_incognito (всего исправлений: 2)
Ответ на: комментарий от anonymous_incognito

микроскоп, им всегда можно заколачивать гвозди. Ты примерно тоже самое предложил

Вы ошибаетесь.
Я предложил искать работу по специальности.
Я уверен, что по специальности полученной в Зажопинске и в которой гениальность проявляется можно найти хорошо оплачиваемую работу.

Знакомый уехал из России где преподаватель в университете получает мало, если конечно он не выдаёт Докторские президенту и олиграхам.
В UofT платили в разы лучше.

Ему предложили сделать стартап и вложили деньги.

В бизнесе он не разбирается как в математике, поэтому милиардером не стал, но осело в каманах прилично.

Казалось бы математик.

гении, но в социальном аспекте - просто дети, которые жизни просто не знают

Есть.
Но гораздо большее амбициозных лентяев, которые ноют о том что мир не понимает их гениальности.

Поэтому сидеть на печи, как Илья Муромец != быть гением, скорее даже наоборот

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

что экономические и культурные факторы имеют куда большее влияние на людей, чем какой-то зов генов.

Тем не менее рождаемость так же падает и в Африке и со временем нормализируется.

FiXer ★★☆☆☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.