А HDD уже RIP или нет ?

А там технология уже давно отработанная и проверенная. Но безусловно и там могут возникнуть проблему, но не у всей ленты целиком (электроники у неё нет), а у её кусочка.

Почти. Куча битых секторов, а ему еще 3-х лет нет :"(

Почти. Куча битых секторов, а ему еще 3-х лет нет :"(

Почему так? Какой у вас HDD?

Почему так?

Потому что WD, наверное. Перестаёт работать в областях активного использования.

Какой у вас HDD?

WDC WD10EZEX-08M2NA0

А там технология уже давно отработанная и проверенная. Но безусловно и там могут возникнуть проблему, но не у всей ленты целиком (электроники у неё нет), а у её кусочка.

Если требуется 100% сохранность данных то придётся дублировать, другого варианта нет.

Помимо этого, мне кажется мы говорим о разных сценариях. У меня сложилось впечатление что рейд у тебя не просто содержит бэкапы, а ещё и какую-то полезную нагрузку выполняет (возможно, показалось). В принципе, это считается преимуществом дисковых систем, но это не совместимо с идей «офлайновых бэкапов».

Есть ещё вариант: не использовать рейды вообще. Ряд софтовых решений вместо этого просто дублирует данные на разные хосты (с контрольными суммами и прочим). Рейд это круто когда хранилище одно и оно централизованное, а вот децентрализованным решением оно не нужно.

Стоит разумеется такой стример как лада калина.

Для организации которой нужно бэкапить терабайты это смешная сумма.

не использовать рейды вообще.

Это сложно. Обычно система такая: есть какое-то хранилище, где под ту или иную задачу пользователю выделяется какой-то объём дискового хранилища, а как этот объём размазан пользователю знать не нужно.

Но самая основная проблема со всеми этим наколеночными решениями, в том что кто-то должен этими решениями заниматься на постоянной основе и новый человек будет делать на коленке совсем другое или он должен иметь квалификацию сравнимую с предыдущим изобретателем (не выше/ниже, а сравнимую).

Шкафы с дисками и ленточными роботами поставляются как решение, которым может воспользоваться человек с наперёд известными компетенциями, то есть можно составить план и оценить затраты.

P.S. Всё вышесказанное не «про нас» так как слишком бедные и стоимость квалифицированного труда ниже плинтуса (как следствие квалификация тоже остаётся так себе). В результате ресурсов тратится больше и решается проблема дольше (случаются разного рода приключения), чем в случае покупки стандартного готового решения.

P.P.S. Безусловно абсолютно 100% сохранность данных не реальна, так как в этом случае как минимум одна копия должна находиться за пределами Солнечной системы, а лучше и Млечного пути.