Интервью Дмитрия Богатова спустя 4 месяца

Смотрел, ни чего интересного. И вот что я не понял: это с разрешения следака он давал интервью? У него ж арест, а не подписка.

Лучше вместо Firefox использовать PaleMoon

Лучше текстовый браузер с отключеными кукисами. Лиса мейнстрим и потенциальных дыр там меньше (хотя есть, 146%. и анб/фбр их не хотят отдавать).

Он уже под домашним арестом, может принимать гостей и даже прогуливатся по утрам по городу

Я не могу покидать свою квартиру. Не могу пользоваться телефоном и интернетом. Компьютером де-юре могу, но учитывая насколько с плеча всегда рубят правоохранительные органы, я не испытываю судьбу. С разрешения следователя у меня есть прогулки с 9 до 11, когда я могу не находится в пределах квартиры. На мне есть браслет, который всё это фиксирует.

Вот я про публичные контакты (не семья): телефон запрещен, а интервью можно? Я правда х.з., а искать влом. Тут у нас были «уголовнички» по айтишным статьям, может ответят из первых рук.

Лиса мейнстрим и потенциальных дыр там меньше (хотя есть, 146%. и анб/фбр их не хотят отдавать).

Шутник ты однако. PaleMoon безопасней Firefox в разы

https://github.com/MoonchildProductions/Pale-Moon/issues/1237

Ну тогда тор-браузер, я не верю что полтора инвалида способны держать в нормальном состоянии такой монстр, как современный браузер. А у тор-браузера и аудитория, и внимание аудиторов, и свежее оно, и заточено на параноиков.

телефон запрещен, а интервью можно?

Телефон и интернет скорее всего запрещены по критерию «технические средства связи» (компьютером в офлайне ему никто не запрещал пользоваться). Интервью не является техническим средством связи. Тем более он записывал его не сам на свою апаратуру, а давал интервью журналистам.

Ну тогда тор-браузер

Tor-браузер же на базе Firefox, и да там был феерический фейспалм, когда оказалось что GoogleAnalitics работает во вкладке дополнений Tor-браузера так же как и в Firefox (читай ссылку на мой issue в трекере PaleMoon). При этом в PaleMoon этого бага небыло!

Вот коммент одного из адвокатов по поводу «запрета на общение»

https://m.geektimes.ru/post/292297/comments/#comment_10276827

Пуская трафик через тор это уже не так критично. Потом уже куки и т.п. же все равно часто включены (через дополнение только отдельные, Богатов об этом говорит), на доверенных сайтах скрипты опять же, т.к. часто без них не работает уже нормально ни чего.

Давай еще вспомним, что в исходники зашиты куча адресов, по которым постоянно проверяются посещаемые адреса по черным спискам (любые, 127.0.0.1 тоже проверяется), проверяется отзыв сертификатов и т.п. лажа. Так что или разумный компромисс, или хардкор с whoix, тотальным шифрованием, оборачиванием всего и вся в туннели, цепочки впн/прокси и прочая паранойя...

О, спасибо, комменты на швабре я редко листаю.

Так что или разумный компромисс, или хардкор с whoix, тотальным шифрованием, оборачиванием всего и вся в туннели, цепочки впн/прокси и прочая паранойя...

... или домашний арест за использование Tor-браузера...

Было бы классно, если в помощь Д. Богатову, каждый сочувствующий поднял TOR-ноду.

Вот у нас даже за употребление дури не сажают, только за хранение (и часто шьют распространение). За использование как за анонимайзер? Дмитрий то пострадал как оператор выходного узла, в принципе ему можно пришить не экстремизм, а услуги «анонимайзинга», в перспективе (хотя обратной силы закон не должен иметь, но у нас очень «веселое» государство).

Типа всех не пересажают? Скорее заставят провайдеров ловить и блочить всё до чего дотянутся, что касается тора.

Потом уже куки и т.п. же все равно часто включены (через дополнение только отдельные, Богатов об этом говорит)

Но почему-то дополнение которое использовал Богатов для контроля куков уже удалено из репозитария дополнений Firefox его автором...

Я рекомендую чистить cookies, использовать дополнение Cookie Monster, которое позволяет контролировать cookies (судя по всему, данное приложение удалено самим разработчиком, — прим.ред.)

«Совпадение? Не думаю!» (ц)

Вот у нас даже за употребление дури не сажают, только за хранение (и часто шьют распространение).

Но за рецепты и рекомендации по использованию блочат сайты целиком... Привет, Лурк

Лиса же? Думаю у автора пригорело от изменений в самом браузере (от которых стонут многие разрабы), теории заговора тут излишни.

Вот из-за этого чуть выше уже указывал что PaleMoon лучше

Блочат, так и торы/впны можно заблочить. Не смертельно, но львиная доля аудитории отвалится. Веб-анонимайзеры (которая тупо страница в браузере, типа гугл транслейта) тоже давно блочат.

А блокировка целиком — проблема шифрования, а не сайта целиком (вроде только за нарушение копирайта блокируют целиком без права на снятие блокировки), из-за этого свои пару недосайтов я оставил с доступом и по http.

из-за этого свои пару недосайтов я оставил с доступом и по http.

;-)

https://github.com/leozide/leocad/issues/102#issuecomment-322456873

Ну логиниться у меня можно, а значит шифровать уже хороший тон, при этом шифрованная страница по дефолту. Но юзер волен запулить логин/пароль и так, но это будет уже его выбор.

это с разрешения следака он давал интервью? У него ж арест

По закону ему должны сейчас изменить домашний арест на содержание под стражей. При домашнем аресте запрещается общение со всеми кроме адвоката, проживающих с ним лиц и ближайших родственников круг которых очень узок. Другое дело что на закон у нас кладут сам знаешь что.

а никто не задумывался над вопросом самого димы? он же дегенерат, что по голосу, что по лицу и внешнему виду. почему взяли именно его для примера? почему вопрошающий задал дибильный вопрос про электронные обращения в госорганы?

почему взяли именно его для примера?

Потому что в ментовке не дураки работают, и взяли для показательной порки того, кто не будет вызывать сочувствия.

Да вон выше привели пруф, что суд может запретить ботать с отдельными чуваками, но не со всеми подряд. и вон даже следак прогулки может разрешить, браслет сегодня вешают (за распил и откат на которых уже посадили самых больших начальников фсина).

он же дегенерат, что по голосу, что по лицу и внешнему виду

Вот дегенераты, а у него скорее высокофункциональный аутизм.

Ну какие же это дегенераты?
Просто запущенные во всех отношениях.

Вот он не совсем адекватный, это точно. Это все равно что выступать за легализацию и либерализацию короткоствола, но при этом не просто выступать, а собрать у себя нелегальный арсенал и удивляться, когда тебя закроют. Натянутое сравнение, но при условии если не палить и не барыжить нелегальными стволами — очень даже можно сравнивать.

Ну какие же это дегенераты?

Социальные. Разрушение механизмов эмпатии и ответственности приводит к таким вот неприглядным последствиям. А тот парень просто имеет сложности со зрительным контактом и уникальный тоновый состав речи.

Лучше вместо Firefox использовать PaleMoon

Нет, не лучше.

Да обычный просто технарь/либерл/нитакойкаквсе у которого было мало времени в жизни подумать о чём-то другом, кроме как о куках и торах https://www.youtube.com/watch?v=GrQoPvRTBfE&t=8m52s

выше привели пруф, что суд может запретить ботать с отдельными чуваками, но не со всеми подряд

Это бредни диванных юристов не понимающих о чем говорят и видящих в УПК то что им хочется видеть. Судебная практика в России такова - суд 100% запрещает общение со всеми кроме адвоката, живущих в том же помещении и ближайших родственников, иначе в чем был бы смысл домашнего ареста? Если для Богатова сделано исключение это будет первый случай как минимум за последние десять лет и значит компетентным органом это для чего-то нужно.

сложности со зрительным контактом и уникальный тоновый состав речи

И поэтому ты его в дегенераты записал? Как-то нетолерантно.

Разрушение механизмов эмпатии и ответственности приводит к таким вот неприглядным последствиям

Это адаптация к условиям существования.

обидно, что слово «технарь» ассоциируется с такими индивидуами. откуда это взялось и укаренилось в социуме.

И поэтому ты его в дегенераты записал?

Я его в дегенераты записал?

Там какбы практикующий адвокат отвечал, что несколько выше простого «диванного теоретика». Однако тут просто возможно согласие следака (в любом случае его стоит поставить в известность), а сам упк сильно мутная штука.

А учёный? Тоже обычно ассоциация с человеком не совсем обычным.

Ну а что. Тем более что скорее всего у него тоже:

Разрушение механизмов эмпатии и ответственности

присутствует)

Наверное потому что технари ударяются в технарство и часто не образованы в гуманитарном плане.
http://paulgraham.com/nerds.html

Это бредни диванных юристов не понимающих о чем говорят и видящих в УПК то что им хочется видеть.

Если бы ты читал внимательно, то понял бы что выше есть ссылка на коммент одного из трёх адвокатов Богатова

Интервью Дмитрия Богатова спустя 4 месяца (комментарий)

Ну а что.

Просто не надо выдумывать за меня моё мнение.

присутствует

Внешних проявлений этого не было, человек вполне корректно отвечает на претензии государства, вежлив и технически подкован.

вежлив

Это ИРЛ(потому что проблемы с эмпатией и даже в глаза не может смотреть, не то что грубить). А в сети за TOR'ом он становится аццким сотоной(потому что проблемы с ответственностью).

Жила-была exit-нода Tor. На неё рандомом попадали торговцы оружием, наркотиками и продавцы зоо-порно. Роскомнадзору, СОРМу - было на это плевать. А потом с ноды Tor оставили комментарий в соц. сети против власти. И тогда регулирующим органам стало не пофиг.

Вывод. Защита детей от противоправной информации, ловля киберпреступников - всё, для чего внедряли законы, нихрена не пресекается. Пресекается только действия против действующей власти. Хотя всем было и так понятно, что так и будет, ещё на стадии законопроекта.

Интересно, следующая власть будет такая же? Или всё-таки ловить будут именно киберпреступников?

Я это понимаю, и полностью согласен с утверждением чуть ниже по твоей же ссылке «видимо это особые условия специально для Богатова, потому что обычно условия «домашнего ареста» не предполагают свободное общение». Так и есть, это сразу отметили обсуждавшие эту тему. Потому что странность этого очевидна всем кто хоть немного разбирается в теме, не только мне. А теперь внимание вопрос - а почему для него сделаны такие условия? Я ни на что не намекаю, просто это интереснее чем само интервью.

Ну потому что он не политик и не лидер.
Да и политикам и лидерам толку запрещать общение? Ведь всё равно арест кончается и они получают возможность болтать о чём угодно(разве что на время выборов).

Даже если Навальный каким-то чудом выиграет выборы, система не изменится враз, это долгий и сложный процесс.

Откуда я знаю зачем? Факт в том что практически 100% всем запрещают вне зависимости от известности/состоятельности/партийной принадлежности, исключения единичны даже при наличии существенных обстоятельств. А в его случае когда якобы на него беззащитного давит весь репрессивный аппарат такие условия не могут не вызывать вопросов. Скажу проще - если его после этого интервью не заключат под стражу я буду считать его засланным казачком потому что ну не бывает так. Но это IMHO, никому не навязываю.

Я только хочу сказать, что те же самые ребята, которые нашли, откуда оставили тот самый комментарий, при другой власти будут заниматься чем-нибудь другим. Например, поиском наркоторговцев. А сейчас все эти СОРМы направлены только на защиту политиков и банков - а вовсе не детей.

Факт в том что практически 100% всем запрещают вне зависимости от известности/состоятельности/партийной принадлежности

Вот только не надо. Ты говоришь так, как будто ты просмотрел все дела и решения судов.

буду считать его засланным казачком

Нинада. Уж только не его. Это скорее засланный дурачёк
Ну а то что огромная часть политической жизни превращена в спектакль — так этим специальный человек заведует — Сурком зовут.