покупаешь на блошиному рынке байду куда заправлять пленку, ставишь напротив байды монитор компа с белым фоном, и переснимаешь фотокамерой, всо! негативную плионку потом превращают в позитив программно

а сканер должен стоить как зеркалка, стоит он так?

Ловите наркомана!

ожидалось: нищеброда

ЕМНИП, есть мастерские, где за мзду малую всё отсканируют и оцифруют. Если там не архив семейного порно и не фото режимных объектов, можно отдать.

это называется фотолаб, но линуксоиды всё делают сами же

Чиорт! Забыл, что жму\линупс.

Есть. Не уверен, что у нас где-то можно найти, плюс у меня там десятки пленок (с десятками фото на каждой). Я толком не знаю, что там в каком качестве и что из этого надо. Если просто отдать (если будет куда) - выйдет круглая сумма. Впрочем, сканер обойдется в сопоставимую сумму, но тут можно будет сесть и тихо спокойно дома все самому поделать. Тут еще другая проблема - есть несколько «широких» пленок. С ними такой сканер не работает, надо будет думать что-то другое...

Это кетайский к@л. Вот сканер плёнки : http://www.ebay.com/itm/NIKON-Super-Coolscan-5000-NEU-WARE-original-verpackt-...

ЕМНИП, есть мастерские, где за мзду малую всё отсканируют и оцифруют

Знаем мы, как там цыфруют. Левым софтом каким-то, только чтоб побыстрее, ага.

Для проф. использования - может быть. В моем случае вполне хватило бы обычного бытового сканера. Так почему бы не купить за те же деньги современный девайс, просто заточенный на пленку?

Для проф. использования - может быть.

Сейчас всё, что не типа профессиональное - ни на что не годный к@л. Лучше планшетником отсканируй, чем этим кетайским г-ном, если совсем претензий к качеству нет.

девайс имеет смысл покупать если ты регулярно сканируешь, но толковый. во всех остальных случаях покупать сканер смысла нет

Если у тебя просто обострение потребительства то купи чтонить более универсальное

Если найдешь что-то нормальное, пингани. Таже фигня, только оцифровывать надо и слайды и пленки.

У меня есть genius hr-7x slim, со вставкой для скана негативов. Но заюзать его по назначению мне уже 10+ лет как в лом.

Недавно наткнулся на ebay на автономные сканеры фотопленки - такого типа: http://www.ebay.com/itm/New-Pyle-PSCNPHO32-Film-Scanner-Slide-Digitizer-Digit...

У меня такой есть... качество Г и сканировать надо по одному кадру.

У меня вполне обычный сканер, в который можно пленку вставлять. Вот только, не было нужно совсем.

такого типа

Классическое «нинужно»™.

Либо порекомендуйте что-то подобное.

Многие фото фирмы предлагают услуги сканирования на профессиональном оборудовании, например: ©.

А я оцифровывал примерно так: ©.

Лучше планшетником отсканируй

Оно не работает. Плюс мне его приходится брать у знакомых.

А я оцифровывал примерно так: ©.

Хм... Ты меня заинтриговал :). И нормально выходит?

Имел когда-то работающий Nikon Coolscan 4000, пока не спалил статикой FireWire. Теперь он мертв. Штука была вообще бомба, но там совершенно другой метод сканирования и другая цена.

сканировать надо по одному кадру

Не так страшно.

качество Г

Ясно :(

Ты меня заинтриговал :). И нормально выходит?

способ действенный, но тоже так себе.

твоя байда с ебая --- фуфел неимоверный, про кулскан уже сказали.

если у тебя ДС --- поищи у кого есть кулскан 5000 или 9000 и отдай человеку. ради одного раза покупать такую убервафлю смысла особо нет, зато выход будет хороший.

Впрочем, сканер обойдется в сопоставимую сумму, но тут можно будет сесть и тихо спокойно дома все самому поделать

Посчитай затраты времени. Просто отсканировать - не долго, а всё порезать/подравить - у тебя на одну плёнку уйдёт ровно одна неделя. Вот и посчитай, за какой срок ты отсканируешь весь архив.

Покупаешь с рук Nikon Coolscan 4000, сканируешь всё что хотел, продаешь за ту же цену. именно так это делается. А по твоей ссылке не плёночный сканер, а хрень какая-то.

Nikon Coolscan 4000

Это который USB 1.1 ? прекрасная идея, но гонять по такому интерфейсу 20-и мегапиксельные равы - это надо будет таблеточки для торможения принять. без рецепта достать будет тяжеловато.

Хм... Ты меня заинтриговал :). И нормально выходит?

Для «домашнего качества» — нормально. Важна правильная подсветка: я использовал фотолампу накаливания с гладким спектром и немного виньетировал центральную часть кадра для равномерной яркости фона.

а ты куда-то торопишься?

Ну, там на плёнку сутки надо будет.

на сдачу с покупки сканера нанимаешь сканировщика :P

Бюджет какой?

Я смотрел тут http://www.filmscanner.info/en/FilmscannerTestberichte.html

epson v330 со слайд-адаптером

раньше в районе 4 килорублей стоил

в интернетах пишут что качество на выходе очень и очень на уровне

Это кетайский к@л. Вот сканер плёнки

Из старых советских ч/б плёнок, 30-40 лет провалявшихся в ящиках стола такой «кал» вытягивает все 100% :)

Я взял вот такой вариант и доволен как слон:

https://www.aliexpress.com/item/Hi-Resolution-22-Mega-Pixels-110-135-126KPK-S...

https://ok.ru/profile/22648499178/pphotos/815001641194

https://vk.com/photo-100033111_393229934?tag=31323802

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1116639125022032&set=pb.100000278...

:)

У меня такой есть... качество Г и сканировать надо по одному кадру.

Мой (со ссылки выше) позволяет сканировать плёнку не нарезая. Кадр снимает за секунду (он фотографирует кадр, а не сканирует), пишет сразу на карту памяти или во внутреннюю память (влезает штук 100 ч/б кадров). С компа потом виден как кардридер.

Т.е. воткнул плёнку, отщёлкал все кадры (задержка только из-за подбора экспозиции бывает), потом воткнул в комп, переписал результат. Всё :)

Единственный минус — там нет Ice. Но для ч/б плёнок Ice бесполезен, а цветных у меня всё равно нет :)

например: ©.

Ссылка не работает. И в услугах сканирование не работает. Но расценки у них обычно такие, что за десяток-несколько плёнок сканер окупится :)

эм... что за ice?

эм... что за ice?

Цветная плёнка (её органические красители) прозрачна в ИК. Поэтому можно сканировать её в ИК и получит маску всего мусора. Потом сканируем обычно и по готовой точно маске чистим этот мусор программно. Качественные сканеры такое умеют, бюджетные — нет.

Но серебряное изображение ч/б плёнки в ИК столь же непрозрачно, как и в обычном свете. Поэтому эта технология не работает и все характеристики бюджетных сканеров сводятся к ДД матрицы, удобству использования и т.п. :)

Ссылка не работает.

УМВР: https://photo.yarkiy.ru/scan/scanning-photos-and-films

Но расценки у них обычно такие, что за десяток-несколько плёнок сканер окупится :)

Сильно зависит от требуемого разрешения, например за 1 плёнку:
низкое — 260 p.
высокое 16 бит — 690 р.

Это который USB 1.1 ?

Если у ТС много денег, может взять что-то более шустрое. Но у него врядли. Озвученное решение - это решение. Ты решений не озвучил вовсе.

гонять по такому интерфейсу 20-и мегапиксельные равы

У ТС семейный архив, там, в лучшем случае, кодакголд, с которого и 6 хватит с головой, в худшем - монохромная свема. Так что, не торопясь, по два часа после работы, за месяц оцифрует.

УМВР: https://photo.yarkiy.ru/scan/scanning-photos-and-films

У меня редиректит на https://photo.yarkiy.ru/russia?geo=false :)

Сильно зависит от требуемого разрешения, например за 1 плёнку:
низкое — 260 p.
высокое 16 бит — 690 р.

Итого, мой сканер стоит около 20 плёнок (в низком качестве). У меня же архив больше 100 штук. Точно не знаю, может 150, может даже 200 :D Есть, например, огромный рулон диаметром около 15 см из скрученных одной летной плёнок — я затрудняюсь оценить, сколько их там :D Отколупываю понемногу по одной и сканирую начерно. Потом, думаю, как-нибудь помыть и просканировать ещё раз начисто, но пока не знаю, как сушить, чтобы защитить от вездесущей пыли.

думаю, как-нибудь помыть и просканировать ещё раз начисто, но пока не знаю, как сушить, чтобы защитить от вездесущей пыли.

Я мыл с добавлением антистатика ©, вполне помогает от налипания пыли.

Это не автоматический сканер. Поддержка в линуксе, конечно, есть, ибо внутренности там распространённые, при подключении будет выглядеть как цифровая камера. Но я не советую, у меня есть такой, использую только для превью. Обычно потом отдаю плёнку на нормальное сканирование на профессиональном оборудовании.

а я всё выкинул.

ибо, как валялось всё это в углу в куче десятилетиями, никто даже невспомнил и нетрогал, так и исчезло бесследно.

выкинул вместе со старыми тряпками, изношенной обувь и прочим скарбом, которые даже просто на мусорку стыдно выкидывать, не говоря, про хранить.

Что-то такого порядка, как показанный девайс хотелось бы

Заходил сегодня в местный магазинчик, который фотопечатью занимается - таки да, есть у них услуга сканирования пленки. Сканируют на Epson V370, 1$ за пленку. Вариант, в принципе. Широкую пленку он тоже умеет, вроде.

Если у ТС много денег
Но у него врядли

Вот так вот, взял и обосрал :(

Это не автоматический сканер.

Это не требуется.

я не советую, у меня есть такой, использую только для превью

Да, по комментарию Murg уже понял, а вот за Qpix вроде положительный отзыв.

пардон!

Ok, присмотрись к сканерам марки Imacon
отлично зарекомендовали себя, не пожалеешь

Epson Perfection V370 Photo

я склонен согласиться, однако на амазоне полно позитивных отзывов. https://www.amazon.com/Pyle-Converter-Converts-Negative-PSCNPHO32/product-rev...

видимо, кому-то хватает.

ТС, ты где-нибудь поищи с него примеры, чего он такого выдает. Что у него с балансом белого? Сделает тебе все фотки синеватыми, будет грустно.