ИИ vs Люди управляемые с помощью чипов имплантированных в мозг.

зачем нужно второе без первого

люди-операторы не справятся же

О, я бы хотел себе аватаров, как в «Хардкоре».

люди прекрасно управляются и без чипов в мозг

И то и то уже есть, но на зачаточном уровне.

Полагаю, самое простое — это объединение сознаний: нужна лишь большая пропускная способность нейроимплантов. Для объединения из, скажем, сотни сознаний, потерявших самостоятельность, тела будут являться такими себе роботами, вполне заменимыми. Туда же можно подключать ИНС, и это куда ближе, чем искусственное сознание.

Твой пример показывает, что нет.

что из этих прекрасных вещей появится раньше?

Ничего не появится. Игрушки для богатых.

Для того чтобы объединять сознания, нужно хотябы определиться для начала что это такое и как оно работает.

это был complimento?

Не нужно. Достаточно обеспечить канал нужной пропускной способности, дальше два соединённых мозга сделают всё самостоятельно.

Твой пример показывает, что нет.

Он же насквозь зомбирован каким-то псевдонаучным бредом.

Где там шизики с чипами в прививках? Ну и за компанию призываются Napilnik, ckotinko, petyanamlt, record и Stanson.

То что они что-нибудь да сделают - я не сомневаюсь. Вопрос лишь в том - выживет ли пациент(ы) после этого. Мы до сих пор не знаем как работает мозг и где обитает сознание (и что это вообще такое), какие области коры и нейронных связей за какие аспекты сознания отвечают. Мало того никто толком не знает куда пихать этот самый нейроинтерфейс и к каким частям мозга его подключать. А вы так определенно говорите что все заработает...

Определённо говорю, потому что на мышах показано как минимум использование памяти через нейроинтерфейс, что является существенным аспектом того, что мы называем сознанием. Понятия сознания и долговременной памяти вполне могут быть эквивалентны, пока что я не видел противоречий этому. В любом случае, только эксперименты дадут необходимые ответы, теоретизировать на лоре не имеет никакого смысла.

объединение сознаний

Для начала бы нужно понять что такое сознание, как его транспортировать и, тем более, объединять.

Не нужно. Достаточно обеспечить канал нужной пропускной способности, дальше два соединённых мозга сделают всё самостоятельно.

Гладиаторские бои живых рабов куда веселее.

Откуда ты знаешь, что самостоятельно? Надо такое хотя бы на крысах потестить.

Потестили же давно =) Объединённые мыши могли использовать знания «чужой» тушки для преодоления препятствий. Ещё лет 10 назад, наверное, читал эту работу.

Вот: https://www.nature.com/articles/srep01319.pdf . Работа не та, но в том же ключе. И видео с объяснением на youtube: https://www.youtube.com/watch?v=FhzuS_qPrmk

С чего бы им не выживать, если не трогать нижние отделы мозга? Максимум - сойдут с ума или станут овощами, если что-то пойдёт не так, но чисто физиологически они должны выжить определённо.

Так второе есть же уже. Киборки в донецком аэропорте.

Спасибо. Интересно.

Объединённые мыши могли использовать знания «чужой» тушки для преодоления препятствий.

Я так понимаю, там кто-то доминирует, а кто-то «тонет» в чужом сознании или можно в любой момент отъединиться?

А вот таких подробностей мыши нам, увы, не скажут. Я подозреваю, что, если объединение было произведено достаточно рано, мозг специализируется сильнее и в случае разъединения будет бесполезен отдельно. Если же объединять двух взрослых людей, то понятия не имею, насколько мощно проявит себя пластичность.

Кстати, неплохое продолжение тех опытов было бы: соединять мышей как можно раньше, а затем разъединять после взросления. Но это очень сложно технически.

Эх, объединить бы dk- со Светочем...

какими частями тела

А если сознания нет - то и вопроса не будет.

Сознание есть, в отличии от эго.

люди прекрасно управляются и без чипов в мозг

[/thread]

Как его наблюдать?

В самом себе. Ты себя осознаешь т.е. ты здесь и сейчас отдаешь себе отчет в том, что делаешь.

А, та самая qualia. Почему это не может быть побочным эффектом исполнения алгоритма?

Люди порой не могу договориться что лучше использовать: табы или пробелы для отступов. Какой же хаос будет, если их всех соединить в сеть?

P.S. Конечно же пробелы лучше.

Потому что qualia всего лишь ставит вопрос о наличии субъективного восприятия чего-либо (цвета, запаха и т.д.) и зависит от свойств мозга (дальтоники, например, не воспринимает некоторые цвета так, как большинство людей). Вряд ли на этой основе можно доказать или опровергнуть наличие сознания.

Навязывание табов или пробелов это древний инстинкт, в подсознании - я пользуюсь табами и чужак пользуется табами, он меня не тронет. Ну или жажда признания, о все начали пользоваться табами, я крут, мне дадут пожрать и бабу. В сети такой номер не прокатит, коллективному разуму будет пофиг даже если кусок биоматерии временно присосавшийся к сети залезет в ядерный реактор.

«Табы моего племени» :) В оригинальном издании: переплет из кожи чужака, что пользовался пробелами.