Debian vs Arch

Имеет смысл заработать на нормальный комп.

Очевидно Только это ответ не по существу.

Firefox меньше жрёт ресурсов и памяти. И вроде уже стал шустрее хрома.

Дебиан и объективно (не тащит кучу предустановленного хлама), и субъективно (чисто личные ощкущения) примерно также тормозит и так же тяжел как и арчик.

Но у них абсолютно разные концепции поддержки, вот тут и выбирай что тебе ближе.

А что меньше? Слака?

Меньше не имеет смысла, т.к. браузер на порядки (не в разы, а на порядки) жрет больше. Меньше пихают во встроенные системы, в роутеры разные, в контейнеры и т.п. Для десктопа и дебиан, и арчик минимальны, но достаточны.

А слака для другого сегодня: если нет желания изучать потроха дистра аля мейнтейнер, или тебе не надо сильно специфичную систему строить (когда ты попробовал все нормальные дистры и они не подходят) — тебе слака нафик не сдалась.

Т.е. минимальнее нагрузить проц чем в случае с минимальным дебианом и арчем не получится? А использование более старого ядра снизит нагрузку и увеличит производительность на старом железе? Ведь оно легче, получается, чем новые ядра.

И в дебиане, и в арче универсальное ядро, которое довольно сбалансировано. При этом под десктопными нагрузками потребление системными компонентами ресурсов — это единицы процентов от потребления браузера и не играет роли на фоне выполнения прикладной задачи (котиков смотреть в вк для компа в 100 раз сложнее чем просто кешировать фс, например).

А использование более старого ядра снизит нагрузку и увеличит производительность на старом железе?

Если это не архаизм 20 летней давности — нет, не даст выигрыша. ПО не только «пухнет», но и получает новые технологии, алгоритмы и т.п. Под архаизмом я понимаю PIII и старше. Для 2017 года — на таком железе и сам браузер уже не запустится, обязательные теперь для браузеров инструкции процессора тогда еще не изобрели.

Как облегчить работу процессора с браузером? Вот в Хроме что можно для этого отключить/включить? Например, чтобы прокрутка не так тормозила, когда на странице есть картинка(-ки), а уж тем более — видео.

И почему в смартфоне с 512мб и хз чем вместо процессора полные версии сайта, которые подгружаются еще, не тормозят при прокрутке? Там JavaScript иначе обрабатывается? Странно.

Это «хз-чо» вместо наверняка может уделать какой-нибудь PIII.

Прокрутку кардинально спасет только аппаратное ускорение. Про хром не подскажу, сам им почти не пользуюсь, только на посмотреть.

Если обработка только на цпу, то легче поотрубать левые скрипты и не открывать кучу вкладок. Первое — uBlock и uMatix, второе — самоорганизация.

Кстати, сам пишу сейчас с PIV с 3 гигами рамы и затычкой вместо видео — все советы из своего собственного опыта.

И почему в смартфоне

Там ядро и обвязка подогнанно под конкретный чип — проц+видео+черт_лысый. Именно по этому на смартфон в 99% случаев нельзя поставить универсальный нормальный линукс.

Не уделает в общем случае — там эта «хз-чо» практически одназадачна, а на условных 512 метрах рамы веб одновкладочный что на десктопе, что в смартфоне.

аппаратное ускорение

Разве оно по умолчанию в браузерах не включено?

второе — самоорганизация

То есть?

PIV с 3 гигами рамы и затычкой вместо видео

Новый Firefox меньше нагружает процессор, чем Хром? Говорят, что прокрутку страниц плавной и нетормозящей сделали..
У меня аналогичное железо, только еще видеокарта встроена.

Разве оно по умолчанию в браузерах не включено?

У меня его нету на железе, например. Это вопрос старости оборудования.

То есть?

Десяток вкладок лора мой старый комп не замечает, а на нескольких вкладках ютуба встает раком: надо следить что и сколько открыто в браузере.

Тут надо смотреть комплексно, может производительность у тебя упирается не столько в цпу, а в старый нмжд и его замена даже на китайский ссд вдохнет вторую жизнь в комп.

Новый фф еще не пробовал, я за 1,5 месяца первый раз добрался вообще до интернета и компа.

Жесткий — SATA 3.5 5400 RPM.

Процессор: атом со встроенным видео, 1.8ghz
Памяти: 3GB.

в смартфоне с 512мб и хз чем вместо процессора полные версии сайта, которые подгружаются еще, не тормозят

4.2 же, или какой смартфон, какой браузер?

Nokia Lumia 800 на WP7 с IE9 Mobile.

Ну это да, верю.
Но на андроидах с аналогичным железом жизни нет, давно.

Почему так?

damn small linux

Процессор: атом со встроенным видео

Я надеюсь, там не GMA3600?

Ну вот у меня долгое время основным был Xperia ray (в итоге пришлось таки поменять на лопату).
Последняя прошивка - андроид 4.0. Есть неофициальные (от васянов с 4пда) 4.4, и даже 5-6, но они тормозят, и камера снимает хуже.
Из браузеров для 4.0 современный веб (в первую очередь TLSv1.2, не говоря про всякие js) поддерживает только firefox, насколько я знаю, но он тормозит на многих сайтах даже с одной вкладкой.

Арч мало нагружает потому, что из коробки фактически голое ядро и еще неммного консольного софта. С дебианом можно точно, так же сделать. Хотя я тебе скажу по своему опыту, что больше всего нагружают железо DE и современный веб. Сменой дистров ты многого не добьешься, тут вопрос в наборе софта в репозиториях и личного вкуса. Я долгое время пользовался арчем и не только им, сейчас на моем ноутбуке стоит дебиан и всем устраивает, поставил LXDE, все шустренько. У ноутбука кстати процессор amd a4 4300m, этот калькулятор слабее селерона и кмк даже атома.

Android AOSP Browser пробовал? Стоковый браузер для андроида 4, у меня он никогда не тормозил и сайты нормально показывает.

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=539072&st=20

Браузер какой? Пробовал luakit? Софт весь легкий, за исключением браузера (веба). WM: dwm; офис: latex, реже LO; плееры: mplayer и xmms; изображения: feh, ew; редакторы: vim, nano; терминалы: st, urxvt; файловые менеджеры: mc, реже xfe.

luakit? Он у меня падал постоянно и управление с клавиатуры это не мое немного, я файрфокс везде использую. uMatrix и uBlock поставь, хотя после смены моего athlon x2 250 на amd ryzen 1500x мне уже по барабану какой софт, все и так работает.

Если он работает на системных компонентах (WebView), то вряд ли, и движок старый, и поддержки современной криптографии не будет
Хотя, надо будет попробовать, хоть уже и не нужно

Будет несколько быстрее с gentoo, но твой комп умрет от компеляния пока ты будешь в свитере с красными потрескавшимися глазами обрастать бородой.

это какой сейчас считается нормальным например

в задачах у него там только браузер.

имхо надолго хватит 2-4 полноценных ядра, 8-16г рамы. в будущем можно добавить ссд и еще планку рамы. причем сначала ссд.

Как насчёт Single process режима?

https://www.chromium.org/developers/design-documents/process-models

Что на слабом железе (слабый процессор, но более менее нормально памяти) быстрее работает-меньше нагружает процессор? Минимальный Debian+alsa+dwm, либо Arch+alsa+dwm?

При одинаковом наборе софта они работают примерно одинаково. Единственное, что старый софт порой может работать быстрее нового. Поэтому Debian 8 может работать чуть быстрее из-за более старого софта.

И есть ли смысл пробовать новый FF на слабом процессоре со встроенным видео?

Нет.

Ты бы уже попробовать успел, и оба дистра, и оба браузера. Голосую за Debian + Firefox. Ну и прихлопнуть видео с джаваскриптами мюМатрицей.

Дебиан ленни и статичный ФФ. Точка.

Arch Linux и Mozilla Firefox