LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

не взлетел

 , ,


0

1

Второй пуск с Восточного обернулся провалом: 19 спутников не выведены‍

Второй в истории успешный запуск ракеты «Союз-2.1б» с космодрома «Восточный» закончился неудачей на участке полета разгонного блока «Фрегат»: гидрометеорологический спутник «Метеор-М» №2-1 и 18 микроспутников либо упали в океан, либо не выведены на расчетную орбиту.

Ответ на: комментарий от petrosyan

Если подумать то Д'Артаньян м есть либерал что о времени, не хило так насаживавщий тогдашних ватников себе на шпагу.

torvn77 ★★★★★
()

"Погромисты" во всём виноватые:

«По предварительным данным, возникла ошибка в полетном задании ракеты-носителя и разгонного блока „Фрегат“, в результате чего первый импульс был выдан не в той ориентации, которая необходима, поэтому разгонный блок вместе со спутником вошел в атмосферу и упал в Атлантический океан» ©.

А священник ракету освятил, а программу забыл перекрестить Си++ :)

quickquest ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от xfilx

ну всё, крайний найден; жулики не виноваты и вообще это честные люди

Наоборот, он говорит, что поповское жулье виновато в этом, но ответственность на себя брать не хочет.

andreyu ★★★★★
()

А кто тут увлекается космосом? Вопрос, а давно Союзы используются для вывода спутников? Я просто помню, что раньше вроде как Прогрессы и Ангара были для этих целей, а Союзы только космонавтов на МКС отправляли. Нет?

Aber ★★★★★
()
Последнее исправление: Aber (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от redgremlin

Хорошо врезал, мягенько, но в тему. Жаль, что до адресата это не дойдёт.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Когда Кураеву надоест кадилом махать, может запросто открывать Высшую Школу Троллинга.

massimus ★★★
()
Ответ на: комментарий от Manhunt

перепись либералов, которым стыдно жыть в такой репрессивной и отсталой стране.

Уже не стыдно.

Miguel ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

А что мы можем сегодня запускать с Востока? Во. Чисто политическое решение.

mandala ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Щито? В любой лицензии на софт полно таких «странностей» — чет никто не возмущается. Клауза «Отказ от ответственности» — и хлебушек с икрой для штата юристов.

slackwarrior ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slackwarrior

Клауза «Отказ от ответственности» — и хлебушек с икрой для штата юристов.

Не всегда. Только сегодня читал лицензионное соглашение в steam из-за покупки игры:

7. ОТКАЗ ОТ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; ОГРАНИЧЕНИЕ ОТВЕТСТВЕННОСТИ; ОТСУТСТВИЕ ГАРАНТИЙНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ; ОГРАНИЧЕННАЯ ГАРАНТИЯ ⏶

ДАННЫЙ РАЗДЕЛ 7 НЕ ПРИМЕНЯЕТСЯ К ПОДПИСЧИКАМ ИЗ СТРАН ЕС.

ДЛЯ ПОДПИСЧИКОВ ИЗ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ — ... ПРЕДОСТАВЛЯЕМЫЕ ЗАКОНОМ О ГАРАНТИЯХ ПОТРЕБИТЕЛЕЙ НОВОЙ ЗЕЛАНДИИ ОТ 1993 ГОДА. ПОЛОЖЕНИЯ ДАННОГО ЗАКОНА ГАРАНТИРУЮТ, ЧТО ТОВАРЫ И УСЛУГИ ИМЕЮТ ПРИЕМЛЕМОЕ КАЧЕСТВО. ЕСЛИ ЭТА ГАРАНТИЯ НЕ УДОВЛЕТВОРЯЕТСЯ, ЗАКОН ПРЕДОСТАВЛЯЕТ ПРАВО НА УСТРАНЕНИЕ НЕИСПРАВНОСТЕЙ ПРОГРАММНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ (ЧТО МОЖЕТ ВКЛЮЧАТЬ В СЕБЯ ИСПРАВЛЕНИЕ, ЗАМЕНУ ИЛИ ВОЗМЕЩЕНИЕ СРЕДСТВ). ЕСЛИ НЕИСПРАВНОСТЬ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ УСТРАНЕНА ИЛИ ЯВЛЯЕТСЯ СУЩЕСТВЕННОЙ, ЗАКОН ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМЕЩЕНИЕ СРЕДСТВ.

Капсом текст написан в лицензии, самые занимательные части я скопировал себе в заметки.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

а Союзы только космонавтов на МКС отправляли. Нет?

нет, если не путаю, из 16 запусков в этом году:
4 Протона, 1 Рокот
Союзы:
3 пилотируемых Союза,
3 Прогресса на МКС
5 спутники.

и ещё 2 проданы ЕС тоже под спутники.

и давно так.

Anonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Aber

А кто тут увлекается космосом? Вопрос, а давно Союзы используются для вывода спутников? Я просто помню, что раньше вроде как Прогрессы и Ангара были для этих целей, а Союзы только космонавтов на МКС отправляли. Нет?

Как Союз 2.0 в эксплуатацию ввели так и стали, он людей не запускает

wieker ★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Спасибо за инфу. Кажется начинаю понимать, я думал что Союз и Прогресс это разные ракеты, а оказывается Союз это не только название ракеты, но и корабля, где кораблей два, одноименный Союз и грузовой Прогресс.

Aber ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Да я теперь все косяки буду так описывать.

hrum ★★★
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

Вспомнилась песня про отца Онуфрия.

imul ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Aber

а давно Союзы используются для вывода спутников?

Вообще, ракеты семейства Р-7 (к которому относятся «Союзы») используются для запуска спутников ЕМНИП с 4 октября 1957 года.=)

cPunk ★★
()

Земля плоская.

Так мне по «РЕН ТВ» сказали.

И покоится земной диск на трех слонах.

А слоны - на черепахе.

Вот спутник и пролетает сейчас около левой задней ноги второго слона.

А там связь плохая.

Поэтому пока и нет сигнала.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Объясните мне пожалуйста, как можно ГОДАМИ тестировать технику, иметь кучу стендов, и в нужный момент она не работает! Как такое тваюмадь возможно!?

Это как получить мастера спорта по плаванию на суше а потом залезть в воду... Военные автомобили не зря для тестов по реальным горам гоняют, а плохо протестированные ракеты сразу спутниками нагружают и удивляются что что-то пошло не так.

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от andreyu

что поповское жулье виновато в этом

Как всегда нашли стрелочника...
Начальство-то ихнее небось боязно в суд тащить, а вдруг Он есть?
Опять же не явится, потому что до конца года занят на работе.
Придётся в международный розыск объявлять по линии интерпола.
И взять кого-нибудь из близких в заложники. Этого, как его... чудака без часов.
Вот пешки теперь и отдуваются...

frob ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Это как получить мастера спорта по плаванию на суше а потом залезть в воду...

не только американцы небыли на Луне, но и в СССР небыло космических полётов вплоть до появления коммерческой загрузки сравнительно недавно?

Anonymous ★★★★★
()

спутник «Метеор-М»

Название говорящее… А так, батюшку, что освятил ракету перед запуском уже отругали, а значит — проблема решена.

Valeg ★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

не только американцы небыли на Луне, но и в СССР небыло космических полётов вплоть до появления коммерческой загрузки сравнительно недавно?

В СССР пилотируемые корабли на Луну и не летали, а непротестированные некоммерческие беспилотники бабахали и склеивали ласты часто, просто обывателям про некоммерческие неудачи знать не надо было. Сейчас же катать в космос чугуниевую болванку не принято, надо сразу спутниками загружать. А если с выводом спутников на недотестированном оборудовании не повезёт, то раздаются крики и стоны, ну а если вместо спутников катать в космос чугуниевых матрёшек, то крику случится не меньше - средства просираются!

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

.. которые относятся к семейству «фау» )

Вообще то нет-с)

То что Р-1 были копиями Фау-2, не означает что все дальнейшие «Р» — лишь модернизации этой платформы.

cPunk ★★
()
Ответ на: комментарий от cPunk

.. которые относятся к семейству «фау» )

Вообще то нет-с) То что Р-1 были копиями Фау-2, не означает что все дальнейшие «Р» — лишь модернизации этой платформы.

Ага, когда делали все последующие «Р», то внезапно полностью забыли, что накопировали с «Фау». Ретроградная амнезия.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

Может пора отдать эту часть предполётной подготовки муфтияту?

Только пастриархату.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

/флегматично/

Для представителей интеллектуального большинства: когда в конструкции переходят от подвесных баков к несущим, а движок со спирта переводят на керосин - получается новая ракета, к которой ракеты «фау» или «09» ГИРДА имеют примерно одинаково исторически-идеологическое отношение, на том же уровне примерно что ракеты Засядько, Конгрива и китайские шутихи.

И да, ждем разоблачений на тему '«Сатурн-5» - копия «Фау»!'

hungry_ewok
()
Ответ на: комментарий от hungry_ewok

/флегматично/

Для представителей патриотического большинства: Когда в конструкцию вносят какие либо изменения или разрабатывают новое - учитывают весь опыт предшественников, их ошибки и их находки. Не будь «фау» в руках советских конструкторов - скорее всего не было бы ни гагариных, ни помпезных 30 лет передовой космонавтики, ни ракетно-ядерной гонки, ни унылого окончательного загнивания от безденежья.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от vaddd

...А если учесть благотворное влияние спутникового кризиса на американскую науку и образование - то Фау - основа современной человеческой цивилизации. Хайль Фау!

ЗЫ
А без Колумба мы бы до сих пор не знаи про Америку.

Anonymous ★★★★★
()
Последнее исправление: Anonymous (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от frob

Как всегда нашли стрелочника...

Кураев явил чудо - заставил людей сочувствовать священнику.
Думаю можно назначить его святым-покровителем троллей.

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

...А если учесть благотворное влияние спутникового кризиса на американскую науку и образование - то Фау - основа современной человеческой цивилизации. Хайль Фау!

Насчет благотворного влияния - вы наверное правы. А вот насчет основы цивилизации - это вы гиперболизируете до маразма из-за отсутствия контраргументов. Ничего, бывает.

А без Колумба мы бы до сих пор не знаи про Америку.

Какой интересный ход мысли. Но очень сомнительно.

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от redgremlin

И вообще, конкурс на услугу надо объявлять. Глядишь, и раввинат может выиграть.

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не надо недооценивать роль Фау в истории Земли! она помогла склонить чашу весов в споре сторонников твёрдотопливных и жидкостных ракет в сторону мечтателя-Королёва - и благодаря этому СССР получил Космос, но не получил массу простых, дешёвых и надёжных твердотопливных ядерных ракет(как США). Хайль Фау!

Anonymous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Anonymous

Хайль Фау!

И Великий Вернер Фон, пророк ея?

vaddd ★☆
()
Ответ на: комментарий от mandala

Иностранный микроспутник-диверсант виноват!

«F-1» который? Фенюша удачно запустилась, на остальных - пофиг. Ж))

iZEN ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Napilnik

Военные автомобили не зря для тестов по реальным горам гоняют, а плохо протестированные ракеты

Как так плохо протестированные? Этим ракетам полвека уже.

dikiy ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Как так плохо протестированные? Этим ракетам полвека уже.

На космодроме «Восточный», тоже, полвека взлетают?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vaddd

Не будь «фау» в руках советских конструкторов...

История не знает сослагательных наклонений. Не будь Фау-2 в природе - ракетная гонка началась бы существенно позже, это факт. А остальное весьма сомнительные утверждения.

AntonI ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dikiy

Космодром тут причем?

Эти ракеты сильно перегружены, а чем севернее, тем тяжелее взлетать. Всё на пределе.

Napilnik ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.