Как решать семейные споры научно

Вот и специалисты подтянулись. А кто-то мне рассказывал, что теории не существует.

Это называется «замалчивание конфликта» и чаще всего выливается в развод. Или убийство шлифовочной машинкой.

где их публикации на эту тему в авторитетных журналах?

она, васче-то, симпатичная

Или убийство шлифовочной машинкой.

Прям такие подробности! Сразу видно: опытный убивец!

Это называется «замалчивание конфликта» и чаще всего выливается в развод

ПОчему же?

«Помнишь график?» — сказала я мужу — «Я сейчас достигну точки перегиба кривой». Он на время замешкался, а затем ответил: «Да? А я и не знал. Спасибо, что сказала».

Налицо не замалчивание, а семейное обсуждение проблемы.

Налицо не замалчивание, а семейное обсуждение проблемы.

Налицо «если ты будешь продолжать, я тебе истерику устрою».

А что, кто-то спорит?

а ещё зарплата гугловская

возможно, научный метод не при чём :)

возможно, что и муж не урод, да и зряплата у него больше

но фоточку я по ссылке не нашёл

Налицо «если ты будешь продолжать, я тебе истерику устрою»

Налицо, чувак вообще не знал, что её раздражает.

её местом работы пользовался?

технический менеджер из Google

наше эмоциональное состояние включалось, эскалировалось, выходило на пик, а затем

технический

🤦

Налицо «если ты будешь продолжать, я тебе истерику устрою».

«We realized that neither of us had any intention of starting an argument or had entered the conversation in an upset state, and most importantly, there was no actual disagreement between us. We traced the cause of the argument to a series of misunderstandings—incorrect assumptions about the other person or messages that were received and interpreted differently than the speaker had intended.»

Налицо, чувак вообще не знал, что её раздражает.

Она так и не сказала, ЧТО её раздражает. Она просто сказала, что если этот разговор будет продолжаться, будет истерика. Чувак сказал «а... ну ладно» и забил болт.

там в твитор перейти можно

«We realized that neither of us had any intention of starting an argument or had entered the conversation in an upset state, and most importantly, there was no actual disagreement between us. We traced the cause of the argument to a series of misunderstandings—incorrect assumptions about the other person or messages that were received and interpreted differently than the speaker had intended.»

Это она так говорит. Интересно выслушать вторую сторону.

Она так и не сказала, ЧТО её раздражает.

Нам - не сказала. А там, кто знает...

перешёл, не крокодил, но и ничего особенного

a series of misunderstandings—incorrect assumptions about the other person or messages that were received and interpreted differently than the speaker had intended

У меня такое ощущение, что с выбором мужа она несколько промахнулась. Ну, глядишь, поговорят, найдут что-нибудь общее

А ты думаешь, раз технический менеджер - то робот, что ли?

Я не верю в безусловное понимание почти с нуля. Они к моменту женитьбы были знакомы год всего. Что не исключает возможности промаха с выбором, конечно.

да ещё и SJWшница, судя по твитору, не повезло муженьку

Они к моменту женитьбы были знакомы год всего.

ей по ходу дела ~ лет 35, а то и больше. в таком возрасте и пары месяцев достаточно

Как. Оно измеряло это своё эциональное состояние. Технический специалист отличается от ср@ного гуманитария тем, что. Никогда. не будет рисовать никакой график того, чего нельзя точно. И в величинах. Измерить.

ей по ходу дела ~ лет 35, а то и больше. в таком возрасте и пары месяцев достаточно

В 35 пары месяцев общения может быть достаточно, чтобы продолжать хотеть замуж за чувака на 10 лет моложе, который совершенно явно пытается изменять тебе с твоей же подругой. Тру стори.

история твоей жизни?

В опенсорсе тоже богатая традиция решения семейных споров. Как там Ханс, скоро откинется?

Его методичку мы на вооружение не возьмём! Это непедагогично!

Как. Оно измеряло это своё эциональное состояние.

Я ХЗ. Может, у неё методики есть. И чип под кожей.

Мне не 25 :)

Его методичку мы на вооружение не возьмём! Это непедагогично!

Хрен бы с ним, reiserfs была единственной вменяемой ФС.

Да нет, скорее она такой технический специалист, как я балерун. Сейчас очень модно и молодёжно брать шоумена, называть его инженером и выпускать скакать по сцене, выкрикивая заученные слоганы.

Увы, соглашусь. Михаил Слободин был кем-то таким.

«Я сейчас достигну точки перегиба кривой»

Что ей мешало сказать, что у неё сейчас будет истерика? Нафига эти эвфемизмы?

Думаю, она пыталась говорить на его языке.

этого в виду и не имелось :)

Впервые и только однажды! На арене цирка единственная вменяемая ФС от невменяемого разработчика! Спешите ставить!

Тогда ХЗ, что ты имел в виду :) Но история --- про подругу моей женщины :)

Эта «единственно вменяемая ФС» теряла файлы.

само собой, «у подруги моей девушки с её парнем»

Сложно относиться серьёзно к человеку, у которого в твиттере самыми популярными хэштегами являются #WomensMarch и #SignsAgainstTrump .

нифига, ты следопыт

Тогда ХЗ, что ты имел в виду :) Но история --- про подругу моей женщины :)

Подруга твоей женщины хотела за тебя замуж? А ты ушёл к своей теперешней женщине. Ну, бывает, чё.

Как решать семейные споры научно

«Домострой». Глава 23. Како мужу и жене и детем как лепо быти. ©

Всё остальное — нинужно :)

моей женщины

Чёта как-то стрёмно звучит. Ты не достаточно мужик, чтобы жениться почеловечески? В либерализмы не наигрался? Типа «трахать я тебя буду, но ответственности не приемлю»? Тьфу.

Чёта как-то стрёмно звучит. Ты не достаточно мужик, чтобы жениться почеловечески? В либерализмы не наигрался? Типа «трахать я тебя буду, но ответственности не приемлю»? Тьфу.

Случаи разные бывают. Вот, я, после двух разводов, предпочёл бы годик в гражданском браке пожить. Потом можно и жениться/разойтись.

Я вроде уже написал, что мне не 25 :) Не складывается у тебя паззл. А главное — паззла-то и нет. Но ты его зачем-то складываешь :)

Я вроде уже написал, что мне не 25 :) Не складывается у тебя паззл. А главное — паззла-то и нет. Но ты его зачем-то складываешь :)

Дык, может, эта история n лет назад была. Входным данным не противоречит.