LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Доклад о преследовании атеистов и гуманистов в разных странах

 не религия


2

3

Ссылка на доклад: http://iheu.org/humanists-actively-persecuted-seven-countries-2017-finds-iheu...

Заметка на republic: https://republic.ru/posts/88264

Международный этический и гуманистический союз (IHEU) опубликовал доклад о преследованиях атеистов и неверующих людей.

Россия по трем из четырех категорий — образование, общественные взаимодействия и свобода выражения — попала в список стран с серьезными нарушениями.

Часть доклада конкретно по России: http://freethoughtreport.com/countries/europe-eastern-europe/russia/

P.S. Сразу оговорюсь: атеизм ≠ религия «вставьте своё имя», как и лысина ≠ причёска. То есть к религии этот топик не имеет _никакого_ отношения. Носителей разного рода вирусов мозга просьба не беспокоить.

P.P.S. Нельзя сделать так, чтобы подавления прав и агрессия к выделенным социальным группам людей отсутствовала в каком-то одном специально выделенном месте при «среднем уровне ада по больнице». Уровень давления везде примерно один и тот же. Поэтому наезды на атеистов весьма хорошо коррелируют со всякого рода «херасментами» и ограничениями прав и свобод (и наоборот).

Upd. Просьба в этом треде не спорить с носителями альтернативной логики по типу господина Мединского. Я поспорил — смысл отсутствует.

★★★★★

Последнее исправление: Evgueni (всего исправлений: 8)

Почитал стартовое сообщение. Прошелся по ссылкам. Почитал топик, кое-где наискосок.

Поработав несколько лет в похоронных делах, с трудом представляю чем атеисты отличаются от верующих. Случаи были настолько курьезные, что сдержать смех на некоторых похоронах было нелегко. Вот один из них.

Похороны, хоронят бабулю дожившую до 9-го десятка. Позвали попа. Все ждут. Народ собрался разный, кто в приличном костюме при галстуке, кто в камуфляжной робе. Тут подъезжает один очень сведущий человек, поздоровался с плачущими родственниками, сунул купюру в трехлитровую банку возле гроба и начал деловито рассматривать все ли правильно сделано. Покойница был не высокого роста, гроб купили примерно на 15-20 см длиннее, меньше не было. Тут этот деловой заявляет: «Что же вы пустое место в гробу не заполнили, теперь его должен кто-нибудь заполнить из родственников. Ждите еще похорон.» Тут начинается такая суета, почти паника, что уже не до покойницы. Родственники и плакать перестали. Коллективный разум, основанный не на одном десятке высших образований, предложил из тряпок сделать куклу и положить в ноги покойнице на пустое место. Народ разный, кто в приличном костюме при галстуке, кто в камуфляжной робе, рвут тряпки и делают спасительную куклу. В это время приходит поп. Видит что тут какое то магическое действие происходит, поинтересовался «не помочь ли»? Поведали ему о «страшной беде», свалившейся на их род-огород, поп начал народ успокаивать, говорит что это суеверие, но его не слушают. Махнул рукой на них и начал свое дело делать. Картина такая: поп кадилом машет и бормочет что то, народ с тряпочной куклой носится, покойница лежит себе и лежит, безучастно.

Когда видишь глубинную сущность человека и читаешь о том, как атеистов обижают, невольно удивляешься: а атеисты это вообще кто? Наверное покойники, им действительно уже все равно.

foxy_ant ★★
()
Ответ на: комментарий от foxy_ant

О как, так и запишем foxy_ant считает, что кучка суеверных придурков на похоронах — достаточное основание что бы РПЦ-МП была освобождена от налогов и необходимости соблюдать законы, поповские догмы стали источником репрессивных законов, а людей можно было бы сажать за богохульство. Я правильно понял?

thunar ★★★★★
()
Последнее исправление: thunar (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от foxy_ant

Атеисты это такая часть людей, которые непонятное объясняют случайностью), совпадением или закономерностью.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от thunar

Скучно? Я про атеизм не писал. Про атеистов же писал) ну напиши мне что я не прав)

Deleted
()
Ответ на: комментарий от foxy_ant

Толпа людей, считающих себя верующими, легко верит в любое суеверие. Так это давно известно. Атеизм тут каким боком приплетён?

greenman ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от greenman

как будто атеисты не могут легко поверить в любое суеверие. надо просто его сформулировать в наукообразном виде, и озвучить через специальных священников: «ученых». и всё, будут верить безоговорочно.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ckotinko

в наукообразном виде

Во-во, сейчас такого полно — «Великая тайна воды», «Уфологи раскрыли секреты NASA» и пр. Опять же, к атеизму никакого отношения.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от greenman

Атеисты на полном умняке умудряются мне прямо на ЛОРе(и не только) рассказывать сказки про уравнения максвелла, которых они никогда в жизни не видели, и про приливы и отливы(моя любимая тема, дятлы каждый раз на одно и то же напарываются). Мну как-то с настоящим учоным даже на эту тему спорил, получилось что-то вроде:

мну: покажите мне теорию, которая объясняет запаздывание прилива без использования каналов на экваторе(их там нет).

чучоный: вот(дает ссылку)

идем, открывам. «канал на экваторе». сраные дятлы тупо верят что всё «доказано» настолько что даже не читают эти «доказательства».

Что им, умным таким, мешает проверить истинность научпоповских верований? А им не надо, они веруют. Даже радиоуглеродное датирование несколько раз исправляли креационисты - и их правки приняты. Отакота. А чучоным было похеру, они фальсифицировали анализы(самый эпик - сам либби и его «волшебная ладья фараона») и у них датировки всегда были «правильными».

И в чем разница-то между «наукой» и рен-тв? в том что у верующих в науку ЧСВ больше.

ckotinko ☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от greenman

Он мне как-то рассказывал. Кидался ссылками страницы в книжке прямо говорящие о влиянии Луны. А сам при этом кукарекал за Мировой Водоворот и прочий бред.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

да, помню тот самый тред, где ты на полном скаку насрал себе в шаровары

Защитился первый кандидат наук по теологии (комментарий)

а помнишь, как мы с тобой изучали определение фиатных денег?

Спасти рядового Майнера - 2 (комментарий)

ты еще про испанию толкал сказки, как там налоги платят биткоинами, а потом еще бомбил пуканом, когда я тебя спрашивал, выучил ли ты определение фиатных денег.

какой же ты клёвый-то. просто мальчик-зайчик.

хотя нет. ты дятел. вот скажи мне как дятел человеку. я всегда хотел узнать. вот когда ты дерево долбишь, ты стружку, которая в клюв попадает, проглатываешь или выплёвываешь?

ckotinko ☆☆☆
()
Последнее исправление: ckotinko (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

Наверно, типа этого:

https://mephi.ru/communication/forum/talk/forum13/topic5498/messages/

Только там «небрат» скотинки теорию толкает.

“­­­Eastern European­ Scienti­fic­ ­Jou­rn­al­” ­№­3­/2015. Стр 64. http://www.auris-archiv.de/journal.html

Хороший журнал. Чего только там нет.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от StReLoK

Не не сюда я пожалуй не пойду. Мне нибиры хватило.

ЗЫ: хотя «в рецензируемом научном журнале» улыбнуло.

ya-betmen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Уж ты какой незамутнённый образец ватного фашизма! Прямо любо-дорого читать.

thunar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от foxy_ant

Атеист не нуждается в вере в сакральное и прочие чудеса-верования. К которым относится и суеверие.

А алкаш дядя вася, который после поллитры любит покричать — бога нет, это не совсем атеист.

greenman ★★★★★
()
Последнее исправление: greenman (всего исправлений: 1)
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.