Использование телевизора в качестве монитора

Так почему же все все равно продолжают использовать мониторы, может ли кто-нибудь объяснить?

Все это кто?

Я больше 10 лет телек использую. А ты только сегодня вкурил?

Я только сегодня над этим задумался. Ну бывает такое у каждого, как озарение находит. Но все равно думаю, что в чем-то может быть подвох и что я могу быть неправ. Поэтому и создал эту тему.

Размер пикселя у монитора меньше. Телевизор предназначен для того, чтобы смотреть его издалека, а монитор — вблизи.

телеки как и моники тоже могут быть с гадким изображением и звуком.

Просто нужно изучать и прицениваться. Как и во всём.

разрешение в пикселях не?

Размер пикселя у монитора меньше. Телевизор предназначен для того, чтобы смотреть его издалека, а монитор — вблизи.

Аргументы времен кинескопных телевизоров и мониторов. Сейчас где это там пиксель меньше/больше при одинаковом разрешении и диагонали?

Но я все же думаю, что производители такую халяву, чтобы телевизором можно было полноценно заменить более дорогой монитор, должны были бы пресекать. Поэтому тоже интересно в чем фишка.

Он стоит дешевле, чем аналогичный монитор

примеры будут? чтобы отклик минимум 10ms, настройка по высоте и всякое такое. в общем найди аналогичный монитор и телевизор по большинству характеристик и мы посмотрим на их цены и подумаем, а действительно, почему?

1. Он стоит дешевле

ой не факт

2. У него большое количество разъемов

в чем профит? мне hdmi и dvi вполне хватает, а если вдруг задумаю прикупить 4к то там displayport и больше не нужно.

3. Все телевизоры имеют встроенный динамик

нахрена монитору динамик?

все все равно

кто все? у меня телек 3тьим «монитором» подключен к компу.

https://www.youtube.com/watch?v=J3FEmilhuZ8
в общем нашёл за тебя, дядя говорит что важно

• Input lag
• Peak brightness
• Color gamut
• Motion handling

короче какая-то своя атмосфера на тв.
средний сегмент — сразу штука баксов, нормальная картинка — 2.5к денег.
за 2.5к денег можно (вроде как) взять 10битные новые 4к компьютерные моники для эстетов.
какой-то фэйл.

У ТВ и мониторов ТТХ сильно разные при одинаковой цене или размере (яркость, контраст, частота синхронизации и т.д.) ТВ оптимизируют для просмотра динамической картинки с большого расстояния, мониторы - для статической. Да, на мониторе можно смотреть фильмы, и на ТВ можно лазить в интернете, но лучше выбирать для каждой цели специальный девайс.

Так почему же все все равно продолжают использовать мониторы

А как там дела с HDMI у телека ? Overscan присутствует\отключается ? Кодировка цветов полная или сокращённая ? Она настраивается ? Какая у телека задержка в выдаче изображения в миллисекундах ? Написано где-нибудь\вы замеряли ? Поддерживает FreeSync ?

В общем-то из-за всех вышеперечисленных пунктов, я пока-что выбираю мониторы вместо телеков. Т.к почти в каждом современном телеке хоть какой-нибудь косяк из вышеперечисленных пунктов обязательно встречается.

Насколько я знаю, оно меньше у телевизора аналогичной диагонали, чем у монитора. По крайней мере раньше всегда так было. Может быть сейчас с увлечением 4k что-то изменилось, но и цена тоже выросла.

яркость. контрастность

не жги глаза

У телевизора задержка будет четверть секунды. С этим можно жить... но не нужно.

Потому что на телевизоре равной стоимости просто невозможный размер зерна для использования в качестве монитора[/thread]

Но я все же думаю, что производители такую халяву, чтобы телевизором можно было полноценно заменить более дорогой монитор, должны были бы пресекать.

Вы откуда вылезли оба? У меня телевизор чуть дороже монитора, и то естественно он сливает по картинке монитору.

Что скажете о SONY KD43XE7005 за ~45 т.р.?

В принципе я телек брал как второй моник на мультимедиа комп для просмотра фильмов. Брал сразу 47" 3Д. Параллельно включен ешё 19" моник на всякий случай, практически почти не юзается. Иногда паралльльно с фильмом что-то поклацать если очень надо. Хотя для этого можно сесть за другой комп.

У телевизора задержка будет четверть секунды.

Это после какой рюмки?

47 неудобно использовать именно как монитор компьютера. Не кинцо смотреть, а арбайтен.

это после отключения всяких фильтров. С фильтрами еще больше

Нормально, если отъехать от экрана метра на 2.5 :-)

Ну вот, до недавнего времени юзал ТВ 47".
Что-то делать вблизи, за столом на котором стоит тв - мучительное занятие, максимум на 1-2 часа работы.

За этим же ТВ, но в кресле с журнальным столиком, таким, под который ноги пролазят - ничё так, намного лучше, чем за столом.

По поводу яркости - сейчас сравниваю с 24" моником, это как смотреть на солнце и на луну днём (когда она видна в светлое время суток).


ТВ - так, лорчик, ютубчик, новости посмотреть. И ночью с дивана вообще класс.

И зачем городить себе такие проблемы? Разве что если у тебя дальнозоркость, то имеет смысл.

Нууу, тв, ващет, предназначались для коллективного просмотра семьёй.
Т.е. в помещении, где уже есть диван, кресла... может низкие журнальные столы...

У большинства тв бюджетного-среднего сегмента картинка такая, что после того как пересаживаешься на него что-то смотреть с монитора, кажется как-будто сел за 16-битную сегу. Даже фильмы смотрю за монитором, от картинки за телеком становится плохо. system-root правильно сказал, нормальный телек с 2x тысяч начинается.

Ну, да. Я так монитор отца себе забрал, а ему плазму от lg предложил которая стояла в соседней комнате. Он доволен и я доволен.

А компьютер предназначен не для коллективного просмотра с семьёй, а для индивидуального использования.

Мы щас вообще о телеге и самоходном трицикле Бенца спорим.

Из натурных испытаний пока что сообщаю тебе следующее:

*) вблизи за экраном в 47" работать можно, но не долго, глазья текут.

*) с дивана на 24" (~2.50m) читать ЛОР можно, но в параметрах 1.25 увеличение в настройках монитора и 200% увеличение в браузере.

Так что нифига не выходит каменный цветок, Данила.

многообразие его разъемов

И давно в телики завезли DVI, DP и USB Type-C?

HDMI

Инпут-лаг больше, помехозащищенность разъема хуже, технологически отсталый

VGA

Хорошая шутка

Телевизор небольшой, размером примерно с мой монитор, 23.6 дюйма

В данном классе в ТВ лепят лютое говно - медленные матрицы с засветами и ШИМ, убогая электроника

почему же все все равно продолжают использовать мониторы

Потому что сидят перед ними в 0.5-1м и смотрят постоянно. И подключают к ПК/ноутбуку. Основные минусы ТВ в качестве мониторов давно известны - крупное зерно, низкая частота, мало разъемов, пиксели BGR, ШИМ, засветы, инпут-лаг, отсутствие цветового разрешения 4:4:4, мало или нет матовых дисплеев

Всё правильно сказал.

Хотя у меня может просто телек другой. Яркости там очень много, я её убиваю и ставлю автояркость от освещения.

С фильтрами еще больше

Наверное у нас очень разные телеки

Потому, что глаз вытечет.

Разные варианты использования - телик предполагается наблюдать хотя бы с расстояния в пару метров и не фокусируя взгляд, а моник с расстояния 0.5 метра и рассматривая детали.

Разница, как между мониторными наушниками и колонками. В студиях звукозаписи все по каким-то причинам слушают запись в наушниках, хотя казалось бы вот он артист, вот она студия, заходи, слушай.

мягкие игрушки моего ребенка

омг, ему ещё и дают

у меня сейчас fusion fltv 16c10 вместо мониоора. углы обзора никакие.
думаю время отклика в мониторах лучше, чем в тв.

в мониторах дешевых только VGA и больше вообще нет ничего.

Вы откуда вылезли оба? У меня телевизор чуть дороже монитора, и то естественно он сливает по картинке монитору.

Я давно телевизор не покупал, а у ТС он дешевле монитора, по его словам.

Ты не путаешь слова дешевый и старый?

я не путаю слова использовать вместо монитора дешево в посте ТС с тем, что в дешевом ТВ разъемов больше, чем в мониторах бюджетных.

не вижу вообще смысла говорить тогда о том, что ТВ дешевле монитора использовать, если имеются ввиду модели дороже 10-12 т.р.

HDMI
технологически отсталый

До чего дошел прогресс. 4K контента еще не настолько дохрена, чтобы списывать HDMI на помойку.

Хотя со временем конечно придется, тут вопросов нет. VGA когда-то тоже считалось огонь, а кому он сейчас на новых мониторах нужен?

хоть VGA

Ненужно.

встроенный динамик с вполне приличным звуком

Лол. Ненужно.

Input lag небось как у черепахи.

hdmi умеет в 4k же.

Это офисному планктону такие выдают. Чтобы самому покупать подобный мусор, надо знаться упороться.

4K контента еще не настолько дохрена

В этом и отличаются мониторы от телевизоров. У монитора 4К все будет в 4К, если видюхи потянет, у телевизора 4К должен быть оптимизированный фильм в 4К.

HDMI на помойку

Не в этом вопрос. 4К появился намного позже, чем в DP, а именно с версии 2.0, который имеется только в самых последних железяках, которые ради одного 4К глупо менять так быстро. У DP 4К с версии 1.2, которая вроде уже лет 5 как существует. У меня 4.5-летний ноутбук с интеловской интеграшкой прекрасно тянет 4К и в 2D ничего не тормозит.

Использование телевизора в качестве монитора

нет, проверено, глаза вытекут как от старого моника на ЭЛТ.

<1000 баксов? Должно быть эпическое дерьмище

Такое же ощущение. Игрушки гонять прямо с кровати - норм, а вот работать за ним стрёмно. Видимо, подсветка выкручена именно для просмотра с приличного расстояния.

И это у меня ещё ТВ с CCFL, а не LED, LEDы и на расстоянии в тёмной комнате по глазам бьют будь здоров.