Почему все новички в ОС на ядре линукс выбирают убунту?

прекрасная федора?

Первый раз такое слышу. Думаю, не я один.

И еще потом убунтуводы пишут везде о том что их ОС самая лучшая на свете,по каким причинам?

А почему им это не писать? Вопрос в другом - почему федоровцы такого не пишут. Либо нечего написать хорошего, либо нет пользователей, а если у системы нет пользователей, то очевидно что она ничего из себя не представляет.

Cпасибо. Я только посношался с ней. Шрифты субпиксельные настрой; дрова nVidia - найди как правильно поставить, отрубив Wayland чтоб смог загрузиться; кодеки настрой; еще и внезапно игнорить свежие обновы перестала. Хотя с репами ничего сверхъестественного не делал, фьюжн подрубил и все.
А, и Gimp-unstable отказался приходить в сознание после обновы.

Какая-то странная свобода.

Хотя чистый Gnome, где есть возможность снести ненужное «ненужно», не затронув всю Gnome-щель, там норм.
Новичкам в самый раз, хе-хе.

Ubuntu не linux. И меньшее зло для ознакомления, вот почему.

Я вот попрыгал с дистра на дистр пару дней назад, даже в Elementary окунулся. И осознал после 7-ми лет что линукс все еще не готов и долго еще не будет. А офтопик хоть и работоспособен, но мерзкий. Для себя выбрал Manjaro с Gnome, т.к. в xfce, где я больше всего находился, начали напрягать некоторые вещи. Цикл обновлений в самый раз для меня. Правильный rolling - сила.

ЕМНИП, в rpm зависимости не завязаны на названия пакетов,

Таки изменяет (П). Конечно можно там еще указать имя файла (но то уже совсем базовый сценарий).

Конечно есть еще Provides, но в DEB он тоже есть.

http://ftp.rpm.org/max-rpm/s1-rpm-depend-manual-dependencies.html

https://manpages.debian.org/jessie/dpkg-dev/deb-control.5.en.html

Сабж,почему убунта и минт когда есть прекрасная федора?

Всем новичкам её советуют. Я за много лет юзания openSUSE, тоже перешёл на Ubuntu, т.к. тут есть нужные мне специфичные .deb пакеты, которых нет в .rpm, а самому возиться с этим нет желания.

И еще потом убунтуводы пишут везде о том что их ОС самая лучшая на свете,по каким причинам?

Каждый Кулик своё болото хвалит. А вообще, в Ubuntu доступно больше пакетов, в том числе коммерческих. Для кого-то это может быть важным.

Не знал, спасибо.

Ну и ССЗБ этот самый человек!

Убунта хорошо раскручена и по ней дофига информации. Есть сотни ответов на каждый тупой вопрос, а если нет - быстро ответят на одном из форумов. Обилие готовых решений является одним из важнейших факторов.

Информация часто универсальна. Например советы из arch wiki полезны в других дистрах. Разве что пакетный менеджер и названия пакетов и некоторые debian-специфичные штуки.

Главных плюс это огромное количество свежих собранных пакетов+ppa из-за этого её и не новички используют. И неплохие дефолты. И не надо пердолиться чтобы получить сглаживае шрифтов или поддержку mp3.

Потому что нужен какой-то один дистр, которым будет пользоваться большинство. Остальное от лукавого. Так получилось что это Убунту. Ну Убунту так Убунту. Главное чтобы был какой-то дефолт. И чем она популярней тем она популярней.

А ещё наличие GUI для разных штук. В то время когда я накатывал убунту, там были всякие твики для настроек. Потом появился boot-repair, для тех кто ленится читать мануалы. Естественно, везде статьи как сделать вот это в убунту. У новичка складывается впечатление, что нужное есть только там.

Что дебиан, что манжара - всегда всё работало из коробки с небольшим напиливанием. Убунта же - это ад, в котором постоянно всё падает, ломается, в каждой софтине гора багов. Убунта не подходит для новичков, сильнее неё не подходит только кубунту. Последний раз накатывал её в 2016 и задолбавшись слушать объяснения в стиле «да это плазма упала, перезапусти» новичок ушёл.

Вот нигде больше прикладной софт не вылетал, только в убунте он сам собой закрывается каждую минуту. Особенно LO Impress любил так делать. Наверно специальные патчи воткнули.

жирнолис версии штампует часто

И? Что мне мешает его собирать?

70 лямов Марк втюхал в это поделие

Сдались тебе эти 70 лямов. Разработка дебиана наверное подороже стоила, но эти деньги как бы жертвовались мейтейнерами как работа.

Хоть сейчас и стоит на ноуте убунта, но ещё недавно там жила федорка, спокойно прожила почти год с обновлением 25->26->27. Более того, в федорке гибрид Intel+AMD завёлся сам и даже в гнуме была возможность запустить что-то на дискретной карточке, а в 16.04 только через несколько релизов корректирующих начало работать из коробки. Из минусов федорки — слишком свободная для рядового пользователя.

Враки, bumblebee, по оф мануалам я так и не завёл, ни по одному, вопрос того что в английской и русской вики разные хау-ту, оставлю открытым ибо один чёрт не работают.

Да, кстати, по поводу инструкций, их много, да, только не работают часто, увы.

А что такого в Федоре прекрасного ?

У меня нет никаких проблем с бубунтой. Как и с debian и с арчем и много чем еще. Мне вообще нет принципиальной разницы какой дистр юзать. Единственная проблема в 14.04 перестал работать прогноз погоды в xfce. Но я стянул deb-src и xfce-weather-plugin из гита, пропатчил его под новое weather api и собрал. Все стало работать.

И? Что мне мешает его собирать?

Закипание проца=перезагрузка, нехватка места на системном разделе, нехватка времени на данную операцию, не каждая сборка закончится удачей и придётся собирать снова.

под нее очень часто есть бинарные сборки софта, например какой-нибудь там nvidia cuda toolkit.

ошибка выжившего

Чтобы как у всех. Стадо тех, кто хочет не как у всех, выбирает арч.

Паиамушта убунта это поставил и забыл, а федора это тестовый полигон на пол-года

Люди, которые пишут про обилие советов и советчиков по бубунте, вы хотя бы понимаете, что это яркий пример того, как количество не переходит в качество? Не понимаете? Я не удивлён.

Ты слишком много думаешь, причем не о том. Лишь бы думать.

А что там понимать? Раче-вики пишет себе инструкции, вот у них не плохо получается, а дистр нет :-)

Количество неструктурированного и релевантного к прошлым и дремучим версиям материала... Тут с убунтой всё очень плохо.

Но выбирать приходится из блобобинарности и других дистров, для которых не скомпилили.

С другой стороны, раз RHиФедора такие умные, то чож нету бинарей от ЧинаЛяо Дзы Сы вендоров?

Ты умный и всё понимаешь - остальные глупее тебя. Уж тебе виднее что лучше для всех. Будто другие не пользовались арчем гунтой или иным объектом твоего восхваления - та же федора. И опять вы упорно забываете про Ubuntu LTS, а это немаловажный фактор.

Ля-ля-ля, а это я, с ютубом опять!
https://youtu.be/mTuzToTDftE

Is Linux a viable alternative to using Windows for gaming?

Угадайте про что там? Убунта!

Правильно, лучше вообще не думать, как убунтоиды. Конечно, есть нормальные пользователи у убунты, как и у винды. Но их меньшинство. В большинстве своем это люди, которые как раз думать не хотят.

У тебя. Я юзаю убунту более 10 лет на куче совершенно разных компов и серверов.

Ты же проецируешь проблемы плазмы на всю систему.

Кто хочет быть как все не такие как все выбирает арч

Причем что характерно - на мою аргументированную писанину никто не ответил. Только ты, но все равно без аргументов. То есть все мной написанное - правда?

Человек, я начинал пингвинов разводить когда ещё интернетом не пахло. Мне есть с чем сравнить за 20 лет. И да, на этих ваших бубунтофорумах сплошь одно ламьё и в итоге что-то полезное находится либо в красношапочных статьях, либо у арчеводов с гентушниками.

Кстати, пруфец дай на то, что я здесь восхваляю. Иначе ты сам знаешь кто ты.

А у меня был инет 20 лет назад. Как и линакс. И если ты так давно им пользуешься зачем тебе эти убунтофорумы.

ещё как имеет: .rpm пакетов меньше чем .deb, так они ещё и плохо совместимы между разными rpm-based дистрибутивами

Каноникал ни на какой прикладной софт особых патчей не накладывает. Что же помешает использовать софт в других дистрибутивах - не понятно.

разный системный софт из коробки, разные версии, и в итоге у разработчиков под убунтой идёт, а у юзера под его дистрибутивом может не заработать

вот казалось бы, у меня минт: а недавно ставил пакет, чтобы left4dead 2 запустился

В убунте ровно такое же ядро линукс как и везде.

вообще-то нет: разные версии ядер у разных дистрибутивов, разные версии libc

В 1997 у тебя был интернет? Слабо верится. Но не важно. Примерно 96-97 интернет как раз начал появляться в универах, так что может быть ты и не врёшь.
А вот куда гугль ссылку даст это уже от него зависит, мне глянуть не трудно и чести своей я от этого не роняю.

Да, это так. Но если разработчики не под убунтой - может быть обратная ситуация с таким же успехом. К тому же, эти проблемы не касаются софта из дистрибутива. А сторонний софт, который не тащит за собой нужные библиотеки по определению написан обезьянами и не нужен.

Начинался 2018й год... даже МС перешла на полугодовалые ролинг релизы, а ярые линуксойды спорили о совместимости между дистрибутивами..

но они под убунтой, т.к. стим распиарил именно убунту, и только убунта заявлена официально поддерживаемой системой в стим

вообще-то нет: разные версии ядер у разных дистрибутивов, разные версии libc

У дистрибутивов, вышедших в одно время, практически одна и та же версия и ядра, и libc. За небольшим исключением серверных, как дебиан и RHEL. А если и разные версии, то разные минорные. И что позволит убунте работать, а другим нет? Ну в крайнем случае можно заменить ядро на любое другое в дистрибутивах одного года так точно.

О, вот ты используешь стим. Объясни мне, может это я идиот, а не эти обезьяны. А может, и проблемы на самом деле никакой нет (что скорее всего). Я как-то устраивал уже тут срач насчет заточенности стима под убунту, и мне популярно объяснили, кто я таков и где нахожусь, и что стим прекрасно работает везде. Это раз.

Два - стим тащит с собой, как известно, жирнющий рантайм из библиотек убунты, с которым и работают игры, а не с системными библиотеками. Так на кой черт, объясните мне наконец, этому стиму именно убунту??? Если он сам и есть убунту???

даже МС перешла на полугодовалые ролинг релизы

Уже можно готовиться отмечать вендекапец? Винда как Арч - это же как новый Firefox, который вообще не работает. R.I.P.

Незнаю насчет универов, в универе у меня и в начале нулевых интернета толком небыло, а с диалапом в дс проблем в 97 не было. Да и задолго до этого были всякие https://en.wikipedia.org/wiki/RELCOM

я чуть выше писал, но повторюсь: «вот казалось бы, у меня минт: а недавно ставил пакет, чтобы left4dead 2 запустился»

То есть этой замечательной игре недостаточно того, что в стиме уже есть все библиотеки, причем заранее известный стабильный набор, как в винде, недостаточно возможности положить вместе с игрой те библиотеки, которых нет в стиме? О чем мы говорим, да они что, вообще охренели? Таких обезьян надо принудительно лечить, а не покупать у них игры. И уж точно это не проблема линукса, и дистрибутивов отличных от убунты. Дебилы - это проблема психиатрии.

Мы на кафедре в то время тоже релком пользовали. Ты меня чем-то удивить хочешь? У тебя не получится. Но, процесс переобувки с 1997 на 2000 уже очевиден. Всё с тобой понятно.

да-да, я и говорю - всё жерез жопу. И стим надо с ГИТХАБА ставить... Капец...

переобувки с 1997 на 2000

Где? Дома у меня был инет в 97. И у многих моих друзей. А релком был в 90м, а не 2000м.