Гитарный звук и Linux

Какая там битность на GPIO?

Там 40 ног, но можно же за несколько присестов число гнать и получить любую разрядность которая нужна. Передавать между распями можно тупо так, соединив gpio. Только слишком кучеряво несколько их использовать.

Про какой эмбиент ты говоришь? На лупере вживую играть можно только в переходах, там никто не обратит внимания, сколько часов ты пишешь каждую дорожку для своего эмбиента. А на концерте - или вживую играть кучей музыкантов, каждый со своим дилеем, или заранее записанными лупами рулить. Тоесть, лупер уже выступает в роли этакого сэмплера, что уже совсем не далеко от фанеры. Мне такое не нравится, если честно. Длинный лупер - сам по себе не особо нужен, а уж всунутый в проц, когда начинает делить педали с эффектами, подавно. И у него должно быть МНОАГА крутилок.

Или покажи хороший пример как вживую рождается такое произведение и при этом процесс не становится тягомотиной для слушателя.

Вот, в голову пришло сразу:
https://youtu.be/jY8wyKuLY2k

Ну... 24 бита, 2 входа, 2 выхода (а то и 4). 192 кГц дискретизации каждый... ой.

ЕЗВЕНЕТЕ, ЭТО можно записать на GT-8 и не париться вообще. Прокудину надо многодорожечный лупер на пол часа каждая дорощка с переключением между ними на тапах

А вообще зачотная композиция.

а я чо? я - ничо
нонче вообще половина музыкантов возле драммера макбук с запущенным DAW ставят, а в нём и клик, и гитарный подклад и бэквокал
особо одарённые исполнители из макбука и основной вокал тянут и ударку, чтоб пожирнее (хехе) и мастергитару
а чо, зато звук в зале хороший и сыграно ровно

ага, и жОсткие соляки с флойдрозами потом изображают на сцене держа в руках аккустику с нилоновыми струнами. знаем таких.

Но мне интересно мнение и пример Прокудина. Может я просто в очередной раз недогоняю.

Ещё - Два канала на входе, конечно, не обязательно, но я не проч вспомнить старину, впаяв в гитару стереоджек и отправив с гитары оба звукоснимателя в проц и обработав каждый по отдельности. Мощща наикрутецкая. Не понимаю, почему вообще такое не делают повсеместно.

Прокудину надо многодорожечный лупер на пол часа каждая дорощка

Чего только не прочитаешь о себе в энторнетах.

Не обижайся, ну серьёзно, кинься примером хорошего использования длинного, развитого лупера.

https://www.youtube.com/watch?v=ZCEEloEEyoc во, никаких получасовых лупов и хватает.

У guitarix есть.

Действительно странно почему не делают, идея хорошая. А насчет малины - все-таки наверное она далеко не потянет это все.

А две? А три? :)

Не нравится мне идея гирлянд из малин. Проще тогда просто ноутбук врубать.

а, кстати, есть же всякие планшеты на атоме
если бы им еще звуковую человеческую

Ноут имеет множество ненужных устройств, постоянная тенденция забивать отверстие вентилятора пылью и перегреваться. И главное - нет гребёнки GPIO. При этом будет очень чувствителен к жизни на полу, перевозкам и пр. А ежели залепить расперю в алюминиевый корпус (я даже знаю где красиво могут погнуть люминь и перфорировать отверстия, ежели разманьячиться), то ей ничто будет не страшно. Даже две распери можно. И три. Чем шире панель, тем больше расперей влезет :)

В том и проблема, если бы чему угодно звуковую человеческую )))

Я из-за вас сегодня весь день фигнёй прозанимался. Так и не сделал работу. Завтра поеду к клиентам с пустыми руками, скажу, чтобы вас ругали.

https://yadi.sk/i/KHVw-L1L3UQ4Jt Гыгы :)

Прикольно.

Нашел решение проблем с вводом звука на малину, просто можно использовать микросхему типа TLV320ADC3100. Там 6 каналов АЦП, встроенный DSP, на котором можно делать эквалайзер или фильтр шумов (!!!), к малине подключается через GPIO с передачей данных без задержек. Короче полный фарш. Стоит 2$ штука. Но это надо немного паять.

Регуляторы не совсем эти будут. И надписи все же лучше на английском, а то наши западные друзья не оценят)))

Можешь скинуть исходник?

ужоснахъ

Плохо? А мне нравится. Хотя я хотел сделать несколько по другому, просто панель с регуляторами, «по-плагински», не так реалистично. Можно, конечно, содрать с bias amp, но не хочется тупого копирования.

Спешали фа ю-у-у-у-у!!! Усилил и углу́бил https://yadi.sk/i/KHVw-L1L3UQ4Jt Это наши санкции западу :)

curufinwe, лови исходники https://yadi.sk/d/-enSX20S3UQDfF это только наброски. Всё же панел и крутилки и надписи надо сделать покрупнее, как уменьшаешь, становится незаметно точку на крутилке. И ламп EL нет, но их просто из этих сделать. Надписи, конечно, переделать и может быть не по кругу и другим шрифтом. Свет надо переделать.

Со светом да, согласен. Покручу, думаю будет нормально. Надо бы подсветку накала ламп сделать еще, наверное.

смотрим, как это сделано у других: https://www.google.ru/search?newwindow=1&biw=1920&bih=938&tbm=isc...

какая есть ещё мысль - должно быть не только «красиво» но и удобно
удобно, это когда легко крутить крутилки, например

я бы (я бы) вообще предпочёл ползунки с полями ввода рядом
не «круто» зато пользоваться куда удобнее

Вот Ерасов по твоей ссылке - по сути то же решение, только цвета и формы другие. Ползунки - почему-то нет их ни у кого.

Блин, я не могу работать в этом дебильном блендере. Уже столько лет хочу освоить, думал сейчас на готовой твоей модели разберусь, но нет. Даже не знаю как текст в надписях поменять. Кто эту хрень придумал, я делаю проекты в Solid Works, и не могу освоить эту рисовалку. Они упоролись совсем?

Вот выделил я объект правой клавишей мыши. Где этот объект в дереве? Почему он не выделен? Я что, должен по всему дереву тыкать до нахождения нужного объекта нахрен?

Ползунки в Helix Native: https://shop.line6.com/media/catalog/product/cache/1/zoom_image/1200x1200/17f...
это совершенно не «красиво», зато куда удобнее

Действительно удобно, в том виде в каком плагин сейчас - интерфейс рисуется автоматически в виде именно ползунков, так что да, крутить удобно. Но блин...

Вообще, не знаю как в виндовых DAW, но и в ардуре, и в тракторе всегда можно для плагина вызвать два интерфейса - с ползунками стандартный диалог и специальный gui. Так что лучше наверное сделать крутелки. А когда неудобно, можно открыть диалог с ползунками.

Прикольно)) Только положения ручек сидя далеко от монитора может быть тяжело разглядеть.

Я сейчас уже пытаюсь увеличить их, и кое-что еще поменять.

Как там, от Блендера ещё полыхает? :) Только вчера на вконтактии смотрел интервью с Тоном о Блендере, так красиво говорит, а простой текст, да, проблемейшн. Хотя, как въедешь,ничего так, терпимо. Он в другом крут, просто текст их не интересует :)

Извини, работал, помог бы сразу разобраться. Ты, может, схематически на скриншот накидай в гимпе примерно чо как, или опиши, чего тебе хоцца, я сделаю. Это же черновой черновик. Я, кстати, тоже многое ужеподзабыл, с материалами замаялся, я до этого всё в мультяшных стилях работал, а тут аля натюрэль надо.

Да, ручки надо «фрезернуть» :) Я под латы хотел сначала стилизовать. В натуре, может, оно и ничего было бы, особенно если этот «глазик» светодиодом был бы и менял тон в зависимости от положения, но вот в миниатюре теряется, да.

И шрифт, шрифт посоветуйте. Я кучу перепробовал, ни стандартные ни те что прицепил прицепом не нравятся. Вообще не нравятся.

А как тебес таком стиле? http://www.laney.co.uk/products/irt-studio/

Немного разобрался наконец.

Лично я вообще не включаю гуи у плагинов, стандартными ползунками пользуюсь, если простой плагин, не замороченный, типа мультибэндов какихнить. Аскетизм в этом деле мне близок. Но основная масса-то ценит плагины по внешнему виду, почему ladspa заглозли? потому что народу надо «как у нормальных людей», когда всё свистит и пердит.

Почему бы не попытаться сделать что-то визуальное? Подтянется народ, сделает правильно :)

Как вариант - раскрывающееся по спец-кнопке окошко со слайдерами. Думаю, и волки будут сыты и овцы целы.

Так оно и так есть по кнопке, автоматически создается в DAW хочешь или нет.

Ну вот как раз - сделать красивую картинку чтоб смотрел и душа радовалась. Можно даже осцилограф добавить, VU-метер, тюнер, лампочек красивых разноцветных. А по кнопке «expand» как в нативе - скучные ползунки с полями ввода сбоку и возможностью сохранить пресет в текстовом формате.

Кстати, а как давка переварит в стандартном интерфейсе выбор файла? Там же, вроде, только ползунки и чекбоксы делаются, да?

Закеж чо там накрутил :) мне не терпится :) Займусь пока программированием, но может и помоделю немного. Есть ещё идея визуальной крутилки, просто, не должно выглядеть красивее.

Не, пихать в плагин весь этот фарш - это уж слишком. Для визуалистов пусть будет кросота с лампами и крутилками, а для аскетов есть штатный давовский интерфейс, всё автоматом делается.

Особо ничего, габариты в основном поменял. Пока просто разобрался как вообще работать. Попробую увеличить крутилки, чтобы оценить как будет. Ну и может саму крутилку как-то по другому сделаешь?

Никак, есть такая проблема. Ну выбрать можно через gui, а потом крутить ползунки.

Да, это был пример общего вида и действительно, он больше для реального ампа больше годен по пропорциям. Теперь попробую наделать разных кнопок, соотношение панели-решётки поменяю. Кстати, решётка устраивает? Или плетёнка лучше? Или трубы?