Курс акций Intel взлетел до семнадцатилетнего максимума

то есть по сути - изготовления нового проца, чем Интел не занимался с 2006го

Как это не занимался? С 2006 года они разработали несколько новых процессоров.

Новых процессоров не было, был тюнинг старых. Почему на задачах молекулярной динамики ксеон 2006го года идет вровень с современным i7?

Потому что никто не пилил оптимизации в софте?

Алё, Лёлик?
У нас в 2006 году были по 24 ядра в процессоре?

Как раз пилили. В том-то и проблема что мифическое ускорение новых процов достигается только путем введения новых инструкций, которые ускоряют только некоторые задачи.

Естественно речь о производительности на ядро. Сделать кластер из 6 процов и в 20006м можно было. Вот только тут одна загвоздка - многопроцесорность очень плохо совместима с ООП и мейнстримными языками, а на хацкель целиком перелезть индус-трия не осилит.

ты сейчас ерунду несешь.

с 2006 у них было несколько итераций по оптимизации... бла-бал.
но факт: ДДР3 была в джва раза быстрее ДДР2, внутри проца тоже шаманили со всякими систем-агентами.
а на сегодня у тебя ДДР4 и 4ГГц, в отличии от ДДР2/3(сервера?) и 2.66..3,0Ггц для тогдашних ЦПУ

Ну и? Все это внешни относительно процессора системы. Даже новые инструкции типа AVX/AVX2 это внешний элемент. А судя по древности бага, алгоритм работы связки конвейер-предсказатель ветвлений-MMU не меняли со времен Pentium Pro.

надо смотреть всякие бенчмарки.
процы 2007-09 годов, весьма слабоваты по производительности, в сравнении с современными 4ГГц.

Слушай, я понимаю, что у тебя вполне может быть задача, которая и правда до сих пор в печали от новых процов.

Но утверждать, что там вообще не было прогресса - это идиотизм.

А уж «производительность на ватт»... вообще ключевой параметр.

Нууу, куда ты залез глубоко.
У меня теория, как у Шарикова:

1) АНБ принудило...
2) Тяжело дался этот предсказатель, что боялись трогать, но багу знали и прятали, как мусор под ковёр.

По кукурузным тестам - да, а в реальности все не так гладко. Особенно если сравнить 1996й год и 2006й. Вот там действительно разница была в десятки раз.

В общем и целом, у нас сейчас эволюция пентиумПро<->пня3, вроде бы как.

В моей прикладной задаче - шить тупые панорамки. Переход с c2d е6400 на мобильный qm26xx дал ускорение в 8 раз примерно :) с 14 до 1,5-2 минут. (Оно тогда еще не умело на видяшке шить)

Так что очень много зависит от софта.

не забывай, 1996й - это пентиум 166ММх на западе, а мне за 1000 в 1997 покупали пентиум 100 или 120 с ЕДО памятью, и это они подешевели, относительно 1996 %-(

По лучшим денькам.

А еще я недавно в режиме «Без видеокарты» сравнивал сшивку панорамы на том qm26ххх (или qm24xx - не помню, короче мобильный на 4 ядра) и текущий U7200 (2 недоядра). Так вот они почти в паритете. Современный 2ядерный лишь чуть чуть отстал от того старого 4 ядерного.

Любое экстенсивное развитие имеет свой предел. И процы в него уже уперлись. В том числе и в физические законы. Скажем, делать техпроцесс меньше 10 нм просто бессмысленно физически - тепловыделение это не снизит. Все последние интеловские утоньшения техпроцесса были чисто маркетинговым ходом, еще и повысившим себестоимость кристаллов раха в два.
Внедрение новых инструкций это не выход. Видел как код под SSE2 пишется? Это же онанизм и байтоебство чистой воды. Либо десятки функций которые делают простейшие операции над матрицами 2*2 либо ассемблерные вставки. Вот только если делаешь, скажем, обработку изображений, матриц 2*2 тебе мало, придется большую матрицу разбивать на такие квадратики. Тут нужен полноценный векторный процессор, а не недовектор MMX/SSE/AVX. А если задача не сводится к матрицам, то такие инструкции бесполезны. Хотя вспомнил одну задачу которая решается именно матрицами 2*2 - уравнение Шрёдингера.

Причем, заметь, сшивка панорам это задача, сводящаяся к матрицам (как и молекулярная динамика). То есть та, где расширенные инструкции были бы максимально полезны. И то имеем жалкий рост в два раз за 10 лет. А у ксеонов еще и кеш на 16 мегабайт, так что современные десктопные процы обогнать могут легко.

многопроцесорность очень плохо совместима с ООП и мейнстримными языками, а на хацкель целиком перелезть индус-трия не осилит.

А на Хаскель и не надо. Go вполне подойдет. Или Rust.

Го и Раст это тот же ООП, а значит многопоточность через жопу.

Выше отписал уже что за задачи. Да, компилировать будет медленнее. В моем случае (сборка openwrt, например) заметно невооруженным глазом.

Го и Раст это тот же ООП, а значит многопоточность через жопу.

Оба утверждения - глупости.

Ты видать слаще сишечки языков не видел.

Естественно речь о производительности на ядро.

Тактовая частота ядра с тех пор мало изменилась. До 2006 года (или около того) тактовая частота постоянно росла, но затем повышать её так же как раньше стало невозможно. Без повышения тактовой частоты очень трудно повышать производительность ядра.

Сделать кластер из 6 процов и в 20006м можно было.

Кластер не из процессоров, а из компьютеров. Основное отличие - в кластере нет общей памяти. Из-за достижения предела в тактовой частоте ядра дальнейшее развитие процессоров возможно лишь за счёт масштабируемости, тоесть увеличения количества ядер. Именно это мы, с тех пор, и наблюдаем.

В Rust нет ООП.

получаемые компанией Intel в результате налоговой реформы Трампа выгоды

Тактовая частота ядра с тех пор мало изменилась.

То есть архитектура процессора принципиально не менялась, о чем я и говорю.

Основное отличие - в кластере нет общей памяти.

В нормальном кластере есть. Да еще есть и материнки на несколько сокетов. Четыре сокета это уже 16 ядер.

дальнейшее развитие процессоров возможно лишь за счёт масштабируемости, тоесть увеличения количества ядер.

Либо за счет оптимизации архитектуры, улучшения предсказания ветвлений и прочих чудес, которых мы не наблюдаем у интела уже лет 10

Именно это мы, с тех пор, и наблюдаем.

Как и рост физического размера кристалла. Микропроцессоры Интел - самые большие микропроцессоры в мире!

Ну и нахрен он нужен? Функциональщины нет, ООП нет, а байтоебство - тупиковый путь. Разве что для утилизации труда аутистов.

И это утверждение тоже неверно.

MCP61? ССЗБ. Чем чипсеты от AMD-то не устроили?

Ну судя по сообществу, как раз утверждение что Rust создан для утилизации труда аутистов, ближе всего к истине.

То есть архитектура процессора принципиально не менялась, о чем я и говорю.

Потолок тактовой частоты врядли связан с архитектурой. Или ты можешь назвать процессор другой архитектуры, работающий на тактовой частоте, скажем, 10 гигагерц?

В нормальном кластере есть. Да еще есть и материнки на несколько сокетов. Четыре сокета это уже 16 ядер.

Тогда это уже не кластер, а мультипроцессорная система. И до 2006 года 4 сокета могли дать максимум 4 физических ядра. Это потом уже появился Pentium D и понеслось.

Либо за счет оптимизации архитектуры, улучшения предсказания ветвлений и прочих чудес, которых мы не наблюдаем у интела уже лет 10

Здесь тоже могли упереться в какой-то предел. Оптимизировать бесконечно невозможно.

Как и рост физического размера кристалла. Микропроцессоры Интел - самые большие микропроцессоры в мире!

Разумеется. Уменьшение размера транзистора так же упёрлось или скоро упрётся в свой предел. Увеличивать количество ядер без увеличения размера кристалла или без увеличения количества кристаллов попросту невозможно.

Я думаю, что будущее за системами, в которых количество ядер/процессоров будет исчисляться тысячами или даже десятками тысяч. В этом случае ядра будут намного проще нынешних и такие вещи как предсказание ветвления из них просто выкинут.

все равно спорят - сами ж написали

получаемые компанией Intel в результате налоговой реформы Трампа выгоды

поняли, все благодаря реформе трампа - сами процессоры гавно и никак не повлияли на финансовое положение

Ну судя по сообществу, как раз утверждение что Rust создан для утилизации труда аутистов, ближе всего к истине.

Как обычно, твое утверждение неверно. Потому что, как обычно, ты не разбираешься в теме.

Это лишь один из факторов. Пусть и значительный.

Выбора то нет.
Или интел, или отстающий амд. А больше вообще ничего нет. Совсем.

Других писателей для вас нет. Жрите - что дают. А жрать надо. Не жрать - не вариант.

Или интел, или отстающий амд. А больше вообще ничего нет. Совсем.

Это, конечно, не так. Есть альтернативные x86, есть Power.

Что там с долей рынка? Сколько монсторов IBM в банках осталось?

интел лучше, за то амд дешевле - значит он лучше, мой любимый процессор athlon II 270 - на али по 500 рублей продается, холодный как яйца дрозда и может если надо дать копоти - 2 ядра по 3500 молотят отлично, под линукснужды - за глаза и за уши...

Как обычно - блеснул интеллектом.

Достаточно, чтобы «вообще ничего» было смешным.

Что-то у тебя бомбануло раз используешь фигурное цитирование еще и вне контекста. А еще как аутист все старательно записываешь в блокнотик.
И да, я тебе, дебилу, уже объяснял что избрание Трампа это как раз яркий признак того что экономике США мягко говоря, не хорошо, раз авантюристы на выборах побеждают. Пенсионные фонды в стране вон один за другим лопаются.
Ну а второй каммент как аргумент может использовать только существо с интеллектом как у курицы, то есть твоему.

Или ты можешь назвать процессор другой архитектуры

Процессоры другой архитектуры могут делать по полсотне инструкций за такт. У Эльбруса вон 72 инструкции за такт на одно ядро.

Здесь тоже могли упереться в какой-то предел.

И Интел в свой предел уперлись в 1996м году.

Что-то у тебя бомбануло раз используешь фигурное цитирование

Твои утверждения снова неверны.

еще и вне контекста

Цитаты показывают твой уровень компетентности - как в общих вопросах, так и в сугубо технических.

у тебя бомбануло

аутист

тебе, дебилу

существо с интеллектом как у курицы

Бгг.

не интелектом - зравым смыслом, надеюсь ты не забыл что я обычный рабочий - находящийся на самом дне общества, в результате капиталистического гнета - получаю мрот назначенный президентом... али теперь единственное спасение

не помню, ценой кажется.
надо смотреть что было в 2006 году.
может у АМД не было своих?

Твои утверждения снова неверны.

Глухое отрицалово. Значит бомбит нипадецки.

бомбит нипадецки

См. выше.

Первая стадия - отрицание.
Вторая стадия - гнев.

Первая стадия - отрицание.

Вторая стадия - принятие.

Вот зачем ты это делаешь - хочешь, чтобы все увидели твое невежество? Вторая стадия - гнев.