Курс акций Intel взлетел до семнадцатилетнего максимума

А вот и вторая стадия подоспела.

Первая стадия - отрицание.
Вторая стадия - принятие.

Вот зачем ты это делаешь - хочешь, чтобы все увидели твое невежество? Вторая стадия - гнев.

А вот и вторая стадия подоспела.

Так какая там вторая стадия - принятие или гнев?

И да, я тебе, дебилу, уже объяснял что избрание Трампа это как раз яркий признак того что экономике США мягко говоря, не хорошо, раз авантюристы на выборах побеждают.

Гыгыгы. Ты похож на тайлгуннера. Вместо мозгов - высеры СМИ. Интересно, почему вы ссоритесь?

dk-, будем спорить, что пузырь сдуется до конца этого года?

См.: В этом году, по прогнозам, будет поставлено более триллиона полупроводниковых устройств.

Уточняй позицию. Я пока не понял о чем ты :)

Процессоры другой архитектуры могут делать по полсотне инструкций за такт. У Эльбруса вон 72 инструкции за такт на одно ядро.

Intel тоже больше одной иструкции за такт выполняет. Вопрос в том, как эти инструкции сравнивать и всегда ли такое параллельное исполнение инструкций возможно. Если бы разница в производительности составляла несколько десятков раз, процессоры другой архитектуры давно бы вытеснили собой x86-64. Кстати, почему Apple отказалась от PowerPC в пользу x86 и может ли она вернуться к PowerPC снова?

И Интел в свой предел уперлись в 1996м году.

До этого ты говорил про 2006 год. Что изменилось?

https://www.google.ru/search?q=nasdaq index&oq=nasd&aqs=chrome.2.69i5...

В кризис 2008 года NASDAQ упал с 2700 в сентябре 2007 года до 1300 в марте 2009 года.

https://www.google.ru/search?newwindow=1&ei=yshtWqEihPyABvDrtNAC&q=dj...

DJIA упал с 14000 в октябре 2007 до 7000 в марте 2009.

нефть упала со 140 до 45 https://www.investing.com/commodities/brent-oil

Если верить http://www.icinsights.com/files/images/bulletin20180125Fig01.png, то производствомикросхем мировое в кризис 2008 года серьезно просело.

Я предлагаю следующий спор:

За 2 года до января 2020 года как минимум три из 4 индикаторов выше повторят примерно такой же график:

NASDAQ просядет не менее 30% к значению на январь 2018, DJIA просядет не менее 30%. нефть упадет не менее 50%, производство полупроводников упадет ниже 1 триллиона в 2018 или 2019 годах.

Если условия спора хоть чуть чуть ясны, я к вечеру распишу условия более строго.

Разыграть предлагаю, для интереса, 1k$.

Беда в том, что я тоже корректоз мощный жду в ближайшие год-два :)

Ну тогда можно поспорить насколько тяжело ударит новый кризис по России.

С выходом айпада.

https://dtf.ru/15262-intel-zayavila-chto-vypustit-zashchishchennye-ot-spectre...

Как обычно, это ничего не значит. Даже если не планируют, сейчас лучше наврать, а потом придумывать отмазки.

У меня комп стал почти на 20% медленнее в моих задачах, после накатывания всех исправлений

Считаю это плюсом. Люди, которые не способны правильно написать даже пары предложений на родном языке, должны страдать.

Го и Раст это тот же ООП, а значит многопоточность через жопу.

В Rust нет ООП.

Ну и нахрен он нужен? Функциональщины нет, ООП нет

Эксперты как всегда нас просвещают. В Го, кстати, тоже ООП нет.

ну вообще штеуду не так много надо менять чтоб свою дыру закрыть.

Процессоры другой архитектуры могут делать по полсотне инструкций за такт.

не могут. то есть наверно могут в теории. так в теории у i7 IPC=4 а в реальности 0.8. в теории у A15 IPC=3 а в реальности 0.78.

поэтому что наказалити от кэш промахов перекрывает всю «спекуляцию». как не спекулируй

Даже в сишечке и поцкале ООП есть, а в Го и Расте нету. Языки для умственно-отсталых? ООП можно реализовать в любом языке где есть структуры, хоть в Коболе.

Не будет никакого бума. Безглючных у них нет, поэтому дадут всем обновления накануне выхода подходящего процессора, которые будет имеющиеся тормозить, и вот и будет «выгода» от покупки нового.

Есть ли у процессоров от AMD какие-то минусы по сравнению с процессорами от Intel ?

Нет.

Ну, в общем случае?

Нет.

А то задумываю купить ноут

Покупай.

AMD на ноутах всегда были не очень в плане соотношения производительности к автономности работы.

Как раз с этим у AMD всегда хорошо было. Особенно во времена APU, когда выкатили не только энергоэффективные, но и производительные решения.

Вот только AMD уже EPYC выкатывает, на который все и будут переходить.

Как-будто у AMD нет багов/закладок...

Баги и закладки в процессорах от AMD в студию! Или просто иди нахрен.

Вот только действительно новые процы раньше чем через пять лет не появятся.

Через полтора или два года, а не пять. По крайней мере у AMD. А то, что у Intel нет новой архитектуры, это уже проблемы Intel.

То, что надо продать выпущенные. А рукожопы из Intel нормально баги поправлять не умеют.

О чём же тогда заявила Intel?

Если выражаться кратко, то что-то вроде «Успокойтесь и жрите говно».

я вот в 2007 взял АМД, не работал Cool&Quiet на невидии MCP61. ЦПУ грелось до 60С... я шаталь такое АМД для дома.

При чём тут AMD, если проблема в невидии?

Из недавнего - косячное конпеляние на рязани, AMD PSP, не баг но архитектурный косяк в виде жесткой привязки на частоты озу. Ну и spectre, который вообще у всех.

Это даже не с 2006, а с 2003. Современные Intel Core - это модификации Pentium M. Всё, что изменялось, сводится к количественным показателям и добавлениям дополнительных инструкций. Архитектура же осталась как в 2003 году.

А судя по древности бага, алгоритм работы связки конвейер-предсказатель ветвлений-MMU не меняли со времен Pentium Pro.

Pentium Pro -> Pentium II -> Pentium III -> Pentium M -> Intel Core. Всё верно. А архитектура называется P6. Создана она была как раз как основа Pentium Pro.

Отруби новые инструкции и удивись.

Уменьшать техпроцесс есть смысл для того, чтобы:

1. Сделать больше выход годного.

2. Разместить больше устройств на кристалле.

Global Foundries не просто так 7нм освоили (и отсталой TSMC зачем-то продали).

Или ты можешь назвать процессор другой архитектуры, работающий на тактовой частоте, скажем, 10 гигагерц?

Кстати, плазмонные процессоры и на порядки большие частоты будут брать. Но пока только логические элементы огроменные на плазмонике сделали.

Какая тебе разница, если у тебя специализированная задача? Просто берёшь компьютер за дофига денег и вперёд. Но ты на это не пойдёшь и останешься на недорогом x86.

Процессоры другой архитектуры могут делать по полсотне инструкций за такт. У Эльбруса вон 72 инструкции за такт на одно ядро.

Если, конечно, не считать, что эльбрус говно и реально полезное IPC у него если не на уровне, то ниже, чем у второго пенька.

Я лет 10 назад был на курсах по системному программированию в Auriga (на ВМК МГУ читались), так там препод говорил, что по количеству x86 занимают 95% рынка, а по общей стоимости - около 5%. Не знаю, верить ему, или нет.

Кстати, почему Apple отказалась от PowerPC в пользу x86 и может ли она вернуться к PowerPC снова?

Потому, что IBM перестал поставлять ноутбучные варианты PowerPC. Apple вернуться к PowerPC может в любой момент, но на деле Apple скорее на ARM переедет полностью.

Из недавнего - косячное конпеляние на рязани

На фоне Intel мелковато. На уровень meltdown не тянет. При том, что у Intel подобнйо эпичности баги и раньше было, в то время как про AMD что-то слышно не было в их контексте.

AMD PSP

Это ARM TrustZone. Сама по себе технология не закладка и имеет практический смысл, но в нехороших руках может много бед натворить. Прямо как прошивка материнской платы. А вот Intel ME гораздо опаснее, и исправить это нельзя.

не баг но архитектурный косяк в виде жесткой привязки на частоты озу

Некритично, так как для ресурсоёмких задач в любом случае нужна быстрая память. Если исправят и на отдельный тактовый генератор повесят шину, то прекрасно. А в текущем состоянии - хорошо.

Ну и spectre, который вообще у всех.

В том и дело, что у всех.

Итого у AMD критических проблем нет, хоть и имеются опасения насчёт того же PSP. А у Intel критических проблем слишком много.

Конечно не верить. Большую часть рынка занимает сейчас ARM.

Сейчас может быть, но это было 10 лет назад.

Это ARM TrustZone. Сама по себе технология не закладка и имеет практический смысл, но в нехороших руках может много бед натворить. Прямо как прошивка материнской платы. А вот Intel ME гораздо опаснее, и исправить это нельзя.

Ну стоит упомянуть что выводить из строя Intel ME уже научились, да и вообще поимели над ним контроль. Лучше его это конечно не делает, один хрен зонд. А вот насколько полностью отрубается PSP фиг его знает (да и все равно TrustZone суть зонд, так что считается за закладку, пока не отдадут на него полную документацию и доступ).

А я о чем?

А я о чем?

сейчас всчяко не так.

Ну понятно, что не всем быть специалистами по ЯП, но меня поражает ваша способность делать умственные выводы, пусть даже и на основании неверных фактов. Есть ООП -> «многопоточность через жопу», нет ООП -> «Языки для умственно-отсталых».

Кстати, почему Apple отказалась от PowerPC в пользу x86

Потому что IBM отказалась делать мобильный G5.

и может ли она вернуться к PowerPC снова?

Может. Если IBM сделает мобильный G5. Но она его не сделает.

10 лет назад тоже ARM большую часть рынка занимал.

Ну стоит упомянуть что выводить из строя Intel ME уже научились, да и вообще поимели над ним контроль.

Не научились. Научились только способу обкромсать. Из строя если вывести, то компьютер через пол часа отрубаться будет.

А вот насколько полностью отрубается PSP фиг его знает (да и все равно TrustZone суть зонд, так что считается за закладку, пока не отдадут на него полную документацию и доступ).

TrustZone отрубать не нужно. Всё, что нужно - поставить OP-TEE вместо проприетарной ОС. Я уверен, что это сделать возможно, но почему-то все кинулись на обезвреживание процессоров от Intel (задача гораздо большей сложности).

О том, что тебе не нужно действительно топовое железо.

Потому, что IBM перестал поставлять ноутбучные варианты PowerPC

IBM их никогда не поставлял. Мобильные G4 делала Motorola. По производительности были как Celeron 500 Mhz. Эпплофаны, конечно, жрали с причмокиванием, и убедили себя, что этот G4 по производительности равен и гораздо выше 4-го пня 3++++ Гц. Но это уже было не серьёзно - уже приходило время онлайн видео высокого разрешения в соцсеточках, которое подобные изделия не тянули ваще никак.

Мобильные G4 делала Motorola. По производительности были как Celeron 500 Mhz. Эпплофаны, конечно, жрали с причмокиванием, и убедили себя, что этот G4 по производительности равен и гораздо выше 4-го пня 3++++ Гц. Но это уже было не серьёзно - уже приходило время онлайн видео высокого разрешения в соцсеточках

Оно приходило в 2004 году? Надо же.