Eric Hameleers сообщает о том, что Гугл поломал 32-х битную сборку Chromium'а

Это имеет смысл для попенсурсного софта. Но к сожалению, есть мобильные процессоры от производителя дырявых процессоров только с 32-битным режимом. А ещё есть много закрытого легаси с утеряными исходниками, которое никогда не будет портировано на 64 бита. По крайней мере пока какой-нибудь умный человек не придумает рекомпилятор. :D

Хорошо хоть мультилиб не выкидывают. Другая проблемп что мультилиб не может существовать если сам код не умеет в 32 бита.

Этот миф называется «техническим прогрессом». Идея заключается в том, что завтра будет лучше, чем вчера. Однако, технологии и системы становятся всё сложнее. Потоки информации становятся всё объёмнее.

Вот у тебя, Артём, есть смысл жизни. Он даже несколько эксцентричен и ярок. А у многих его просто уже нет.

Ну правильно. Это же Chromium 64. Символичный номер, хорошо подходит для разламывания 32-битной сборки.

https://alien.slackbook.org/blog/chromium-64-and-32bit-pain/

32bit-pain

Все верно. Некрофилы, фапающие на 32 бита должны страдать.

Иди, замени всем старые машины из своего кармана. Каждый раз одну и ту же тупость пишешь, наркоман.

Иди, замени всем старые машины из своего кармана.

Иди, оплати все разработчикам поддержку 32-битной сборки из своего кармана.

32-х битные версии

Всем пофиг.

Для этого достаточно не ломать то, что и так работает.

Это возможно только, если ничего не делать

Гуглу вообще плевать с колокольни на 5% от 1%

Гуглу вообще плевать с колокольни на 5% от 1%

Ну, только в этом плане. Под венду x86 спокойно собирают, потому что.

Нищеброды, которые даже дряхлый недобук на 64 битном атоме не могут себе позволить должны страдать. Да и зачем им на 32 битных машинах с второпнем хром 64?

чем тебе не нравится пентиум 4 ?

Нищеброды, которые даже дряхлый недобук на 64 битном атоме не могут себе позволить должны страдать.

Я не спорю, что замена старья в какой-нибудь организации это хорошо и правильно, но не все себе могут позволить вот так взять подорваться и заменить парк из 100+ пк.

Да и зачем им на 32 битных машинах с второпнем хром 64?

АРМ через браузер, например.

тридцатидвухбитные рабы должны страдать.

Кому-то лишь бы хоронить. Зачем хоронить рабочее железо, которое выполняет все нужные задачи? А те же Atom'ы в железе начала 2010-х, включая Atom N270, - 32-х битные.

Если бы некоторые из мейнстримных дистрибутивов не хоронили бы 32-х битные сборки, то и проблем бы не было. Тогда бы разработчики могли бы левой пяткой проверять процесс сборки в 32-х битном окружении, и всё было бы OK.

32-битные машины работают до сих пор и исправно выполняют возложенные на них задачи. Большинство современных задач они тоже отлично тянут. Зачем выкидывать работающее, если от того, на что можно это заменить, никаких значимых преимуществ не будет?

Зачем хоронить рабочее железо, которое выполняет все нужные задачи?

зачем похоронили палку-копалку, которая на 100% выполняла «все нужные задачи»? вопрос риторический, хоть ответа на него ты и не сможешь дать, просто по техническим ограничениям.

Затем, что изменились задачи, и для новых задач нужны уже другие инструменты. Но, если задачи юзера не менялись, и он их успешно решает при помощи старых инструментов, то у него нет смысла переходить на новые инструменты. Более того, перейдя на новые инструменты, которые заточены уже под новые задачи, он или не сможет решать свои старые задачи, или ему будет сложнее их решать. А зачем так?