Lua как основной язык программирования

можно, но не нужно

Чё бы это?

Интересует сеть, графические интерфейсы etc.

для всего этого придётся писать биндинги на С, проще тогда сразу на С писать

Без C или C++ не взлетит. Бндинги писать придётся.

Всем спасибо за ответы.

Lua отвратителен.
Нет, просто нет.

Луа отстой. Не трогать даже палкой

Советуйте, господа отвергающие.

Под него есть разные библиотеки, даже Qt4. А вот 5 не видел. Многое протухло, многого нет или там нехватка функционала. Нет нормальных потоков, они ещё хуже процессов в Python. Нет нужного API для элементарных вещей, например, чтобы разбить строку на массив. Всё завязано на таблицы, работать с которыми не очень удобно. Отвратительная обработка исключений, требующая написания костылей.

Вердикт: этот язык задумывался как встраиваемый, поэтому он крайне прост, так как предполагается, что нужное API для дополнений будет реализовано в самом софте. Библиотеки в luarocks написаны фанатиками, которые желают всё и везде писать на Lua. Для прикладухи нужно использовать более подходящие языки, где базовые вещи из коробки и поддерживаемые библиотеки.

Lua может использоваться только для совсем простых вещей, когда надо перегнать один файлик в другой. И то с натяжкой, потому как если нужна хоть какая работа с фс, то потребуется сторонняя библиотека.

Golang. Сетевые либы очень удобны, интерфейсы на Qt5.

1. Не факт, что он не сдохнет по желанию левой пятки гугла завтра.
2. Я не умаю готовить смузи и не кручу спиннер.

Можно, но библиотек явно меньше, чем в любой другой популярной скриптоте, посему написание собственного костыля для какой-нибудь задачи неизбежно.

Lua, да, я серьезно хочу на нем писать (комментарий)
http://lua-users.org/wiki/LibrariesAndBindings
https://github.com/LewisJEllis/awesome-lua

Из универсальных - однозначно Python. Он тоже скриптовый, его синтаксис ещё проще и удобнее. Python - это всё: веб, прикладуха, андроиды, даже микроконтроллеры, кроссплатформа, огромная года библиотек и фреймворков. Как встраиваемый язык он тоже используется, но реже.

Из не скриптовых - Java. По схожим причинам: Java везде, с ней не пропадёшь.

Из системных - Rust, как наиболее удобный и перспективный. После его синтаксиса будешь понимать C/C++ и легко их выучишь, если потребуется.

1. От петона с его тормознутостью хочется блевать. И от обязательных отступов.
2. Джава ето джава.
3. А вот раст посмотрю.

1. Не факт, что он не сдохнет по желанию левой пятки гугла завтра.

О, ещё один чувак, которому кажется что гугл развивает гошу.

2. Я не умаю готовить смузи и не кручу спиннер.

Какой у тебя шнурок развяжется, если тебя ебануть палкой по голове?

О, ещё один чувак, которому кажется что гугл развивает гошу.

Драть тебя раскалённой кочергой. Первая строчка в педивикии:

Go (часто также Golang) — компилируемый многопоточный язык программирования, разработанный внутри компании Google.

Из системных - Rust, как наиболее удобный и перспективный. После его синтаксиса будешь понимать C/C++ и легко их выучишь, если потребуется.

4.2

luajit и нет проблем приклеится к _любой_ сишной либе, нет нужды писать и компилировать обертку - уж очень мощная система FFI

А там не написано что, например, всю поддержку винды написало сообщество, а не инженеры Гугла? Хотя можешь не отвечать, очередной хэйтер.

Кстати, посмотри сюда http://terralang.org

Да ну нахер это ваше программирование. Пойду лучше набухаюсь.

Одно другому не мешает.

Советуйте, господа отвергающие.

Crystal. Правда, биндинги самому придется писать. Но всяко лучше чем писать их для луа. А так, попса ждет тебя: недожс, пытон.

Haskell?

Тормознутость возникает от говнокода, яп не имеет к ней отношения. Производительности Python вполне хватает для своих задач, не следует забывать что это скриптовый язык и для некоторых вещей он не подходит. А если есть тяжёлая логика, её выносят в нативы. Для ленивых написали cython.

Для чего конкретно тебе нужно выучить яп? Глупо сравнивать скриптовые с системными, у них разное применение.

О, ещё один чувак, которому кажется что гугл развивает гошу.

Драть тебя раскалённой кочергой. Первая строчка в педивикии:

Go (часто также Golang) — компилируемый многопоточный язык программирования, разработанный внутри компании Google.

КО подсказывает, что форма определения указывает на прошедшее время.

О том, что Кристал скопирован с не менее попсового Раби, ты благородно умолчал.

Раби больше не попсовый, он немножко мертвый.

Ты уже побежал с корабля?

Луа мощна лишь с luajit. Но у luajit на данный момент есть ограничения на память, которые обходятся лишь костылями.

Тормознутость возникает от говнокода, яп не имеет к ней отношения

Динамические языки с экстремально поздним связыванием и диспетчеризацией всего и вся, с тобой не согласны.

Пистон по сравнению с ЛуаДжит — улитка.

Ну так весь прикол Луа в том, что он хорошо присасывается к С и из-за этого быстрый как понос.

А правильный ассемблерный код ещё быстрее. И зачем вообще все эти питоны, пыхыпы, джаваскрипты? Их наверно дураки какие-то написали. Вот ты то умный, ты точно знаешь, что однокнопочный интерфейс надо писать ну как максимум на C. И парсер логов тоже на C. Прямо в консоли, когда срочно надо. А то эти удавы на 1 наносекунду медленнее, ими только идиоты пользуются. В энтерпрайзе вообще одни идиоты, ворочают свои миллиарды на всяких Java, когда им бог дал низкоуровневые языки и ЛуаДжит.

Ты уже побежал с корабля?

Наоборот, жду когда хорошенько подсохнет. Хотя на руби что писать то? Веб-бэкенд на шаблонах? Смишно. Для замеса текста оно годно, но как то избыточно. Часто проще перловку взять.

Нужно язык под задачу выбирать, а не наоборот. Вон сайчас в джобсах работа по переписыванию пистон проекта на С++. С чего бы это, хмм?!

А почему же ты тогда сравниваешь производительность без контекста задач?

Скриптовые применяются там, где наносекунды не решают. Даже если нажатие кнопочки отработает на катастрофические 100ms дольше, большинство юзеров этого не почувствуют. Исключения в виде Lua нельзя ставить в пример хотя бы потому, что там Qt5 нет.

Ну, прототип решили прокачать до полноценной проги. Что тебя смущает?

Даже если нажатие кнопочки отработает на катастрофические 100ms дольше, большинство юзеров этого не почувствуют

Почувствуют, когда недоязычок решит, что пора бы и мусор собрать.

Даже если нажатие кнопочки отработает на катастрофические 100ms дольше

100ms — это очень много.

Твоя цитата:

Как встраиваемый язык он тоже используется, но реже.

Сейчас:

А почему же ты тогда сравниваешь производительность без контекста задач?

Не в производительности дело. Python для таких задач избыточен и потенциально опасен. Lua кастрированный, для модов с хорошим API - в самый раз. В случае Lua юзер сам дурак, если поставил 100500 зависимостей и не проверил исходники.

И это не конкретная задача. Какие возможности должны быть у дополнений, что они должны делать?

Пролагивания от работы GC можно получить разве что собственноручным шаманством. Не знаю как с удавом, на джаве такое случалось при использовании устаревшего GC, указанного в аргументе запуска. Ты написал бред.

Rust, Kotlin

Да да, жаба не тормозит, плазма не падает, потерь нет!

для всего этого придётся писать биндинги на С, проще тогда сразу на С писать

Это всё уже написано.

Бндинги писать придётся.

Lua как основной язык программирования (комментарий)

Нет нормальных потоков, они ещё хуже процессов в Python.

Corutines не потоки, они для несколько иных задач. А так да, потоков «из коробки» нет, Никаких. Ни нормальных ни ненормальных

Нет нужного API для элементарных вещей, например, чтобы разбить строку на массив.

На lua-users wiki написано как это легко сделать штатными средствами.

Всё завязано на таблицы, работать с которыми не очень удобно.

А вот это чисто субъективное мнение, как и последующий вывод.

Я про те, что не из коробки. Хотя хорошо что хоть это есть.

На lua-users wiki написано как это легко сделать штатными средствами.

П - пердолинг с велосипедами

Нужно язык под задачу выбирать, а не наоборот. Вон сайчас в джобсах работа по переписыванию пистон проекта на С++. С чего бы это, хмм?!

Там не пистон и даже не Piston, а PyPy был. Хотя зря они взялись за C++, лучше бы на Раст посмотрели. Чем тратиться на гуру-плюсовика, стимулировали бы текущих работников за пару недель поднатаскаться в Расте, и переписывали постепенно проект.