LINUX.ORG.RU

«Устаревший исходный код трёхлетней давности действительно утёк в сеть, но безопасность наших продуктов зависит не только от секретности исходников. В аппаратном и программном обеспечении Apple-устройств существует ещё много уровней защиты, и мы всегда призываем пользователей обновляться до последних версий ОС, чтобы быть в безопасности», — дала официальный комментарий Apple.

Отчего тебе смешно? Или по твоему линупс-то вообще насквозь дырявый, раз исходники открытые?

Im_not_a_robot ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Да, будущее за закрытыми проектами.

kshmr
() автор топика
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

но безопасность наших продуктов зависит не только от секретности исходников

безопасность зависит от секретности

Наверное, вот от этого.

На втором месте «обфускация», на третьем привязка к одному железу!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Похихикать можно над тем, что они вообще рассматривают закрытость исходников как потенциальный фактор безопасности. Тебе ладно, в твою компетентность я верю, мы на лоре как никак. А вот апплу за такое стыдно должно быть.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Не, ну в теории код на C может читать больше людей, чем выхлоп дизассемблера, поэтому у них шанс найти уязвимость больше. На практике хз.

Legioner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

По-хорошему за дизассемблер проприетари на тюрьму уехать можно.

В РФ (группировка, запрещенная в ИГ) на это всем класть.

Meyer ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Похихикать можно над тем, что они вообще рассматривают закрытость исходников как потенциальный фактор безопасности.

Не выдумывай.

fornlr ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Im_not_a_robot

Закрытые исходники очень повышают безопасность. Имея сырцы искать баги гораздо проще, а они есть всегда.

spider_russia
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.