Debian GNU/Linux стал доступен в Windows Store

сколько стоит?

https://www.dropbox.com/s/8qf1ctl2qp10qoi/Deb-on-Win10-20180311-001.png?dl=0

Компания добавила Debian GNU/Linux в Windows Store.

Ну как бэ добавил проект Debian, а не MS.

А в чем вообще смысл ставить GNU/Linux в Windows, тем более в Windows 10? Это для тех кто не осилил виртуальные машины или дуалбут?

Например, если у тебя голое железо не совместимо с GNU/Linux. Или не хочется затевать компанию по перемалыванию виндоноута со своими наработками только для того, чтобы попробовать.

По сути это же как виртуальная машина?

Не изучал тему. Для ответа на этот вопрос надо поковырять в сторону «что такое Windows Subsystem for Linux».

Нет.

Windows Subsystem for Linux гораздо быстрее в плане вычислений, чем виртуальная машина

Если интересно, то посмотри тесты тут: https://www.phoronix.com/scan.php?page=article&item=wsl-february-2018&amp...

Спасибо

Для Ъ

А в чем вообще смысл ставить GNU/Linux в Windows

Линукс там не нужен. «GNU/WSL» вы, вероятно, хотели сказать.

Чтобы пользоваться на Винде массой свободных программ, которые иначе поставить — боль, не?

Это для тех кто не осилил виртуальные машины

Виртуальная машина-то здесь зачем? ГНУ на amd64 собирается нативно.

По сути это же как виртуальная машина?

Ни в коем случае, это неполная реализация Линукса, совместимая с ним двоично. Несвободная, разумеется.

А вот может ли кто-нибудь из владеющих английским об’яснить, что значит ее имя? «Subsystem for Linux» — это вообще как согласуется?

У меня пока единственная гипотеза, что ее рабочее название было грамматически гладким и предельно логичным — «Windows Substitute for Linux», а потом в последний момент пришел маркетолог, схватился за голову, и попытался подобрать что-нибудь, не меняя зашитого в куче мест сокращения.

это какой-то аналог линуксолятора из бздей?

Дуалбут это очень удобно, да. Образец юзабилити из разряда «пороть бабу, стоя в гамаке», осиливай такое сам.

Потому что Виндовс это не только ведро (от создателей VAX/VMS) оно еще и «система виртуальных машин» бгггг!!! Писано ИТ дедами еще во времена WindowsNT

Народ, у кого я спрашивал про совместимость WSL&&HYPER-V?
Спасибо за ответ, да, поставил проверил, работают вместе и не ругаются.


ЗЫ-ЗЫ:
Накатил убунточку, там оперативно всё, 16.04.4 в lsb-release.

Subsystem - берет корни из ранних NT, где были подсистемы для ДОС, ОС/2 и Юникса

Мне и в виртуалке удобно линуксы гонять. Оно как-бы много ресурсов не использует

Похоже что нет.
У тебя живет bash сессия, пока запущен интерпретатор.
В рамках этой сессии, если правильно понял, ты можешь запускать всякие апачи с мускулями, но закрывши окно, у тебя сессия помирает.

Может допилят что-бы сохранялась. Или это такая фича?

А иксы на этом поднять можно?

Нет, по сути это как wine.

читай хаутушки, поднимают, Х-сервер для шиндовс, запускают через DISPLAY=winhost:port?

Эт зачем? Вы хотите уронить цены на всякие линукс-дедики и прочие ссш-туннели? Или чтобы кулхакер одним и тем же трояном поимел и бухгалтерию, и ваш сервер?

Просто других юзкейсов для сохранения сессии я не вижу.

И Kali!

Да это ладно, в слове «subsystem» ничего дурного нет, но они, насколько я могу судить, нормально назывались:

— «16-bit MS-DOS Subsystem» — 16-разрядная досовская подсистема;
— «Subsystem for UNIX-based Applications» — «подсистема для [поддержки] юниксовых приложений»;

и самое показательное:

— «OS/2 Subsystem for NT» — подсистема (чего?) полуоси для НТ;

А теперь имеет название, составленное ровно наоборот:

— «Windows Subsystem for Linux».

Что это? Как это вообще переводится? Казалось бы, «подсистема Винды для Линукса»? Так это не она. У нас-то замена Линуксу *для Винды*.

«For» может теперь значит «вместо»? Это какой-то индусский английский?

Лично Сатья Наделла утверждал название.

Нет, по сути это как wine.

Нет. Это не как «Вино», которая есть реализация весьма развесистого виндового ППИ вплоть до движка обозревателя, это куда ниже — реализация Линукса. Больше там ничего нет.

Возможным это стало по той очевидной причине, что ГНУ свободна, и можно ее просто поставить на любое ядро, тогда как виндовые библиотеки отдельно от Винды не распространяются.

дядька, ты серьезно пытаешься понять маркетинговый слоган? 8-)
Я бы не парился.

Работает, да и фиг с ней. Не жрет ресурсов, как виртуалка. Хотя... в том же гипер-в, при мощном процессоре, загрузка от пустой убунту сервер - минимальная.

Да как бы тут больше праздный интерес выражаем.

Для полноценной ОС есть гипер-в, родной и легкий.
Для более широкого спектра ОС можно выбрать более навороченные вмарь и вбокс.

ты серьезно пытаешься понять маркетинговый слоган?

Ну да... Есть же за ним какая-то логика. И коли я ее не вижу, то вероятнее всего, у меня не хватает понимания языка. А это плохо.

я не понял разницы. Расскажешь?

Ну, тертически, там степени превосходства и подлежания... ой, что я несу... у меня по русскому была двойка, натянутая на тройку.

Ладно, фиг с ним. Если раньше это были так себе подсистемы для Великой Виндовс, то теперь это подсистема Великой Виндовс для такого незначительного и незаметного Линукса! О как завернули то!

Windows Subsystem for Linux = «подсистема [ядра] Windows для [эмуляции] Linux».

Разница количественная, но не качественная. WSL, как и Wine — это в первую очередь двоично совместимый эмулятор API ядра и загрузчик исполняемых файлов.

То-то я смотрю, Debian глючный стал.

Тот факт, что microsoft распространяет дистрибутивы через свой магазин, можно использовать в патентных спорах? Типа они распространяют ПО под gpl3, значит дают патентную лицензию.

Между реализацией Линукса и реализацией почти всей операционной системы, кроме ядра, да еще и в нескольких разных версиях?

Первое на порядки проще. И работать потому должно куда внятнее.

«Subsystem for Linux» — это вообще как согласуется?

Словесный понос. Исторически, со времен Баллмера. Который бестолковыми переименованиями занимался. Unix Services for Windows, Windows services for Unix. Придурок больной.

Windows Subsystem for Linux = «подсистема [ядра] Windows для [эмуляции] Linux».

А с чего вдруг так можно? «Mosselprom Roasted Barley for Coffee»? Короче, есть еще примеры?

Работает,

Да хера два работает. Эти баллмеровские дикие переименования. Я до сих пор не могу запомнить, на чём он остановился - Windows Phone или Mobile. Это тоже, дичь полная.

Я ничего не понял. Попонятнее возможно?

По сути это же как виртуальная машина?

Нет, скорее как контейнер

это неполная реализация Линукса, совместимая с ним двоично.

Line? :)

Нет. Это не как «Вино»,

Wine транслирует win32 в linux
WSL транслирует linux в win32

Ты видишь тут принципиальную разницу? Я - нет.

Я до сих пор не могу запомнить, на чём он остановился - Windows Phone или Mobile. Э

Очень верно - я уже устал следить.

То же самое с другими приложениями.

Linux — это его сисколлы и ABI. Всё. Этим же WSL насколько известно Android приложения на Windows Phone пускали.

Win32 — это дохрена всего, что и пытаются реализовать в Wine. Раньше Wine мог потенциально запускать больше софта, чем сейчас, потому что они пилили загрузчик. На то, чтобы завести какой-то софт нужно было с Windows скопировать DLL-ки Wine.

Либо я тупой, и мне нужно иначе объяснять, либо ты тут написал полнейшую ахинею. Ты мне втираешь про разницу монолитного и микро ядра?

Чтобы это wslное говно работало тоже нужны dllки linux-овые, .so,прикинь!