Покупка акций

раздевалово только активизируется

Я знаю, в каком мире мы живём. Именно поэтому сто тыр я бы применил поприятнее. Или, как вариант — купил бы что-либо драгоценно-металлическое, или облигации.

Кредитных проблем у тебя нет, надеюсь, и это уже хорошо. Просто здорово.

драгоценно-металлическое

Ээээ. Я думал ты в теме. Тогда не фантазируй — не особо интересно.

Я-то в теме, но сто тыр — это не деньги для вложения их в Газпром.

Тогда не фантазируй

OK

Вообще-то нет цели куда-то что-то вложить. Есть цель приумножить с помощью доступных финансовых инструментов. А вот уходить в минус цели нет.

P.S. Собственно доступ к финансам и их использование себе на благо и есть определение капиталиста. Хочется им себя почувствовать.

Ну почему не деньги то? И 10к руб деньги. Просто маленькие.

открой счёт у крупного брокера и поторгуй на NYSE. Будет весело, по крайне мере. Сто тыщ - это вообще не деньги для инвестиций. Говорить даже не о чем. Положи в банк и соскребай проценты.

нет цели куда-то что-то вложить

Размещение денежных средств с целью получение прибыли называется вложением.

доступ к финансам и их использование себе на благо и есть определение капиталиста

Нет.
И поэтому капиталистом тебе не бывать.

класс

От предложенного тобой определения смердит марксизмом-ленинизмом, так что мимо него можно/нужно проходить мимо ибо с экономикой у последователей есть/было весьма туго.

От предложенного тобой определения смердит марксизмом-ленинизмом, так что мимо него можно/нужно проходить мимо ибо с экономикой у последователей есть/было весьма туго.

О мля! Местечковая буржуазия со 100 тырами. Ну да, у вас конечно с экономикой всё заебись.

В слитках не очень, лучше ювелиркой попроще (кольца без камней, цепи и прочее). Сбывать легче.

смердит марксизмом-ленинизмом

Наука не может смердеть или пахнуть фиалками.

нужно проходить мимо ибо с экономикой у последователей есть/было весьма туго

И поэтому тоже капиталистом тебе не быть. Даже всем известный не бедненький и успешненький персонаж (фамилию не назову) не чурался вкуривания маоизмов со сталинизмами, а ты тут распрягаешь про космические корабли, бороздящие просторы Большого и Малого театров. Что как бы намекает.

Местечковая буржуазия со 100 тырами.

Местечковые никогда не смогут в буржуа или аристократию. Не та фактура.

upd: Я бы на эти сто тыр любимой женщине приятное сделал лучше, и человеку радость, и мне приятно, чем размышлять, куда их половчее пристроить.

Наука не может смердеть или пахнуть фиалками.

В одной фразе и две ошибки: Марксизм-ленинизм а) смердит, б) это не наука.

это не наука

С каких пор философия перестала быть наукой?

у меня этих акций до жопы - родители по дури накупили за ваучеры, храню как напоминание потомкам - что бы неповторяли ошибок своих предков...

В слитках не очень, лучше ювелиркой попроще (кольца без камней, цепи и прочее). Сбывать легче.

Сбывать как лом? Сбыть легче, но и дешевле. Именно поэтому грабители ювелирок предпочитают готовые изделия, их можно потом быстро сбыть.

Оооо. А она ей была? Ну кто зуб за это даст кроме самих философов?

Я не говорю, что философы не нужны, просто сообщаю что философия не наука. А марскизм-ленинизм это даже не философия, а хрень пузатая.

Да, кидалово было знатное.

Помню, как один кекс пышно врал, как он вложил куда-то чубайсовские ваучеры и озолотился как Лёня Голубков. А я тогда дохрена в чём разбирался уже, смотрел на него и думал:
«Вася, ну нахрена ж ты врёшь хорошим людям, которые тебя за стол рядом с собой усадили и борща налили?»

Ну ладно, не фонтанируй. Лучше сосредоточься на перспективах вложения ста тыр.

Я вижу, что тебе завидно. Не могу вот только понять почему.

тебе завидно

Ты даже не представляешь насколько =))))))))))

почему

Мою ляжку жмут сто тыр в твоём кармане же =)

Смысл в том, что государство тебя бросит всегда, а у международных организаций остаётся репутация.

Насколько я понимаю, Райф в РФ, не имеет фактического отношения к международному Банку. Технически, это совершенно разные банки под одним брендом. Местный райф работает строго по законам РФ, и ничем не отличается от того же Альфа-Банка. Только разве что в Райфе, проценты - на уровне Сбера.

А как это делается технически?

Индекс РТС, ETF - да много их...

просто земля не вращается.

Ну да, и сила Кориолиса тоже не наблюдается, ведь она же мнимая.

переполюсовка магнитного поля ВНЕЗАПНО наклоняет и ось

С чего бы «внезапно»? С чего бы вообще?

что мы принимаем за вращение земли как монолитного шара

Это кто воспринимает вращение земли как монолитного шара? Всем образованным людям известно про металлическое твердое ядро и жидкое внешнее ядро, мантию и кору.

там красиво нарисована прецессия + нутация с 17го века до начала 20го, потому что её просто выдумали

И астрономические наблюдения подогнали под выдумку. Вот ведь гады какие.

ось внезапно и резко сместится, океаны от этого выплеснутся и затопят дохера территорий

Топишь за всемирный потоп? Колебания уровня мирового океана и наличие донных отложений на месте древних морей объясняются намного проще. Как и терригенные осадки на современном дне.

обясни, почему магнитные полюса в течении суток не описывают круги по поверхности земли а стоят как прибитые.

вот просто возьми и объясни.

Маркс, как экономист, вполне себе научен и уважаем. Негодны лишь его обществоведческие теории

обясни, почему магнитные полюса в течении суток не описывают круги по поверхности земли

Почему они должны их описывать именно в течение суток? Из каких допущений делается такой вывод?

а стоят как прибитые.

Не стоят, а постоянно дрейфуют со скоростью около 10 км/год в обычное время. Сейчас — быстрее.

Почему они должны их описывать именно в течение суток?

я не знаю как тебе объяснить, что считается, что магнитное поле создано вращением магмы или еще чего потяжелее внутре земли. и это гироскоп. и не знаю как тебе объяснить, почему гироскоп стремится сохранить направление своей оси постоянным. считай что это магия.

я не знаю как тебе объяснить, что считается, что магнитное поле создано вращением магмы или еще чего потяжелее внутре земли.

Считается, что магнитное поле создается циркуляцией конвекционных потоков внешнего жидкого металлического ядра, отклоняемых силой Кориолиса, вызванной вращением Земли (столбы Тейлора).

не знаю как тебе объяснить, почему гироскоп стремится сохранить направление своей оси постоянным

Ты ошибочно считаешь, что магнитное поле вызвано каким-то монолитным магнитным волчком в центре Земли. На деле это сложная система спиральных конвекционных потоков, синхронизируемых вращением планеты. При этом хорошо демпфированная система. А общее магнитное поле Земли — суперпозиция отдельных доменов. Что хорошо видно по остаточной намагниченности пород, фиксирующей сотни прошедших инверсий магнитного поля.

система спиральных конвекционных потоков, синхронизируемых вращением планеты

теперь попробуй то же самое с точки зрения законов сохранения сформулировать.

Как всё запущено…

В жидком металлическом внешнем ядре возникают естественные конвекционные потоки между горячим твердым внутренним ядром и более холодной магмой. Благодаря вращению Земли (силе Кориолиса) эти потоки искривляются в спирали, возникает движение электронов — электрический ток. Система токов порождает магнитное поле.

За счет энергий ядра и вращения Земли работает эта природная динамо-машина.

Ну и? Год смешной срок. Некоторые «изобретатели системы» и 100% в месяц имеют пока не прогорят.

Марксизм не наука, марксизм это научный метод. Единственный работающий в общественных науках.

марксизм это научный метод

О б-же, мы его окончательно теряем.

Маркс, как экономист, вполне себе научен

И этого тоже.

Вас пугает само слово «маркс»? Или его косвенная причастность к происходившему в ссср?

Вас пугает само слово «маркс»?

Меня пугает то, что с людьми, на полном серьезе считающими Мракса экономистом, а его, так сказать, метод — научным, я живу в одной стране. Возможно, даже в одном городе, не исключено, что и в одном доме. Эта мысль не дает мне покоя.

Маркса считают ученым-экономистом большинство современных экономистов. Другое дело, что они далеко не все в его теориях считают верным, но такова судьба любых экономических теорий любых экономистов.

А у вас просто психологическая травма, обусловленная тем, что вы связываете обычного, среднего ученого с тем, что натворили его «последователи». Ницше не перестал быть ученым-философом от того, что Гитлер считал себя его последователем.

Я и не говорил, что Маркс был во всём не прав, хотя тот ещё супчик был. Я говорил, что его последователи превратили передовую по тем временам теорию в антинаучный культ марксизма-ленинизма и фапали на него без малейшего проблеска разума.

Маркс реально двинул экономику как науку вперёд в XIX веке. Другое дело, что аппроксимировать его модель до победы пролетариата было не правильно, так как у неё весьма ограниченная область применимости.

фапали на него без малейшего проблеска разума.

Почему же без проблеска разума? Захватить власть, переворотить мозги огромному количеству людей, держаться при власти достаточно долго - разум нужен куда побольше, чем у среднего гражданина. Любым политикам для прихода к власти нужна какая-то идея, марксовая оказалась вполне годной.

Ну да, культы для того и создаются — для контроля лохов. Вот только к науке и даже философии это не имеет никакого отношения.

Практические реализации научных теорий - да ) А сами теории вполне себе.

Маркс реально двинул экономику

Примерно так же, как Лысенко — генетику.

для прихода к власти нужна какая-то идея, марксовая оказалась вполне годной.

Собственно, это все, для чего она оказалась годной. Только вот при чем тут экономика? %)

Собственно, это все, для чего она оказалась годной. Только вот при чем тут экономика?

При том, что это вполне качественная научная экономическая теория. Как и все экономические теории нынешнего времени, за которые раздают нобелевки. Вы ведь даже не в состоянии вспомнить вообще ни одной экономической теории нынешнего времени, не то что сказать, для чего она оказалась годной, правда? Но, как и в любых других науках, ученые не виноваты, что необразованные люди не знают, что они там придумывают и зачем.

При том, что это вполне качественная научная экономическая теория.

На самом деле нет.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx_and_the_Close_of_His_System

Неужели вы думаете, что несогласие кого-то с научной теорией делает ее некачественной? Ни одна теория ни в одной науке не обходится без оппонентов и несогласных. Вам кажется, что наука - это только нечто признанное абсолютно всеми?

осмысленно - когда осмысленно покупаешь акции.

они приносят доход, да.

использую тинькофф инвестиции для этого.