Покупка акций

Я-то в теме, но сто тыр — это не деньги для вложения их в Газпром.

Тогда не фантазируй

OK

Вообще-то нет цели куда-то что-то вложить. Есть цель приумножить с помощью доступных финансовых инструментов. А вот уходить в минус цели нет.

P.S. Собственно доступ к финансам и их использование себе на благо и есть определение капиталиста. Хочется им себя почувствовать.

Ну почему не деньги то? И 10к руб деньги. Просто маленькие.

открой счёт у крупного брокера и поторгуй на NYSE. Будет весело, по крайне мере. Сто тыщ - это вообще не деньги для инвестиций. Говорить даже не о чем. Положи в банк и соскребай проценты.

нет цели куда-то что-то вложить

Размещение денежных средств с целью получение прибыли называется вложением.

доступ к финансам и их использование себе на благо и есть определение капиталиста

Нет.
И поэтому капиталистом тебе не бывать.

От предложенного тобой определения смердит марксизмом-ленинизмом, так что мимо него можно/нужно проходить мимо ибо с экономикой у последователей есть/было весьма туго.

От предложенного тобой определения смердит марксизмом-ленинизмом, так что мимо него можно/нужно проходить мимо ибо с экономикой у последователей есть/было весьма туго.

О мля! Местечковая буржуазия со 100 тырами. Ну да, у вас конечно с экономикой всё заебись.

смердит марксизмом-ленинизмом

Наука не может смердеть или пахнуть фиалками.

нужно проходить мимо ибо с экономикой у последователей есть/было весьма туго

И поэтому тоже капиталистом тебе не быть. Даже всем известный не бедненький и успешненький персонаж (фамилию не назову) не чурался вкуривания маоизмов со сталинизмами, а ты тут распрягаешь про космические корабли, бороздящие просторы Большого и Малого театров. Что как бы намекает.

Местечковая буржуазия со 100 тырами.

Местечковые никогда не смогут в буржуа или аристократию. Не та фактура.

upd: Я бы на эти сто тыр любимой женщине приятное сделал лучше, и человеку радость, и мне приятно, чем размышлять, куда их половчее пристроить.

Наука не может смердеть или пахнуть фиалками.

В одной фразе и две ошибки: Марксизм-ленинизм а) смердит, б) это не наука.

это не наука

С каких пор философия перестала быть наукой?

Оооо. А она ей была? Ну кто зуб за это даст кроме самих философов?

Я не говорю, что философы не нужны, просто сообщаю что философия не наука. А марскизм-ленинизм это даже не философия, а хрень пузатая.

Ну ладно, не фонтанируй. Лучше сосредоточься на перспективах вложения ста тыр.

Я вижу, что тебе завидно. Не могу вот только понять почему.

тебе завидно

Ты даже не представляешь насколько =))))))))))

почему

Мою ляжку жмут сто тыр в твоём кармане же =)

Маркс, как экономист, вполне себе научен и уважаем. Негодны лишь его обществоведческие теории

Марксизм не наука, марксизм это научный метод. Единственный работающий в общественных науках.

марксизм это научный метод

О б-же, мы его окончательно теряем.

Маркс, как экономист, вполне себе научен

И этого тоже.

Вас пугает само слово «маркс»? Или его косвенная причастность к происходившему в ссср?

Вас пугает само слово «маркс»?

Меня пугает то, что с людьми, на полном серьезе считающими Мракса экономистом, а его, так сказать, метод — научным, я живу в одной стране. Возможно, даже в одном городе, не исключено, что и в одном доме. Эта мысль не дает мне покоя.

Маркса считают ученым-экономистом большинство современных экономистов. Другое дело, что они далеко не все в его теориях считают верным, но такова судьба любых экономических теорий любых экономистов.

А у вас просто психологическая травма, обусловленная тем, что вы связываете обычного, среднего ученого с тем, что натворили его «последователи». Ницше не перестал быть ученым-философом от того, что Гитлер считал себя его последователем.

Я и не говорил, что Маркс был во всём не прав, хотя тот ещё супчик был. Я говорил, что его последователи превратили передовую по тем временам теорию в антинаучный культ марксизма-ленинизма и фапали на него без малейшего проблеска разума.

Маркс реально двинул экономику как науку вперёд в XIX веке. Другое дело, что аппроксимировать его модель до победы пролетариата было не правильно, так как у неё весьма ограниченная область применимости.

фапали на него без малейшего проблеска разума.

Почему же без проблеска разума? Захватить власть, переворотить мозги огромному количеству людей, держаться при власти достаточно долго - разум нужен куда побольше, чем у среднего гражданина. Любым политикам для прихода к власти нужна какая-то идея, марксовая оказалась вполне годной.

Ну да, культы для того и создаются — для контроля лохов. Вот только к науке и даже философии это не имеет никакого отношения.

Практические реализации научных теорий - да ) А сами теории вполне себе.

Маркс реально двинул экономику

Примерно так же, как Лысенко — генетику.

для прихода к власти нужна какая-то идея, марксовая оказалась вполне годной.

Собственно, это все, для чего она оказалась годной. Только вот при чем тут экономика? %)

Собственно, это все, для чего она оказалась годной. Только вот при чем тут экономика?

При том, что это вполне качественная научная экономическая теория. Как и все экономические теории нынешнего времени, за которые раздают нобелевки. Вы ведь даже не в состоянии вспомнить вообще ни одной экономической теории нынешнего времени, не то что сказать, для чего она оказалась годной, правда? Но, как и в любых других науках, ученые не виноваты, что необразованные люди не знают, что они там придумывают и зачем.

При том, что это вполне качественная научная экономическая теория.

На самом деле нет.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Karl_Marx_and_the_Close_of_His_System

Неужели вы думаете, что несогласие кого-то с научной теорией делает ее некачественной? Ни одна теория ни в одной науке не обходится без оппонентов и несогласных. Вам кажется, что наука - это только нечто признанное абсолютно всеми?

Неужели вы думаете, что несогласие кого-то с научной теорией делает ее некачественной?

Ее делает некачественной наличие внутренних противоречий. Что господином Бём-Баверком и было успешно продемонстрировано в отношении марксова магнум опус.

Любая политическая или экономическая доктрина с течением времени становится неактуальной и противоречивой.

Теории Баверка еще более субъективные и натужные, чем гораздо более логически стройные марксовские. Выделять что-то как основное, что-то второстепенное может любой экономист, но это не делает даже оплеванного впоследствии своими же коллегами Баверка не ученым.

Политические или экономические доктрины во все века были в основном набором притянутых за уши субъективных предположений. Поскольку как экономика, так и политика базируются на психологии людей. То есть они субъективны и временны уже по своей сути

набором притянутых за уши субъективных предположений

Ну естественно. Вся гуманитарщина высосана из пальца.

Теории Баверка еще более субъективные и натужные

А вот и столь же предсказуемое, сколь и голословное ВРЕТИ %) Браво.

Речь шла не о теориях Бём-Баверка, речь шла о теории Маркса. В которой объективно есть логические противоречия. А так как с помощью набора противоречивых утверждений можно «доказать» все, что угодно, то вопрос о научной ценности подобной теории имеет очевидный ответ. По крайней мере, для людей, находящихся в ладах с логикой. Вы ведь себя к таковым причисляете, не так ли? %)

Любая политическая или экономическая доктрина с течением времени становится неактуальной и противоречивой.

Сильное утверждение.

Политические или экономические доктрины во все века были в основном набором притянутых за уши субъективных предположений.

А как дысал, как дысал.

Желаешь опровергнуть?

Речь шла не о теориях Бём-Баверка, речь шла о теории Маркса. В которой объективно есть логические противоречия.

Логические противоречия есть в любой экономической теории. Это вам не математика. Не стоит ждать чудес от теории маркса, это тоже экономическая теория.

Он сторонник эфиродинамики (монетаризма).

Причем никто так и не смог внятно объяснить что неактуального в марксизме. Напоминает высеры эфиродинамиков про то что Эйнштейн был не прав. Но ведь тогда получается что неправ был и Ньютон, что из межушный ганглий понять не способен.

речь шла о теории Маркса. В которой объективно есть логические противоречия.

Список противорейи в студию. И да, тебе, дебилу, уже сказали что марксизм это не теория Марксе, а научный метод (читай - программа и методологий исследований). Метод гораздо гире чем теория и может сохранить жизнеспособность даже после опровержения теории, на которой был основан. Теория Дарвина о происхождении видов давно неактуальна, однако дарвинизм работает, причем не только в биологии, отдельные горячие головы его даже к астрофизике применяют.

Слушай, подскажи, в какую сторону копать и сколько обойдется.
Есть сейчас услуги типа получить свой днк в полном(достаточном?) объёме на флешку, чтобы потом каким-нибудь совтом поисследовать?

А у вас просто психологическая травма, обусловленная тем, что вы связываете обычного, среднего ученого с тем, что натворили его «последователи».

А что такого страшного натворили последователи Маркса? Уравняли мужчин и женщин в правах, уравняли людей в правах, сократили рабочий день до 8 часов, ввели всеобщее образование, вывели отсталую страну с разрушенной войной экономикой на второе место в мире, запустили человека в Космос и придумали атомные электростанции. Звери, одни словом.

Это пока на уровне гадания по кофейной гуще. Если нет врожденных нарушений обмена веществ ничего нового не узнаешь. Хотя если ты еврей, то можно диагностировать склонность к некоторым видам рака. PS А потренироваться можно и на чужих геномах, гули 1000 genome project.

А идеально подходящую тян так можно найти?
Или выяснить, в каком родстве эти самые евреи или татары?
В недалёком будущем залить эту прошивку в новую печень из каких-нибудь стволовых клеток, или что там планируется в продакшене?

Отрицатели марксизма сами нихрена не знают, кроме цен в пивном ларьке.

А идеально подходящую тян так можно найти?

Ну можно проверить пару на совместимость. Но опять же, актуально в основном для евреев и прочих армян, которые просто напичканы генетическими аномалиями из-за самоизоляции. Если, конечно, не собираешься жениться на двоюродной сестре.
Отбирать же людей по количественным признакам (тому же iq) не получится - когда выводят новые породы скота то сначала получают чистые линии, а потом их скрещивают между собой, так как гибриды жизнеспособнее. За тот же iq отвечают сотни генов, не говоря уже о влиянии среды. Проще за здоровьем детей следить и не допускать дефицита витаминов и йода.

Или выяснить, в каком родстве эти самые евреи или татары?

Можно, но смыл? Лично я краниометрию не приветствую.

Можно, но смыл? Лично я краниометрию не приветствую.

Да нет каких-то подобных замыслов, скорее jff. Вдруг что-то занимательное всплывет.

Список противорейи в студию

Читать умеешь? Иди читай. Ссылка в треде есть.

марксизм это не теория Марксе, а научный метод

Фейспалм.

может сохранить жизнеспособность даже после опровержения теории

А может и не сохранять. Например, потому, что противоречия в теории — просто следствие всратости метода.

И здесь, мне думается, именно такой случай %)

Логические противоречия есть в любой экономической теории.

Я даже не знаю, как ты собрался обосновывать это свое заявление %)

Желаешь опровергнуть?

Желаю послушать, на каком основании оно было сделано %)

А что такого страшного натворили последователи Маркса?

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов. Явные ведь пустяки, дело-то житейское %)

Звери, одни словом.

Звери негодуют.

А на каком основании вы считаете логически обоснованной науку, основанную на субъективном преувеличении одних причин, пренебрежении другими причинами, отсутствии возможности объективно проверить теории и при полной неповторяемости результатов в разных местах и разных периодах времени?

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов.

Маркс родился спустя пару сотен лет после того, о чем вы говорите

сторонник эфиродинамики (монетаризма)

Для человека, путающего австрийскую экономическую школу с монетаризмом, вполне простительно и двоелектику с научным методом перепутать %)

Маркс родился спустя пару сотен лет после того, о чем вы говорите

Это в двадцатом веке произошло, мистер Фоменко.

Рабство? Ну-ну.

А на каком основании вы считаете логически обоснованной науку, основанную на субъективном преувеличении одних причин

Это, например, какую?

Экономику, батенька. Экономику

Экономику, батенька. Экономику

Экономическая теория не обязана быть основанной на «субъективном преувеличении причин».

Не обязана. Но другого выбора у нее нет.

Не обязана. Но другого выбора у нее нет.

Есть %)

О, вы вполне можете быть экономистом.

На основании того, что общество НЕ статично.

На основании того, что общество НЕ статично.

И что? %) Природа человека от смены флагов не меняется же.

вы вполне можете быть экономистом

И вы можете %)

Вот видите, вы уже начинаете понимать, что такое наука экономика

Природа человека как животного не меняется. А социальное поведение может отличаться как небо и земля в зависимости от культуры, образования, религии, национальных и географических особенностей, не говоря уж про экономическую обстановеу itself. И уже из всей этой круговерти проистекает конкретная экономика

Природа — нет, но меняется общество. В зависимости от условий. А они, условия, разные. 20 лет назад были одни условия, 40 лет назад — другие, 100 — третьи. Так вот сто лет назад марксизм был в топе.

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов. Явные ведь пустяки, дело-то житейское %)

Даже если принять этот лживый тезис, это все равно меньше жертв одной только Ост-Индской компании.

Монетаризм есть отрицание трудовой теории стоимости. Так что австрийцы те же сектанты.
К тому же не забываем что именно автрийцы вкатили десятки экономик в говно начиная с Чили. И «святые 90е» тоже их заслуга.

автрийцы вкатили десятки экономик в говно

Настало время охренительных беличьих историй.

Ваши истории еще более упороты. Расскажите нам еще что-нибудь

ВВП современных Чили гвоздями прибит к цене на медь. Даже то, что в Чили находится 80% легкодобываемых запасов лития (за десять лет цена выросла в 10 раз) на ВВП никак не сказывается.

Даже если принять этот лживый тезис, это все равно меньше жертв одной только Ост-Индской компании.

Даже если принять этот лживый тезис, марксизм не становится чем-то хорошим. Просто еще один сорт говна.

ВВП современных Чили гвоздями прибит к цене на медь

Продолжайте свои неимоверно интересные наблюдения.

Природа человека как животного не меняется.

Природа человека как человека — разумного и действующего существа — не меняется. Социальное поведение вытекает из нее, не наоборот.

Социальное поведение вытекает из нее, не наоборот.

О, в треде инопланетянин

Меня пугает то, что с людьми, на полном серьезе считающими Мракса экономистом, а его, так сказать, метод — научным, я живу в одной стране. Возможно, даже в одном городе, не исключено, что и в одном доме. Эта мысль не дает мне покоя.

Ты в США живёшь что ли и имешь счёт в банке более десятка миллионов $?

Ну да, культы для того и создаются — для контроля лохов. Вот только к науке и даже философии это не имеет никакого отношения.

Это тебе кажется потому что ты бедняк который в който веки стал откладывать деньги и думаешь как Марксисты твоё благосостояние отберут, как разбогатеешь и привыкнешь к богатству будешь думать иначе.

Примерно так же, как Лысенко — генетику.

Не позорься, генетика в те времена была научным мракобестем.

А вот физики, те которые изучают частицы и тела с большой гравитацией и кибернетики на оборот, считают что теории с внутренними противоречиями более полно описывают мир, а не противоречивые это удобный, но каждая для своего уровня тупик.

физики, те которые изучают частицы и тела с большой гравитацией и кибернетики на оборот, считают что теории с внутренними противоречиями более полно описывают мир

Да неужели? %)

Убили несколько десятков миллионов человек, загнали в нищету и рабство еще сотни миллионов.

Это ты про Британскую империю, которая замучила Россию так, что в ней вот даже переход к коммунистическому строю случился?

генетика в те времена была научным мракобестем.

Товарищ, завтра ведь уже понедельник.

Даже если принять этот лживый тезис, марксизм не становится чем-то хорошим.

Нет, становится потому что нищета и жестокость начала коммунизма это его наследство от царской России, по мере его развития люди жили стабильнее и лучше.
А чем оправдана жестокость и убийства уже упомянутой Ост-Индийской кампании?
Марксовым высказыванием о поведеннии капитала при больших прибылях?

нищета и жестокость начала коммунизма это его наследство от царской России

Петюня, к счастью, нас покинул, но перед кончиной успел кое-кого покусать %) Ах, этот непреодолимый груз проклятого прошлого, удобненько оправдывающий любую творимую тобой мерзость.

чем оправдана жестокость и убийства уже упомянутой Ост-Индийской кампании?

Ничем. Точно так же, как и любая другая жестокость и убийства.

Без относительно твоего крайне занимательного разговора с совкоботами.

Если тебе интересно, то я могу поискать (быстро не получится, так как придётся слушать лекции) и указать место в популярной лекции, где Гуриев (или Сонин — не уверен) на прямой вопрос «Принято ли ссылаться на Карла Маркса как на учёного за рубежом?» (не уверен за дословность) ответил, что «Да, принято». Заподозрить Гуриева (Сонина ?) в любви к коммунистам я не могу. Оба потенциальных источника этой информации крайне квалифицированные экономисты. Моё утверждение про элементы научность у Карла Маркса базировались именно на этом заявлении.

У Карла Маркса была тема про прибавочную стоимость и она на тот момент была весьма нетривиальной заявой. Основные проблемы начались в интерпретации.

У Карла Маркса была тема про прибавочную стоимость и она на тот момент была весьма нетривиальной заявой. Основные проблемы начались в интерпретации.

Тут я тоже выпадаю в осадок от утверждения что владелец предприятия ничего не производит.
ИМХО как минимум он «производит» целеполагание, при большей активности может «производить» управление и контакты с клиентами.

То есть владелец капитала производит услуги.

нищета и жестокость начала коммунизма это его наследство от царской России

Когда курьер рассказывает об экономике.

Ну наследие красным досталось то еще.
Деревня уже была выжата до предела. Индустриализация была в зачаточном состоянии. И многое принадлежало нихрена не российским владельцам.

Сей персонаж шиз еще тот, но даже сломанные часы дважды в день...

Нуууу... На это есть разные точки зрения, «все не так просто», «да но нет». Особенно про жестокость.

Вообще, можно было бы обсудить Первую Мировую, но не с ним, конечно.

Я тут недавно одну эпичную вещь узнал.
Всякие фанаты николашки любят кичиться «золотым рублем». Ну да, был обеспечен золотом. Что ну очень круто. Круто в ситуации, когда своего золота хватает. И не приходится его покупать на кредитные деньги. Закредитованность предсмертной царской империи была жуткая уже.

А что такого страшного натворили последователи Маркса?

Кстати, всегда не мог понять, почему так много последователей у этого немецкого еврея? Чего он такого хорошего придумал? Опять дал надежду серым, убогим и угнетенным, типа очередного христианства? Так вот крови из-за этого было пролито не меньше, чем христиане со своими крестовыми походами и сжиганием ведьм.

Уравняли мужчин и женщин в правах

Ого, прям движение суфражисток именно в РИ и СССР было.

уравняли людей в правах

Скорее в возможностях. Права генсека и обычного гражданина СССР были не равны, как и возможности. А вот у остальных была одна возможность – отправится в ГУЛАГ, славить вождя, жить в нищете в тюрьме народов, под названием СССР.

сократили рабочий день до 8 часов

В США, Швеции, Нидерландах, Норвегии, Швейцарии тоже рабочий день 8 часов и обошлись без Торгсинов, чековых и валютных Березок и прочих прелестей СССР.

ввели всеобщее образование

А это даже в Африке есть, не говоря о более богатых странах. При этом какая-нибудь Канада обошлась без такого заведения как ГУЛАГ.

вывели отсталую страну с разрушенной войной экономикой на второе место в мире

Германия проиграла WW2 как и Япония. ВВП на душу населения в три раза больше, чем в СНГ. Причем как Германия, так и Япония живет до сих пор, а СССР развалился в прошлом веке.

запустили человека в Космос и придумали атомные электростанции.

А США этого не достигли. И кстати, какой профит от человека в космосе?

Звери, одни словом.

Конечно звери, причем очень тупорылые звери. Вот тебе аналоговнет из СССР:

1. Неэффективная плановая экономика
2. Вечный дефицит из-за п. 1
3. Категории снабжения
4. Из-за п. 2 и п. 3 – спецраспределители для номенклатуры, Торгсины и чековые/валютные Березки.
5. Выездные визы
6. Полное отсутствие некоторых товаров вплоть до развала СССР – женские прокладки, детские подгузники.

Да, что там говорить, любители СССР должны подтирать задницу лопухом, как и их отцы жившие в СССР.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Туалетная_бумага

В 1968 году для Сясьского целлюлозно-бумажного комбината (Ленинградская область) для производства туалетной бумаги были закуплены две огромные английские бумагоделательные машины. 3 ноября 1969 года состоялся торжественный пуск. Сначала новая продукция натолкнулась на нулевой спрос — простой гражданин СССР не знал, для чего нужны рулоны бумаги, и не покупал её. Вскоре, после организованной через киножурналы в кинотеатрах (перед показом фильма) рекламной кампании и добровольно-принудительного распространения её среди работников на крупных заводах, туалетная бумага стала дефицитным товаром.

Просто вдумайтесь, страна запустившая человека в космос подтирает задницу или газетой «Правда» или лопухом, а туалетная бумага только у номенклатуры.

Просто вдумайтесь, страна запустившая человека в космос подтирает задницу или газетой «Правда» или лопухом, а туалетная бумага только у номенклатуры.

Так и есть, но с другой стороны представь страну которая отправила людей на луну, а между тем на земле для части граждан с другим цветом кожи были отдельные места в общественном транспорте с отдельным входом, тоже самое в местах общего пользования вроде кинотеатров.

Ты хочешь сказать что нацизм приводит к процветанию?

Они это называли сегрегацией.

Так и есть, но с другой стороны представь страну которая отправила людей на луну, а между тем на земле для части граждан с другим цветом кожи были отдельные места в общественном транспорте с отдельным входом, тоже самое в местах общего пользования вроде кинотеатров.

Хм, а что плохого в сегрегации? Учитывая, как много преступлений совершают негры, то даже и не очень плохо. Да и вообще, белый человек завозил негров как рабов и права человека неграм не полагались.

Негры работают под надзиранием белого человека, экономика растет, все довольны.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Коэффициент_интеллекта_и_богатство_народов

Или будем негров с IQ = 70 гладить по голове? Бедные, угнетенные негры.

http://ruskolan.com/rasa/crime-2016.pdf

белый человек завозил негров

Работорговец.

Негры работают под надзиранием белого человека

Рабовладелец.

негров с IQ = 70 гладить по голове? Бедные, угнетенные негры.

Если тебя загонят в гетто, на улицы по которым полиция не ездит, где если не вступить в банду то быть грушей для битья, плюс затруднят доступ к образованию, это когда школам ставится основная задача удержать людей в пределах класса, а не обучать. По результатам такой жизни померят IQ и я готов поспорить, оно будет около 70 балов, плюс склонность к насилию и преступлениям.

А кстати, ты знаешь как белые люди про нас говорят?
- Slavs(славяне) от слова slaves - рабы.
Мерика она такая, IQ давит.

А кстати, ты знаешь как белые люди про нас говорят?

Смотря кого. Славян? Славщит aka slavshit или slavscum. Если русских, то тибла (tibla) в Эстонии или рюсся (ryssä) в Финляндии. И, не согласен?

- Slavs(славяне) от слова slaves - рабы.

Полный список

http://pora-valit.com/негативные-качества-русского-народ

Если тебя загонят в гетто, на улицы по которым полиция не ездит, где если не вступить в банду то быть грушей для битья, плюс затруднят доступ к образованию, это когда школам ставится основная задача удержать людей в пределах класса, а не обучать. По результатам такой жизни померят IQ и я готов поспорить, оно будет около 70 балов, плюс склонность к насилию и преступлениям.

Негры в Африке еще более нищие чем в США. Белый человек виноват в колониализме? Так Эфиопия не была ничьей колонией, а такая же нищая, как объяснить? А Сингапур был колонией Великобритании и одна из развитых стран мира.

Мерика она такая, IQ давит.

Ага, что в США, что в Африке негры имеют очень низкий IQ и это не объяснить ничем кроме генетики.

https://www.youtube.com/watch?v=bQajwd3Nf_4

Рабовладелец.

Работорговец.

Ага, лучше своих граждан в ГУЛАГ загнать, чем других в рабов превратить. Вот за это и не любят СССР. В ГУЛАГ пошли граждане СССР, а в рабство продавались люди с другого континента.