Анонимусы - R.I.P.?

Еще один повод отпразновать.

рип, батенька, рип. Вот так однин кретин подставил все сообщество честных анонимусов своим флудом.

>>Анонимусы - R.I.P.?

Итересный вопрос, особенно когда он задан одним из представителей ордена анонимусов ЛОРа..

ИМХО - ДА, анонимусы - RIP!

а в чем дело то ?

Буковки вводить при постах.

Думаете проблема эту хрень обойти ?

ну если есть готовый софт, поделись

Авось, некоторые анонимусы при написании распознавалок поумнеют.

Функйия понравилась! AnonymousI

aut bene aut nihil

>ну если есть готовый софт, поделись готового нет, но написать не проблема в виде библиотеки, чтобы эти флудеры ее заюзали и кой-кому мозги прочистили

линк есть про анонимусов на ЛОР, их разве теперь не будет???

> Буковки вводить при постах.

Чё, для большинства это непосильная задача? Или они просто не вынесут такого надругательства и с гордо задранным носиком покинут ЛОР, отправившись на ху^Wgnuplanet?

> Вот так однин кретин подставил все сообщество честных анонимусов своим флудом.

А был же адрес ублюдка, в новостях его Шоман постил. Есть у кого?

Надо бы ему устроить флуд, казлу!

>Чё, для большинства это непосильная задача?

Тебе что, приятно, что тебя превратили в нейронную OCR, а причина - один "теперь всеми любимый" анонимус, который в Огаме показывал гораздо больше адекватности? Учитывая вышеприведенную причину - это низко. Теперь справедливо дать ссылкку на его "биографическую информацию" и будущим анонимусам показывать того, кто привел к текущему положению вещей.

>Тебе что, приятно, что тебя превратили в нейронную OCR
у тебя есть выбор: или превращай картинки в текст, или регистрируйся, или не пиши, или совершенствуй libocr.so :-)
>Теперь справедливо дать ссылкку на его "биографическую информацию" и будущим анонимусам показывать того, кто привел к текущему положению вещей.
А с чего все началось-то? Хоть один исходник того анонимуса есть?

теперь венде точно капец

>А с чего все началось-то? Хоть один исходник того анонимуса есть?

Началось все банально: Это: http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=UNera обозвало нашего любимого шамана му...... ну, короче, не очеь приличным в современном обществе словом, несмотря на то, что, как потом объяснили, оно имеет вполне нормальный смысл. Обозвало несколько раз. Последствия стандартны - бан ника. На некоторое время, как я понимаю. Но ОНО не успокоилось и начало флудить темами. Тузики по сравнению с начавшимся - просто мелкие шавки по сравнению со слоном. Поэтому, когда всем это наоело, сначала создание тем закрыли на картинки, а потом, после того, как оно стало рандомно постить во всех темах, закрыли и простой постинг.

>Началось все банально: Это: http://www.linux.org.ru/whois.jsp?nick=UNera обозвало нашего любимого шамана му...... ну, короче, не очеь приличным в современном обществе словом, несмотря на то, что, как потом объяснили, оно имеет вполне нормальный смысл. Обозвало несколько раз. Последствия стандартны - бан ника. На некоторое время, как я понимаю. Но ОНО не успокоилось и начало флудить темами. Тузики по сравнению с начавшимся - просто мелкие шавки по сравнению со слоном. Поэтому, когда всем это наоело, сначала создание тем закрыли на картинки, а потом, после того, как оно стало рандомно постить во всех темах, закрыли и простой постинг.

не так все было: shaman007 заворачивал ньюсы про АЛЬТ, когда он завернул даже подтвержденный модератором ньюс - UNera сказал шаману что он о нем думает, прибежал еще один не успевший насладиться властью модератор и в нарушение правил забанил UNera по IP. UNera прочитал в правилах что бан по IP положен только за флуд и чтобы бан оправдать стал реально флудить. (перед этим пытался указать на неправомочность действий модераторов, но в ответ получил массу оскорблений от модераторов).

ну а потом пришел maxcom и ввел картиночки, которые в общем-то не панацея (в том виде как они введены).

>не так все было: shaman007 заворачивал ньюсы про АЛЬТ, когда он завернул даже подтвержденный модератором ньюс - UNera сказал шаману что он о нем думает, прибежал еще один не успевший насладиться властью модератор и в нарушение правил забанил UNera по IP. UNera прочитал в правилах что бан по IP положен только за флуд и чтобы бан оправдать стал реально флудить. (перед этим пытался указать на неправомочность действий модераторов, но в ответ получил массу оскорблений от модераторов).

А может тем модераторам которые еще не наигрались в баны, дать виртуальный бан, чтобы только они тех кого забанили и не видели, а на остальных это бы не влияло. Тогда бы довольны были все. А то избирательность применения правил просто в лучших советских/российских традициях...

Истина в последней интанции - maxcom. Именно ему необходимо жаловаться если что на неправомочные действия модераторов. Или задалбывать своими вопросами модераторов в linux.org.ru форуме. Рано или поздно ответ последует. Вместо этого - абсолютно неадекватные действия. Нафиг флуд? Создаем тему, задаем вопрос. При закрытии/удалении повторяем процедуру. Это действовало много раз, это подействовало бы и для данного случая. И, главное, все это - абсолютно в рамках правил. Если здесь забанили по IP - maxcom. Вот что написано в правилах : Лучшее, что вы можете сделать в случае, если вы наткнулись на вопиющее нарушение правил, - сообщить нам. Так какого черта флуд ? Детские игры? Или надежда на лучшее? Нет, обыкновенная человеческая пакость!

была создана тема, задан вопрос

потом вторая тема, второй вопрос

А потом? Все свелось к нарушению правил?

>А потом? Все свелось к нарушению правил?

ага, правила модераторы нарушили еще на первой теме, ну а после второй UNera посмотрел за что его забанили (в правилах) и стал это делать, чтобы оправдать бан

>ага, правила модераторы нарушили еще на первой теме, ну а после второй UNera посмотрел за что его забанили (в правилах) и стал это делать, чтобы оправдать бан

Я уже говорил: в правилах белым по чёрному написано, что делать, если модераторы нарушили правила. Это написано РУССКИМ языком. И это написано в правилах. Там не написано что-то про оправдание бана. Или если гаишник неправомочно выпишет вам штраф за превышение скорости, вы, вместо того, чтобы дать ему по шапке через вышестоящие ограны, будете оправдывать штраф? Если бы унера сделал бы все, что написано в правилах, пострадал бы шаман(или кто там ему бан сделал?). А так пострадали анонимусы, часть невиновных модераторов и сам обиженный. Оправдывать наказание с помощью нарушения - это не только глупо. Это низко и подло, если это затрагивает еще кого-нибудь кроме обидчика и пособников.

О да-да, истина ты наша в последней инстанции, анонимное и приравненное к оному быдло нужно на руках носить, косые взгляды на него тереть по 5.2 и только так, а на модераторов, значит, можно, простите, ссать, а они должны говорить, что дождь идет?

А почему бы тебе не пробежаться к стоящей поблизозти стенке и не установить справедливость разбиением себя о нее?

>анонимное и приравненное к оному быдло

ну вот ладно, когда это пишет какое-то быдло, но вчера аналоги этому писали модераторы

и что с ними по правилам разбираться? да по правилам сколько пытались л-ксоида выкинуть? нифига ни у кого не вышло, как нарушал правила так и нарушает

Хех, 5.2.

А ссылочки на его проделки(которых я, к примеру. не видел) по почте макскому вы часто слали? Я думаю, что если хотя бы пару раз в день в течение месяца макском получал бы жалобы на этого индивидуума, сейчас все было бы решено. Ох не любит русский народ жаловаться вышестоящим инстанциям, ох не любит...

>Ох не любит русский народ жаловаться вышестоящим инстанциям, ох не любит...

менталитет такой, ничего не поделаешь

Уже много раз объясняли: Правила - это для юзеров, у модераторов только одно правило - желание мизинца левой ноги.

Неужели трудно понять, что если модератор с крысиным буквоедством начнет строго следовать правилам, то плохо будет _всем_, а не только моральным уродам.

А надо бы усроить кузькину мать. Чтоб знали, как ебилдов ждать.

>у модераторов только одно правило - желание мизинца левой ноги.

таких бы модераторов поменьше и было бы совсем хорошо

2Cron_Daemon:

> ... таких бы модераторов поменьше и было бы совсем хорошо...

КТО тебе не понравился БОЛЬШЕ?

1 Тот, кто пытался сделать (абсолютно забесплатно!) так, чтобы ты смог написАть то, на что я тебе сейчас отвечаю, а также читать мой ответ?

Или

2 Тот, из-за которого сейчас все анонимусы вколупывают цифири?

Можешь голосовать...

А на твое утверждение я могу ответить только однозачным своим утверждением: "таких бы модераторов побольше, и было бы совсем хорошо..."

Проголосуем?

>КТО тебе не понравился БОЛЬШЕ?

Дело не в этом. Просто иногда у каждого внезапно возникает сдвиг по фазе и начинает коротить моск. В таких случаях жертва выбирается практически рандомно. Так, во всяком случае, все выгдядит со стороны. А то, что жертва не всегда адекватна...так это другой вопрос.

>2 Тот, из-за которого сейчас все анонимусы вколупывают цифири?

это о шамане

>1 Тот, кто пытался сделать (абсолютно забесплатно!) так, чтобы ты смог написАть то, на что я тебе сейчас отвечаю, а также читать мой ответ?

а это о maxcom'е

>это о шамане

ты дурак всё-таки. Можешь мне поверить, это не шаман устроил флуд через тор

>Можешь мне поверить, это не шаман устроил флуд через тор

но именно он в нем виноват он и Диметрио

Охренеть. Может ещё и Макском виноват в том что ЛОР существует и на его форумах пишут всякую фигню?

за макскомом я нарушений правил не замечал ;)