«Камерофоны» - фтопку. Это такие, у которых камера не мелкая, как у айфона, а жирная с выдвигающимся объективом как у цифромыльницы. Интересны именно малогабаритные не шевелящиеся мелкие камеры.
В штатном приложении делаю пальцами максимальный зум и фоткаю. Ясно, что это всегда интерполированная хрень, но часто бывает норм. Фоткаю на samsung note 4, у него дофига мегапикселей и оптический стаб, получается очень гуд. Например фотка телеги в далеке за окном, ресайзнутая потом вниз до 640x360 выглядит вполне чётко. Сравнивал по этому параметру note 4 с samsung note 8 — результат однохренственный, у note 4 мегапикселей больше, а в цифровой обработке фоток производитель видимо кардинально не продвинулся. Непонятно почему наличие двух камер в note 8, одна из которых типа с телеобъективом, не привели к победе. Если сравнить с samsung s8, то note 4 выигрывает даже больше и даже на обычных фотках. iphone X тестил и он тоже особо не даёт профита по этому критерию (zoom фотки). Тестил note 4 VS samsung S9 — у S9 мегапикселей формально меньше, но S9 уже победил note 4 по цифровому интерполированному зуму — чуть лучше читаются мелкие надписи на книжке в другом углу комнаты. Кое-какие тексты S9 смог прочитать, какие на note 4 не читаются совсем.
google pixel 2 нет в доступе, не мог потестить. Говорят он вообще космос, но по видеообзорам samsung note 8 вполне забарывает google pixel 2, так что непонятно чё ждать.
Чё-то прогресс в фотошпионаже как-то подзастрял на 2015 годе и на note 4.
Есть чё ещё?
P.S.
1. Да-да, это называется кадрирование, а не зум, зум - это когда трансфокация физическая работает, т.е. элементы объектива приводятся в движение и меняется фокусное расстояние.
2. Пох на сверхточную терминологию, все всё поняли. Кто не понял, тот тупая конина из деревни, и является в полной мере ненужно и мы отказываемся от него втреде и он таки абсолютно может У - уходить.
