Электромагнетизм и человечество

истории про то, как что-то было известно всяким древним индейцам, были «обнаружены» не ранее 16го века, а в массе своей вообще в 18-19х веках. и вот какая штука: о том, что древние индейцы знали ту или иную технологию, «историки» узнавали только после того, как эта технология была открыта по факту.

Считаю запоминание фальсифицированных по сто раз фактов занятием для слабеньких умом.

В интернетах пишут, что магнетизм был известен аж древним грекам и китайцам аж три-четыре тысячи лет до нашей эры.

Все фальцифицировано, не парься

Расскажи нам о деревянных линзах.

Может он имел ввиду «очки жалюзи»?

Если копать глубоко, то можно вспомнить бесчисленное количество античных мыслителей, связанных с развитием математики и тригонометрии

Речь шла о механике. И от «математики», которую знали в античности, до математического аппарата ньютоновской механики - столько качественных скачков, что никто не говорит, что Лейбниц стоял на плечах Евклида.

Napilnik, твой выход.
StReLoK ★☆ (25.05.2018 10:14:58)

С тебя 100 баксов, за ложный вызов.

Открыты только через 20 лет

Это ты об опытах Герца, пытавшегося опровергнуть Максвелла, который и вывел волновое уравнение, и константу скорости, и сделал вывод, что свет — электромагнитная волна?

поначалу думал что его расчеты неверны.

А когда Максвелл думал, что ошибается? У него даже теоретическая скорость света получилась равной результатам более ранних опытов, на основании чего он и сделал вывод.

скачков, что никто не говорит, что Лейбниц стоял на плечах Евклида

Зато если поделить эти большие скачки на маленькие шаги, то может оказаться, что он стоял на плечах того гиганта, который стоял на плечах гиганта, который стоял на плечах Евклида.

Чего ложный то? По теме ведь - давай рассказывай как все было на самом деле.

если поделить эти большие скачки на маленькие шаги, то может оказаться, что он стоял на плечах того гиганта, который стоял на плечах гиганта, который стоял на плечах Евклида.

Ну это да.

Линзы из горного хрусталя существовали аж в древнем Вавилоне

А очки?

Очко из хрусталя там точно существовало

Не было нужды, вот и не придумали. Они и ноль не придумали, без него обходились.

А когда Максвелл думал, что ошибается?

не думал бы так, не приписал бы кусок формулы чтоб «сходилось»

Об электричестве они знали только то, что оно есть

Намекаешь, что люди были тупые? О небе тоже знали только то, что оно есть?

что мешеает тебе ИИ создать

Некорректный пример. И я не знаю что понимается под «супер» компьютерами.

а наблюдение за влиянием магнита на компас лишь наглядно демонстрировало непригодность их для сколь-нибудь значимого применения для передачи сигналов на расстояние.

И опять: если что-то действует на что-то на расстоянии, как из этого может вытекать непригодность?

Так вот, все эти грандиозные по своему величию и значимости державы, китай, греция, рим.

Историю Китая сочиняли емнип иезуиты, которые там жили - приписали им чужие открытия и учёность. Римляне - потырили культуру, учёность и обычаи у этрусков и победили их только благодаря коллективизму и паразитической настойчивости. Не до наук им было. В Греции учёные были, знаний они нахватались в других землях. Про Грецию мы знаем потому что её ископаемые документы не уничтожили, а у других стран уничтожили. Древняя история почищена и ты копаешь только там, куда тебя направил дорожный указатель.

Зато если поделить эти большие скачки на маленькие шаги, то может оказаться, что он стоял на плечах того гиганта, который стоял на плечах гиганта, который стоял на плечах Евклида.

Который стоял на плоской земле, которая стояла на слонах, которые стояли на черепахе

Чего ложный то?

Бизнесмодель не прокатила:)

Чтобы осознать существование поля, нужно для начала осознать стандартизированную форму записи логических и математических выражений, алгебру, дифференциальное исчисление и устроить гражданскую войну между сторонниками и противниками идеи дальнодействия.

Нет, нет, нет, о да =)

Без наличия собственно механизма те «упоминания» проходили бы исключительно по разряду «религиозная/фантастическая литература».

Плюсую. Потому что собственно научной литературы не существовало. Платон, помимо описания Атлантиды, в своих трудах на полном серьёзе живописал одного армянина, который спускался в царство Аида и вернулся обратно.

Платон, помимо описания Атлантиды, в своих трудах на полном серьёзе живописал одного армянина, который спускался в царство Аида и вернулся обратно.

А чем для Платона выглядел бы противоатомный подземный бункер?

да, я тоже иногда задумывался, а можно ли было некоторые открытия по физике изобрести ранее. например, поезда в древнем риме - сила пара.

Поезда не вышло б. Тогда железо ценилось почти на вес золота. Вот и попробуй сделать рельсы без железа.

Не, на мне гешефт таким образом не сделать. Вот с dk такой номер бы может и прошел. Но его тоже не стоит недооценивать - пришлось бы писать хороший, годный и упоротый пост - чтоб точно все легли и не вставали.

А чем для Платона выглядел бы противоатомный подземный бункер?

Пещерой же

Намекаешь, что люди были тупые?

Намекаю, что им негде было взять знания. Сегодня большинству даже школы и вузы не помогают, а тогда и этого у большинства не было

О небе тоже знали только то, что оно есть?

Ну да, по нынешним меркам.

И опять: если что-то действует на что-то на расстоянии, как из этого может вытекать непригодность?

Люди и правда не были тупые и соображали, что при убывании силы воздействия магнита пропорционально четвёртой степени расстояния - это подстава.

чего тут только небыло и власть все время пару дясителетий закрывало на это глаза

:)

Я про общее состояние противоатомного бункера :) Ныне это просто катакомбы.

Истории не нужны.

Вот с dk такой номер бы может и прошел.

Да ну, его, кровопийцу неизвестной ориентации. Бабок много а бабы нет - что-то там не так. Как говорил Вовочка, лучше держаться от него подальше, а то напоит пивом с клофелином...

Пещерой же

После нескольких пересказов такая обитаемая пещера в царство и превратится.

Бабок много а бабы нет - что-то там не так.

4.2. Это как раз нормально, была бы баба - бабок не было б.

«An alternative explanation is that it functioned as a storage vessel for sacred scrolls.»

Когда гуманитарию-историку что-то непонятно из древних достижений или не хочется признавать более высокий технический уровень, чем это общепринято, оно сразу объявляется религиозным, священным.

Ща ссылку не найду сходу, но вроде даже золотые покрытия находили, сделанные гальванопластикой с использованием чего-то вроде этих батареек.

не думал бы так, не приписал бы кусок формулы чтоб «сходилось»

Ты о каком «куске»? О токе смещения в законе Ампера–Максвелла? А без него формула Ампера для циркуляции магнитного поля неверна. Ведь ротор напряженности магнитного поля пропорционален как раз скорости изменению электрического поля. Против опыта не попрёшь.

PS. Все учёные только тем и занимаются, что «дописывают, чтобы сходилось» с опытом.

4.2. Это как раз нормально, была бы баба - бабок не было б.

Так он же не в пустыне живёт, после того как жадная баба не получив много бабок на их просирание свалила, мог найти более экономичный вариант.

мог найти более экономичный вариант.

Это только так кажется. Они мастерицы прикидываться «экономичным вариантом». На самом деле, если вы не вхож в её семью лет десять, никогда не узнаете, такой ли она на самом деле экономичный вариант.

Когда гуманитарию-историку что-то непонятно из древних достижений или не хочется признавать более высокий технический уровень, чем это общепринято, оно сразу объявляется религиозным, священным.

Слышал про бритву Оккама?

PS. Все учёные только тем и занимаются, что «дописывают, чтобы сходилось» с опытом.

Ну, нет, они упорно утверждают, что Земля - круглая, да ещё и не центр мира, хотя обратное очевидно, наглядный жизненный опыт же.

Слышал. Но она не про то, что надо непонятное объявлять непонятным. Если есть нечто похожее на батарейку, да еще и золотое покрытие нашли, то логично признать батарейкой. Назвать это сосудом для религиозных дел, хранить какие-то священные жидкости - это просто уйти от ответа. Религиозное - и точка, якобы объяснение, которое ничего не объясняет. Чтобы объясняло надо хотя бы описать соответствующий культ.

Между прочим, когда древнеегипетские иероглифы еще не были разгаданы, был какой-то немецкий ученый, который считал их результатом действия слизи каких-то особых улиток, за чьими ползаниями древние жрецы что-то там дорисовывали и пророчествовали.

Даже в новое время от изобретения оптического телеграфа до электрического прошло пол века.
Просто ты воспринимаешь историю сжато, создается впечатление что ученых много, а там на всю античность три с половиной ПТУ где сотня алкашей годами обучались решать квадратное уравнение, потому что зачастую записано оно было не формальным языком, а ямбом или хореем, поэтому греки так котировали геометрические методы, там хоть видно было о чем речь идет.
Там в процессе вывода формулы подозреваю в 90% случаев всё скатывалось к обсуждению женщин и вина, посмотри на Омара Хайяма, благочестивый мусульманин был, а как Евклида в руки взял, так алкоголиком и дебоширом стал и что ни стих так о бабах. Я подозреваю что исключительно по вине того, что античные труды до нас дошли через мусульман и христианские монастыри, не сохранились каноничные порнографические картинки на полях рукописей.
П.С.
Что там радио, даже стремена в средневековье изобрели.

Слышал про бритву Оккама?

Слышал. Но она не про то, что надо непонятное объявлять непонятным. Если есть нечто похожее на батарейку, да еще и золотое покрытие нашли, то логично признать батарейкой.

Если нашли нечто, похожее и на сосуд для хранения свитков, и на батарейку, логично признать это сосудом для хранения свитков.

да еще и золотое покрытие нашли

Нашли? Совсем недавно ты не был в этом уверен. Сделанное с использованием этих батареек? И этого ты тоже не знаешь. Я понимаю, что ты из лаборатории альтернативной истории, но всё же оперируй фактами.

так алкоголиком и дебоширом стал

как будто что-то плохое xD

даже стремена в средневековье изобрели.

А вот это уже подло.

Но почему?

Тямы не хватало.

тысячи лет людишки просиживали штаны и ничего даже не пытались делать в эту сторону?

Во-первых у них не было штанов. Во-вторых просиживать им было некогда.

Чтобы юзать электричество нужно как минимум производство проводов, а это химия для лаков и достаточно точная металлообработка.

они упорно утверждают, что Земля - круглая

Ученые? Утверждают, что Земля плоская?

да ещё и не центр мира, хотя обратное очевидно, наглядный жизненный опыт же.

Так ведь элементарно строится любая небесная механика: с Землёй в центре, Солнцем, барицентром системы или великим аттрактором. Просто в разных случаях будут удобней решаться разные задачи.

как будто что-то плохое xD

Я кстати думаю что тут какой-то заговор. Уж больно Ренессанс по времени совпадает с распространением технологии дистилляции и количеством голых баб на картинах.

распространением технологии дистилляции и количеством голых баб на картинах.

как будто что-то плохое xD

Уж больно Ренессанс по времени совпадает

да не, тут на самом деле всё логично. Более 500 лет это всё «официально» табуировалось, а тут просто прорвало.

На территории древней Руси не было найдено проводов, что уже говорит о наличии беспроводной связи.

Чем копье не провод? В древней руси даже сталь закаляли. Японцы врут что это они придумали.

Просто ты воспринимаешь историю сжато

4 тысячи лет это сжато? И это только до появления церкви.

Ты назовешь за эти 4 тысячи лет ученых и научных школ больше чем сейчас в какой-нибудь Твери или Воронеже?

Чем копье не провод? В древней руси даже сталь закаляли. Японцы врут что это они придумали.

Тем что 100 метров такого провода стоят дороже чем если выложить их золотыми монетами. Только без изоляции проржавеет оно за пару лет в ноль. А у японцев фишка не в закаливании а в использовании слоев стали с разным количеством углерода. Монголы тоже частично за счет подобного в их композитных луках выехали.