pravduh.com

Как планируется проверять на правду новости? Нужную новость ведь можно подтвердить армией ботов, были бы деньги и желание.

Маск любит мегапроекты, с него станется организовать какую-нибудь инновационную систему глобальной слежки. Особенно в свете того, что у него скоро будет очень много низкоорбитальных спутников.

Даже интересно, что он придумает и заблочит ли ркн этот сайт.

Дух Прав

Каких спутников, для чего?

Для Илонизации населения.

читатели будут голосовать за достоверность новостей

хм...
он это серьёзно?

Чем бы миллиардеры не тешились...

For some reason, Russia didn’t bother to correct me …

Этот клоун похоже считает, что перед ним должны страны отчитываться. Так что может и серьёзно так тупить, но если будет делать, то я надеюсь, что он имеет в виду какую-нибудь peer-review систему с модерацией.

peer-review систему с модерацией

как это поможет от фейк ньюз, белых касок и прочего беллингкэта?

Ревьюверы могут читать, проверять и выписывать источники, их количество/качество, сравнивать новости и указывать примерную степень достоверности (неправильно/не подтверждено/возможно подтверждено). Большинство новостей либо источников нормальных не имеют («кто-то в окружении»), либо не согласовано с ними (в источнике одно, а тут другое), либо добавляют что-то своё без дополнительных источников.

как это поможет от фейк ньюз, белых касок и прочего беллингкэта?

От беллингкета - никак. А зачем от него помогать?

Особенно в свете того, что у него скоро будет очень много низкоорбитальных спутников.

Учитывая то, что на 2 тестовых которые он запустил установили камеры - вполне возможно ;)

заблочит ли ркн этот сайт

Если там будут писать правду про наркотики, например, то 100% заблочит. :-)

Большинство новостей либо источников нормальных не имеют («кто-то в окружении»), либо не согласовано с ними (в источнике одно, а тут другое), либо добавляют что-то своё без дополнительных источников.

Не поможет - вначале боты захайпят фейк, а потом его подхватят нужные сми. Вот тебе и нормальный источник и согласованность.

duh - что это за афроамский сленг?

pravduh.com

Мда. Прямо как фишинговые сайты с проститутками.

Ревьюверы могут читать, проверять и выписывать источники, их количество/качество, сравнивать новости и указывать примерную степень достоверности

Это же кто-то будет оплачивать?

Вопрос же не про беллингкэт и прочий фейк, а про то, как это собрался решать местная фетишь в своём новостном проекте. Нет?

мозговые слизни беспощадны. дебафят заражённых сразу на 50 очков.

вы таки хотите сказать, что мордатый запишет в факеневз англичанскую прессу? там вообще анонимные источники во все поля идут.

duh - что это за афроамский сленг?

Это наиболее корректный для американцев способ сказать что-то вроде русскоязычного «да»

Вопрос же не про беллингкэт и прочий фейк

Вопрос, в частности, о том, почему ты считаешь беллингкетов фейком. Потому что...

как это собрался решать местная фетишь в своём новостном проекте

...то, что называется OSINT, наверняка будет одним из способов решения.

duh - что это за афроамский сленг?

Это наиболее корректный для американцев способ сказать что-то вроде русскоязычного «епт» или «датычо»

/fixed

Не поможет - вначале боты захайпят фейк, а потом его подхватят нужные сми. Вот тебе и нормальный источник и согласованность.

Нет. При проверке источников надо идти до последнего в цепочке. Если у новости 10 источников, но все сходятся на одном, то источник 1, ему одному и нужно уделять внимание.

запишет в факеневз

Я бы представлял себе это просто большой надписью «анонимный источник, подтверждение невозможно». Не обязательно прямо сходу провозглашать что-то фейкньюз, но можно попытаться предотвратить необоснованное доверие.

само собой понятно, что под Раша он имел в виду русских

Это же кто-то будет оплачивать?

Люди и так проверяют источники (иначе можно повестись на вымысел), так что при наличии достаточного количества заинтересованных оплата может быть и символической. На том же stackexchange люди проводят кучу времени бесплатно модерируя очереди. Но о чём думает Маск я без понятия, просто в научных журналах так и самый шлак же это отсеивает. Как вариант, журналисты одних СМИ могли бы на такой платформе с удовольствием искать ошибки в новостях других СМИ :)

Russia didn’t bother to correct me

В таком случае он ещё и косит под плохой английский русских. Хотя может в твитере писать без ошибок не принято, тогда это нормально.

«да» - по звуку, а не по смыслу, болезный

«да» - по звуку, а не по смыслу, болезный

Да ладно, не обижайся.

Вопрос, в частности, о том, почему ты считаешь беллингкетов фейком.

Почему тебя так сильно волнует моё мнение по поводу этих сосателей пальцев?

Потому что то, что называется OSINT, наверняка будет одним из способов решения.

Так кто будет этим заниматься и кто за это будет платить?

На том же stackexchange

Тоже фейк ньюз?

Как вариант, журналисты одних СМИ могли бы на такой платформе с удовольствием искать ошибки в новостях других СМИ

Спасибо за несколько минут здорового смеха.

Тоже фейк ньюз?

Нет, но разницы особой нет.

Почему тебя так сильно волнует

Не сильно и не волнует, а интересовало.

моё мнение по поводу этих сосателей пальцев?

Меня всегда интересует мнение, отличающееся от моего.

Можешь это мнение озвучить?

https://ru.bellingcat.com/novosti/russia/2017/06/05/buk-332-new-photo/

Фотографии на этой странице менялись, когда их ловили на фотошопе.

Можешь это мнение озвучить?

Конечно. Мне нравится то, что они делают. И читать это очень поучительно.

Твоё мнение ничуть не противоречит моему, в такой формулировке.

Ну, ты считаешь, что они сосут палец - вполне очевидно, что я так не считаю.

Даже если бы ты так считал, то это могло бы тебе и нравится и ты бы мог это считать поучительным.

Даже если бы ты так считал, то это могло бы тебе и нравится и ты бы мог это считать поучительным.

Я - не мог бы (что поучительного в пикейных Алексах Джонсах). Но, в любом случае, я так не считаю.