Докупи еще 12 Гб, память нынче дешевая.

бгггг
тут рассказчиков много.

используй хром?

хром = хромиум + гуглозонды.

По-моему хромой просто течет

Сайты текут.

echo 3 > /proc/sys/vm/drop_caches

Очередной 100500 вкладкодержатель?

А вообще не браузеры надо винить, а дрыснявых вебмакак и стандартизаторов, прогнувшихся под наркоманские хотелки макаков. Сегодня в веб пытаются запихнуть вообще все. Результат ожидаемый.

10-20 вкладок

Но факт, вендоры поднасрали, так поднасрали индустрии.

4 GB хватает. Но без виртуалок.

не запускай одновременно хром и виртуалки \thread

Тогда хз. У меня chromium в совокупности всех запущенных процессов никогда не занимал больше 8 гигабайт оперативной памяти.

Он не течёт, а жрёт, сколько видит. Я давно подымал вопрос, что неплохо бы как-то дурить приложения и информировать их о меньшем количестве доступной памяти, чем реально есть, ибо приложения страдают эгоизмом и считают, что сейчас 92-й год и однозадачный DOS. Жабке, например, изи ключами доступная память прикручивается; разносчики мифов о прожорливости Java просто не видали толком J2ME. В лисе отчасти тоже крутится; например, там есть параметр, при дефолтном значении которого количество удерживаемых в памяти закрытых вкладок определяется по доступному объёму памяти. А вот как бы универсально — это вопрос. ulimit/cgroups таким не занимаются, они просто делают процессу секир башка, если он обожрался, но не дурят.

Лучше запускать хром в виртуалке. Я, например, этим зондом хостовую систему засорять не хочу, а вот в виртуалке с виндой имею.

Я наверное не понимаю момент, текучий...

ЧЯДНТ?

в гипер-в кутитЬся ш2к16-сервер, там хром и опера.
2 ведра, 4 гига выделено.

Виртуалка крутит ютуб и отдает по rdp на андроид коробку.
гипер-в менеджер показывает загрузку цп в 4%, память в 1400МБ.

Да, крутит фигово, кадров 15 в секунду, но отдавая 1366*768 на большой ТВ, всё прекрасно тормозит, мозги не напрягает.

Чо вам надотЬ-то?

https://github.com/dolohow/uksm

Я давно подымал вопрос, что неплохо бы как-то дурить приложения и информировать их о меньшем количестве доступной памяти

Namespace'ы и cgroup'ы (в частности memory cgroup) в помощь. Но это всё под онтопиком. Есть-ли нечто подобное в венде - я хз.

А может всё таки не надо держать открытыми 20+ вкладок и ставить 20+ аддонов?
Микроскопом конечно можно забивать гвозди…

По-моему хромой просто течет

Бывает. Сайты тоже не сахар. Нажми Shift-Esc, и посмотри, на что память уходит.

Сайты текут.

да как же это так, что мой любимый вконтактик жирный и фейсбук , не может такого быть, это браузер жадный, всю память жрёт, а мои говносайты они святые, там только аштмль 1.1 максимум, никакого флеша и силослайта!

под оффтопом фаерфокс нормально живет с 4гб оперативки, даже 1гб свободный сейчас у меня

Ну, у ТС вроде хромиум течет. А жиролис у меня и под онтопиком и под оффтопиком нормально себя чувствует на 4 гигах оперативы. Может я вкладок не так много открываю, да.

У меня ща 692 вкладок в огнелисе открыто и один аддон, который количество вкладок показывает, в 8 гигов без свопа умещается

Firefox небось который до версии 57.

Земля тебе пухом.

Память не должна простаивать. Если память свободна, то значит ком работает не в полную силу.

Мне же их все прочитать надо, так что переживу тебя ещё

Память не должна простаивать. Если память свободна, то значит ком работает не в полную силу.

Я как-то пришёл к выводу что половина памяти должна быть свободной (её система использует под io кеш)

Хз как вы так умудряетесь. Я хромиум гоняю даже на нищеноуте с 2 ГБ ОЗУ и всё хорошо.

Одно дело миролюбивые кеши ядра и другое дело браузер которые просчитал все возможные варианты кликов юзера.

С 2011 сижу с 4 гигами ОЗУ, начинает не хватать если только 10+ вкладок, игра и что-нибуть ещё прожорливое на полную работает. Вообще не понимаю почему с этой оперативкой так бегают. Если прям вдруг не хватит, свапа на столько же доложил и всё будет дальше работать.

Ничего, скоро фокс на расте перепишут и об утечках можно будет забыть. А хромог забудут.

Угу, переживут и причём в непрочитанном статусе.
Stop, get some help.

Пока фокс будет подлагивать на ютубе и вообще при проигрывании видео о хромоге ещё не скоро забудут.

Местные джентельмены, и просто ценители хрома, уже начали пояснять, что все остальные не правы.

Хром как был текучим говном, так им и остался и это никак не фиксится. Очередная новость об очередном релизе как обычно содержит слова «стал жрать меньше», но этого так и не видно. А еще у пользователей хромых браузеров есть привычка обвинять всех подряд. Это не их кусок говна течет, это сайты такие жирные. Это не браузер, это аддоны, все нормальные (нет) люди сидят без аддонов и у них всё прекрасно. Это не хромированое говно протекает, это пользователь идиот и держит более одной вкладки. Только вот почему-то ни тормозилла, ни опера в дохромовую эру не жрали память цистернами.

Может кто-нибудь объяснит реальные преимущества хромых?

Пока фокс будет подлагивать на ютубе

Линуксоидам аппаратное декодирование видео просто не завезли, смиритесь.

Мощности современного компьютера не хватает, чтобы программно декодировать видео?

Нет, просто линуксовые браузеры не умеют декодировать видео видеокартой.

Ну там только какая-то из бета-версий хромиума могла, и вроде только на интелах.

На линуксе в хроме ничего не подлагивает, в фоксе лагодром.

Хех, забавно, у меня в лисе всё нормально было, а в хроме надо было лезть в ://flags, чтобы не лагало.

На маке также подлагивает фокс.

Специально на линуксе смотрел из под нового юзера на чистых браузерах.
Потом плюнул, дропнул лису (а её очень любил, интерфейс новой лисы мне большего хромого нравится), а потом мне также линукс надоел.
Ещё на лисе был какой-то неподебимый тиринг при скроле страниц, со всеми возможными хаками в конфиге, а в хроме просто ок.

И это ещё до патчей мелтдауна если что.

Как же я смотрел видео через mplayer итп, без аппаратного декодирования?

mplayer
браузеры

Сам найдешь ошибку, или подсказать?

Так бибилиотеки то для программного декодирования одни и те же используют

Ну тогда почему браузеры не умеют в декодирование видео на ютубе видеокартой?

4.2 Для chromium есть патчи и он ускоряет через vaapi.

Хромог и фокс по какой-то странной наркоманской причине действительно не могут реализовать поддержку аппаратного декодирования в браузерах.
Хром вроде как был ближе всего, но не шмогла.

Потому, что VP9.

zswap советовали уже?