Присматриваюсь к ФайрФокс (не Квантуму, т.е. к 56), потому что на моем не самом мощном компе прожорливость Хрома достала.
И составил, для себя, список-сравнение:
<сравнение>
В чем Хром лучше:
- Лучше инструменты разработчика
- Лучше безопасность
- Удобный магазин расширений
- Более ясное будущее
- Закладки и История гарантированно не сотрутся от бага, обновления или неосторожных действий пользователя (в ФайрФоксе с этим были проблемы)
- Есть расширение для полнотекстового поиска по Закладкам. Правда это требует соединения со своим Гугл-аккаунтом. (Примечание для Лора: актуально, если закладки выполняют роль личной библиотеки. То есть, их там 20 тысяч, а не 10 штук)
- Несмотря на прожорливость, вряд ли течет. А вот с ФайрФоксом это давняя проблема, минимум по слухам
- Результаты поиска по странице (Ctrl-F) наглядно отображаются в скролл-баре, в виде тонких желтых линий
В чем ФайрФокс лучше:
- Требует меньше памяти
- Лучше время работы от батареи (не актуально, т.к. выбираю для стационарного ПК)
</сравнение>
Что я забыл здесь? Чтоб мне лучше понимать, стоит ли переходить.
