LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от zgen

сраная VIA и то лучше, под неё хотя бы софт не надо писать.

И где она? С кем она конкурирует?

Ни с кем. Она в жопе. И погоды оттуда не делает никакой.

Если б их железо меньше глючило, может быть и добилась бы чего-нибудь.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Кстати, если не нравится via, можешь посмотреть на transmeta Crusoe, и выгребную яму, в которой он закончил свою жизнь.

А ведь там Торвальдс работал даже. Не помогло.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Сейчас же у них (VIA) с китаёзами какая-то мутка, типа сначала всосёт райзен, потом интел, а потом даже небо, даже Аллах.

redgremlin ★★★★★
()
Последнее исправление: redgremlin (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от zgen

Я сидел несколько лет на via epia, все отлично работало. Не очень быстро, но без глюков.

По отзывам в прессе, на C3 стабильно падал «Квейк», работавший на «Пентиумах». Первые УниХромы под AMD стабильно висли на операциях с текстурами OpenGL и мусорили при ускоренной отрисовке интерфейса Windows XP. Хотя Direct3D работал без нареканий. Проблема с OpenGL была в том, что документации по этим чипам не существовало — даже сотрудники VIA её не имели.

А Трансмета провалилась потому, что на ней медлено работал Фотошоп. Почему-то транслированный код для обработки больших массивов в памяти работал существенно медленнее. (Имхо, общая проблема эмуляторов x86, похожее замедление есть и в Досбоксе.) Производительность оказывалась в разы ниже заявленной. Когда их новый процессор с самого начала оказался медленнее, чем обещано, все потеряли к ним интерес.

Торвальдс утверждал, что к делам с процессором непричастен и просто работал сисадмином, а наняли его чисто для пиара.

olegd ★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

Торвальдс утверждал, что к делам с процессором непричастен и просто работал сисадмином, а наняли его чисто для пиара.

Где он такое утверждал? Здесь рассказ вполне разработчика: https://www.linuxjournal.com/article/5021

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от olegd

По отзывам в прессе, на C3 стабильно падал «Квейк»

Google по via c3 quake ничего такого не дал


А Трансмета провалилась потому, что на ней медлено работал Фотошоп.

Crusoe провалился потому что на нём все работало медленно и ему были гораздо более привлекательные альтернативы.

О том и речь, что говно, будь то c3, crusoe или байкал при наличии альтернатив оно всё на хер никому не нужно. И если и VIA и Transmeta можно понять - на то время это были по крайней мере интересные решения, то Байкалу простить нелья - в 21 веке изобретать каменное колесо за дикие деньги - это кошмар.

zgen ★★★★★
()
Последнее исправление: zgen (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от olegd

падал скрипт, не word.

не говоря уже о том, что word без проблем падал и просто так, вне зависимости от процессора.

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

падал скрипт, не word.

Не отрабатывал бинарник вызываемый этим скриптом. То есть не было гарантии работы самой популярной программы.

не говоря уже о том, что word без проблем падал и просто так, вне зависимости от процессора.

Самая стабильная программа на Pentium-75 под «Детройтом», когда памяти хватало.

olegd ★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.