Пятница во вторник. Об ответственности за фейки.

А ещё бывает трудно доказать, что новость не фейк, ещё один повод упечь неугодного гражданина

Царь, верни аккаунт владельцу!

Ты бы хоть расшифровал свой понос. Что за фейки такие?

Какой тут дискас, гэбня, та которая кровавая :)

А ты чо испугался-то? =)

Понос - это у бабья. У нас - диарея =)))))))))))

Успеется. Заслушаем политбюро ЛОР'а и вернём.

Я об этом и намекаю.

уже в треде про Pravda писал, что есть простой способ сделать так, чтобы новость не считалась фейком.
звоним народному депутату\сенатору, тот пишет твит в пейсбуке, желательно чтоб была выгода, конечно. ну типа акции у кого-нибудь упали от такого.
ссылаемся на его твит.
???
профит.

СМИ не причём, они только разместили объяву.

В последнее время участились страшилки со стороны официальных СМИ на счёт введения уголовной ответственности за фейки.

В таком случае 99% сотрудников «официальных СМИ» должны будут сесть и надолго.

Какая нахрен ответственность за фейки вообще, всю информацию мира не отмодерируешь, да и если бы это можно было, был бы один вред. Не с того конца проблему решают.

Как насчет уголовной ответственности за воспитание доверчивых идиотов? Дискасс.

В таком случае 99% сотрудников «официальных СМИ» должны будут сесть и надолго.

Ты явно не читал 1984 :-)

Уголовная ответственность за фейк - это фейк, и тебя посадят за распространие фейка согласно закону от уголовной ответственности за фейки. Удачи тебе, хорошего настроения.

Вряд ли это направлено против них. Они-то работают под заказ. Часто под «крышей».

Забыл этот тэг указать =)

Не хватает пруфцов для начала «Дискасс»

Как насчет уголовной ответственности за воспитание доверчивых идиотов?

Это вряд ли. Доверчивые идиоты нужны. Не нужны честные правдорубы.

ccыкотно как-то... а тебе нет?

Ну я ж тоже человек. Наблюдая количество продажных гнид вокруг себя, приходится держать дополнительную пару глаз на затылке.

Они хорошо умеют переобуваться на лету. Доверия к ним нет, но присматривать за ними нужно.

акцией с бюджетом, режиссёрами, выгополучателями и пехотой

Здешние гос-ва любят монополии. Вероятно, добрались и до этого рынка.

но присматривать за ними нужно.

Не нужно, на это и расчет. Нужно выстраивать собственный дискурс, опираясь на диалектические критерии истины, марксизм и ленинизм.

Я за. Вот какой-нибудь анончик крякнет, что гном лучше кед. А ему двушечку строгача. Ибо нефиг.

Они сопротивляются дискурсу. Причём активно. Сейчас это очень заметно.

Чтобы добиться торжества абсолютной Правды, нужно комплексно работать.
Создатели контента как правило ведут подрывную деятельность из буржуазных стран, где они скрываются от правосудия.
Необходима уголовная отвественность за распространение (репосты, лайки, ссылки) и использование vpn.

Я думаю все СМИ некоторых стран, например, занимающих 1/6 часть суши, сразу можно привлекать. Всё правительство и чиновников, вместе со статистическими конторами тоже.

Заказ(чик) может внезапнт измениться, а закон останется.

Я не понял, почему у меня кастанулось уведомление на тег. Хотя на теги которые тут указаны, я не подписан?

Неужели за них кто-то будет отвечать?

Конечно! Официальные СМИ! Второй Нюрнберг ещё никто не отменял.

В таком случае 99% сотрудников «официальных СМИ» должны будут сесть и надолго.

Странный ты. Как будто у нас законы применяются ко всем без разбора.

это фейки официальных СМИ, которыми нас пичкают каждый день.

Неужели за них кто-то будет отвечать?

Нет. Отвечать будут те, кто эти фэйки опровергают. Сказало ВВХ про распятого мальчика — или соглашайся, или молчи.

ну не обязательно сажать их в федеральные исправительные учреждения :)

всю информацию мира не отмодерируешь

Будут белые списки.

Не будут. Это надо было в районе СССР вводить, теперь уже поздно.

Я о другом. Кто будет решать, что является правдой, а что нет? Правда может спускаться сверху вниз, а всё, что с этой точкой зрения расходится - неправда. При чём, в разное время правдивая точка зрения может меняться на диаметрально противоположную.

подписан на [tor]?

Да. Но тут вроде этот тег не указан. Или там больше 5 просто не отображается?

Фейк - все новости, которые не нравятся государству.

Был указан, но ерзливый ТС отредактировал и убрал.

Спасибо.

теперь уже поздно.

Почему?

Вкусили свободы. Если будет хоть один наружний IP, доступный изнутри, будем всей страной сидеть через него. Если ни одного не будет - все равно найдем, через что сидеть всей страной, хоть через iodine, хоть через спутники, хоть через HAM, хоть через фуры с жесткими дисками.

Технически огородить нас от интернета просто невозможно. На практике ограничить доступ можно, но только к ненужному контенту. Сколь-либо нужный контент все равно пройдет.

Технически огородить нас от интернета просто невозможно.

Хотелось бы верить.

Не сцы. Почитай про Кубу и их SNET, осознай, что огородить нифига не вышло. Пойми, что у нас даже отдаленно не может быть подобной жопы, даже если начать на 30 лет раньше.

Будет 0.5% отщепенцев, которых проще держать под колпаком.

Хотя, как пишет Шульман, цель властей — заставить всех так думать. Позже найду точную цитату.

Imho уголовное преследование за фэйки это как цензура.

К примеру на Западе написали что один президент отложил в карман из закромов родины и стал самым богатым в мире.

На Западе - это правда, в России это фэйк с уголовное ответственностью за распространение.

Я тебя не понял. Я про техническую невозможность изоляции, а ты мне про людей каких-то.

Линукс тут при том, что иные линуксоиды сильно озабочены проблематикой ИБ.

проблематикой ИБ от сабжа?

Imho уголовное преследование за фэйки это как цензура.

imho мочить нигеров это как расизм.

или соглашайся, или молчи

Когда это молчание было поводом не посадить?

Технически огородить нас от интернета просто невозможно.

На практике достаточно сделать интернет ненадёжным (чем сейчас и занимается роскомцензура), и выкатить на рынок надёжный оверленый кванмён с белыми cписками.

Вкусили свободы.

Русские ненавидят свободу.