LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от abraziv_whiskey

пиксели были рамером с корову?

zgen ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от fornlr

Ну и Emoji ужасно выглядят в FullHD

Вот она истинная причина фапа на 4к.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от zgen

Были такие, 1400*1050, жаль их таких...

Deleted
()

Вам волосинок в проне не видно столь?!

Любитель хоумвидео? В профпроне даже гондоны ретушируют, не то что прыщи с волосами.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ist76

Очевидно же, что единственное предназначение компьютера для тебя «волосинок в проне не видно». По себе и судишь.

а остальные вроде тебя эти фото и видео снимают и обрабатывают, чтоб волосинки в проне лучше видны были!

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

то лицо, а то член, всяко проще должно быть

Harald ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Harald

Многие да - на компьютере, внезапно, работают. Это неожиданно, но так.
Кстати, я не настоящий сварщик, но полагаю, CADы, 3d-редакторы и прочее, на большом мониторе тоже - удобнее.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Одному актеру мошонку на шею подсадили

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Я так и знал что надо было ссылочку сохранять. Короче, правда ретушируют, еще и на лету (а не покадрово), все дела, нейросетки и т.д

Ну и это не лицо поменять (с мимикой), а просто цвет, тут не на столько сложно.

mandala ★★★★★
()
Последнее исправление: mandala (всего исправлений: 1)

Для прогресса. То, что у популярных DE пока неважные дела с масштабированием не отменяет потребности в ультра-чёткой картинке. Хотя, ради автономности, в ноутбуках full HD хватает за глаза, на 14-15" все равно от 4к толку мало.

Valeg ★★★
()

Потому что 1920x1080 не нужен, на 1024x768 все отлично.

kirk_johnson ★☆
()
Последнее исправление: kirk_johnson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Для профессиональной работы с полиграфией

4к в полиграфии на фиг не упало. Да приятнее, но не критично вообще.

vasya_pupkin ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от mandala

Любитель хоумвидео? В профпроне даже гондоны ретушируют, не то что прыщи с волосами.

Это смотря какой жанр.

petrosyan ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Ну, я печатником работал в типографии.

Hertz ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от vasya_pupkin

dpi глянцевых журналов о моде и прочих фоточек с деуками.
Что на выходе то юзверь видит, когда в ларьке покупает свеженький номер?
300 600 1200,

Ощем как фоточки готовят и как потом в тираж с таким интересным качеством, когла волоски видно. Эээ, сам то я не местный, печатные журналы держал в руках лет 15 назад.В смысле как читатель.

Deleted
()
Последнее исправление: RTP (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от cheetah111v

Да, ляжу на диване и смотрю в 24" фулл-хд, могу с полной уверенностью сказать - говно ваше фулл хд, диагональ мелкая.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от dk-

Смотря какого года съемки.

Намекаешь, что с 1900 года снимается одна и та же модель, только в разных масках, как у Фантомаса?

Napilnik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Скорее бы очки вертухайной реальности под фотошоп приспособили, чтоб вообще без монитора дома сидеть

ist76 ★★★★★
()

На FHD все отлично.

Нет, не отлично.

дорогущие 4к мониторы?

Цена вполне приемлема и сопоставима с FHD. А вот 8K-мониторы пока да — дорогущие.

Вам волосинок в проне не видно столь?!

Любитель мохнаток? Ну если у тебя основное занятие на компьютере это просмотр порно, то тебе 4K, конечно, не особо нужен. Присмотрись к VR-шлему и зацени фильмы для взрослых в нём.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от EXL

Присмотрись к VR-шлему и зацени фильмы для взрослых в нём.

Можно сильно испугаться. Там с геометрий беда... Если неаккуратно сняли\срежессировали.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

Спуфинг покусал?
Не, н у в чём дело? Круто же будет, если вес победят и разрешение «очка» нормальное будет. Крути башкой сколько угодно, а «виртуальный монитор» всё не кончается.

ist76 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Additional features of HDMI 2.1:
Maximum supported resolution is 10K at 120 Hz

DisplayPort 1.4 can support 8K UHD (7680 × 4320) at 60 Hz with 30 bit/px RGB color and HDR, or 4K UHD (3840 × 2160) at 120 Hz with 30 bit/px RGB color and HDR

И т. д.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ist76

Там куча неустранимых проблем связанных с тем, что у разных людей очень разные глаза.

Одному ХА бешеные, а другому - ок. Подстройка геометрии нужна больше чем в двух плоскостях. И может быть разной для глаз.

dk-
()
Ответ на: комментарий от ist76

На всякий случай лучше убивать. Делл ультрашарп для непечатающих и про неки для печатающих - уже есть.

dk-
()
Ответ на: комментарий от dk-

проблем связанных с тем, что у разных людей очень разные глаза. Одному ХА бешеные, а другому - ок.

Это ещё ладно. У некоторых вот такое от обычных 3D-игр:

Тошнит от Half-Life

Как там они будут чувствовать в шлеме, фиг его знает.

EXL ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

dpi глянцевых журналов о моде и прочих фоточек с деуками.

Ты хоть сам немного имеешь представление о полиграфии? Хотя бы фоточки хоть раз редактировал? На какой гуй в этом процессе 4к?

vasya_pupkin ★★★★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.