Наконец-то покровы окончательно сорваны и Луна спасена. Не летали.

Для начала, речь о других признаках госпереворота. Хотя бы.

Чтобы иметь мнение, нужно иметь информационную базу. А у тебя нет базы.

политический курс после смерти сменился?

Зачищен - это когда всех выпилили, что на самом деле не так, Кеннеди вполне себе в американской политике присутствуют

Он меняется чуть ли не после каждой смены президента. Не показатель.

Американцы на Луну не летали.

А летали они на Нибиру.

Где получали от рептилоидов советы, как развалить Чи-Чи-Чи-Пи.

Невидимые Кеннеди... Вот как.

Для этого летать никуда не надо. Разве что на самолёте.

https://www.rbc.ru/politics/10/07/2018/5b44444f9a7947d31ed31d51

Побывавший с визитом в Москве в составе делегации членов конгресса США сенатор Джон Кеннеди...

вполне себе видимый

Почему невидимые?

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннеди,_Джо_III

https://ru.wikipedia.org/wiki/Кеннеди,_Эдвард

Из профиля:

«Я считаю, что человек живет на планете, а не в государстве.» (с) Виктор Цой

«Если выпало в Империи родиться, лучше жить в глухой провинции у моря...» (с) И.Бродский

не в обиду, а так, для контекста

Вот интересно, они называют это демократией, но при этом у них есть потомственные политики-сенаторы. Это прекрасно.

В чём проблема? Среда способствует как бы. Тебя же не удивляют потомственные врачи или учёные?

Галковского читал, но не помню ниче уже. Вообще официальную историю может любой школьник отпинать кмк, настолько она криво сшита. В тему античности вот это забористо. Много любопытных фотографий.

Канеш удивляют.

Вот интересно, они называют это демократией, но при этом у них есть потомственные политики-сенаторы.

Более того, я тебе сообщу, что есть страны-демократии, которые вообще монархии! Как, ты чувствуешь удар по голове?

А, ну лан.

Мнение - о тебе. А не по вопросу.
И оно есть. И печальное.

А есть монархии, которые типа демократии XDD

А, так ты в самом начале пути. Тогда рекомендую посмотреть ролики Конышевой Галины и Председатель СНТ. Вот с этого можешь начать https://www.youtube.com/watch?v=k2Ogp8oqMJw Как созреешь - можем обсудить.

но сенаторство им пожизненно не гарантировано по праву рождения, их всё-таки выбирают

Чтобы иметь мнение обо мне, надо иметь информационную базу не меньше моей. А ты пуст как ведро у бабы с коромыслом, перед которой чОрная кошка пробежала.

Чтобы иметь мнение обо мне, надо иметь информационную базу не меньше моей

Нет. Достаточно знания логики, мышления человека и не особо глубоких познаний в психиатрии.

Но на самом деле нет никаких «стран», «президентов» и прочей брехни. Этот мир находится в частном владении и является просто промышленным объектом. Это просто бизнес. А все эти «монархии» и «демократии» - это просто говно, часть системы управления стадом.

Что Вас смутило?

http://www.mk.ru/old/article/2007/06/21/97712-viktor-tsoy-chelovek-zhivet-na-...

В чем Цой неправ?

Цой и Бродский - это два самых великих мыслителя XX века.

Цой и Бродский - это два самых великих мыслителя XX века

Лоровский бредогенератор как всегда XD

Ага, тема «Цой и рептилоиды» уже таки раскрыта -

https://snob.ru/entry/137618

Ты об этих двух знаешь просто потому, что они смогли о себе заявить. Но это не делает их ни самыми великими, ни единственными. В след раз говори «Цой и Бродский - это два самых великих изместных мне мыслителя XX века.»

А вот если бы у тебя была достаточная информационная база, то ты бы и серию книг Носова про Незнайку заметил. Но ты не заметил.

Про то что Цой неправ можно легко ощутить на собственной жопе если попробовать уехать в другую страну без разрешительных дукументов (вариант лайт) или попасть под бомбы тех кто живет в государстве, а не на планет (вариант хард). Ну а про Бродского это вообще смешно - цитируя Ройзмана про шаламова «взгляд с точки зрения сидящего под шконкой». Миром правят те, кто не сидит на хуторе у моря.

Два дурака это. Причем типичных, советских дурака, кривляющиеся петрушки на потеху людям.

Зачем мне делать одну из шестнадцати ошибок ... ?

Никогда не приписывайте к своим сообщениям «ИМХО».

Любому здравомыслящему человеку очевидно, что все, что выходит из под его «пера», принадлежит ему же. Поэтому приписывать к своим мыслям «ИМХО» или «ИМО» — что фактически означает «это высказывание принадлежит мне» — признак редкого слабоумия. Нормальные люди, когда цитируют кого-то, берут цитату в кавычки и в конце указывают первоисточник

(C) http://www.libo.ru/libo7059.html «Рауль Санчес»

Чувак, что ты реально шиз ебнутый на всю бошку - уже давно понятно. И дело не в конкретных твоих мнениях по тем или иным вопросам.

А Вы чего по жизни добились?

Ну, разве, что все-таки наконец-то на ЛОРе появился новый массовик-затейник шим-шим-кун, а то народ жаловался, что скучно стало -

Катастрофически мало тем в толксах

Катастрофически мало тем в толксах (комментарий)

Почаще заходите. Мы Вас беречь будем.

Брюс Ли агент КГБ. Всегда знал это.

А я ни на что и не претендую, не переживай. Глупость людскую только не люблю, и когда черное называют белым.

ну тогда после каждого слова надо ставить знак цитаты

Вы сами себя в «умные» определили?

Ты когда горишь хоть обогреваешь кого или это тоже впустую?

У меня маленькая ТЭЦ под стулом, а на балконе грядка с биткоинами.

Нет, мы сами себя не определяли, и разговор здесь вообще не обо мне. Если высказывания человека противоречат явно наблюдаемым фактам он скорее всего глуп, как этот вышеупомянутый Виктор Цой.

Ну или оценивающий не обладает частью картины, которая доступна оцениваемому.

И я к сожалению не могу найти видео на ютубе, но был семинар кажется в МНИМО или ВШЭ где человек рассказывал про английскую систему обучения с малых лет до зрелости, про boarding schools. Вот тот разговор был про умных людей, очень поучительно.

Этот мир находится в частном владении и является просто промышленным объектом.

У вас заговорчанка. Проконсультируйтесь со своим психиатром, возможно препараты нужно заменить.

Картина к сожалению или к счастью очень проста и мечты о гражданине мира разбиваются о пограничника в аэропорту и о налогового инспектора.

Смотря чей у тебя паспорт. Очень по-разному.

А я и ставлю.

Какие претензии?

Вот например «проФФеСор»

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gelernter

Scientific career
Fields	Computer science
Parallel computing
Judaism
Literature
Visual arts

(C)

Ой-вей! Куда там ребе Б.Е.Чертоку (https://ru.wikipedia.org/wiki/Черток,_Борис_Евсеевич) до специалиста по толкованию Торы и «Visual arts»(C) ребе Гелернтера!

https://s00.yaplakal.com/pics/pics_original/5/5/6/10139655.jpg

А так там технологии конечно от старой доброй орбитальной части программы Аполлон, которой не хватило не то что для лунных полетов, но и в качестве базы для создания дешевого и хоть сколько-нибудь надежного многоразового корабля.

Сдаётся мне, ты мало разбираешься в технологиях, если для тебя одно и то же твёрдотопливные и жидкостные ракеты, а так же полёт в атмосфере и неуправляемый спуск.

Для страны уровня США (и кстати для РФ тоже) в этом позорно все.

Это всего лишь твои личные комплексы. Космическая гонка давно закончилась.

Любой паспорт. Без исключений. С паспортом США ты даже не выйдешь из гражданства без уплаты 30% имущества и будешь платить налог в США даже если ты там не живешь.

Если ты про налоги, то я считаю их абсолютно необходимыми. Коммунизма у нас нет.

Если про пограничника, то см. выше - сильно зависит от паспорта.

Я и про то и прол другое. Для любого паспорта етсь ограничения на въезд, на сроки пребывания и прочее. А налоги это просто другая сторона медали института гражданства. Речь не про необходимость, ресь про то что и то и другое наблюдаемый факт, отрицать это глупо.