Как опубликовать опенсорс

А пацанчик еще и тщеславный. Может ли он публиковать утилиту под своим именем?

Может. Но бумажку от работодателя лучше получить, с отказом от претензий. Ну или совместный копирайт указать, имя конторы, имя непосредственного разработчика

Кто автор, тот владеет кодом и может закрыть его

Тот код, который выпущен под свободной лицензией (open source не обязательно свободный) уже не закроешь от слова совсем. Автор может закрыть только личную производную от него.

Код, который автор, запрещает развивать и копировать никому не нужен от того же слова.

В трудовом договоре это не описано?

Автор может закрыть только личную производную от него.

Я это и имел ввиду. Полезное исправление.

Просто пытался разобраться для чего нужно «авторство».

Описано как делать личные проекты. Сводится к тому, что как договоришся с менеджером так и будет. Но это же не совсем личный проект, он - часть основного рабочего проекта.

Но это все не важно, наверное, пока речь идет об одном-двух человекоднях.

пацанчик пишет

Сильно сомневаюсь.

ответ зависит от отношений с работодателем (контрактом)

Именно - если написанный модуль является частью рабочего проекта , то публикуется также, как и остальные рабочие проекты. Если модуль к рабочему проекту никакого отношения не имеет, то как вы его туда запихнете тогда?

писал ли ее наш герой в рабочее время или в личное

Это никак не доказать, максимум можно сказать что коммит в репу был в рабочее время, но это не значит что и код был написан в рабочее время.

Но если у нас MIT, например, то кто угодно может закрыть код.

Может закрыть свою копию (в том числе и с правками), но никак не может запроприетарить код автора или как-то на него влиять. В целом опенсорс это про то что вы отдаете код и забываете про него, кто там и что с ним дальше делает вас в целом не заботит.

Именно - если написанный модуль является частью рабочего проекта , то публикуется также, как и остальные рабочие проекты.
как вы его туда запихнете тогда?

ctrl+c, ctrl+v А еще у гита есть сабмодули. Рабочий проект уже использует сторонние библиотеки, которые опубликованы другими людьми. Чем же эта сторонняя библиотека хуже? Почему к ней отдельные требования из-за того что ее написал тот же человек, который пишет основной проект?

В целом опенсорс это про то что вы отдаете код и забываете про него, кто там и что с ним дальше делает вас в целом не заботит.

Здесь вопрос на один уровень тоньше. Если заказчик платит за опенсорс. То выходит что он платит за то, что получает код, а потом сразу же отдает его и забывает о нем? То почему его заботит имя автора в манифесте?

максимум можно сказать что коммит в репу был в рабочее время, но это не значит что и код был написан в рабочее время.

Если в рабочий день и сотрудник был на раоте - этого достаточно. чтобы понять что он в рабочее время занимается личным проектом

Все что ты делаешь на работе — собственность рабовладельца, если иначе не оговорено. Любой суд ты проиграешь. Но всем по*, никому не интересен ни факт выкладывания ни сам код который выложишь, так что расслабься.

Код, который пишет автор в рабочее время, ему не принадлежит, все права у работодателя. Соответственно, все юридические вопросы решает работодатель.

Авторское право неотчуждаемо, поэтому только под своим авторством утилиту и можно опубликовать. А смежные права на произведение созданное в рамках трудового договора принадлежат работодателю, поэтому он решает можно ли публиковать это произведение и как это делать, т.е. например может захотеть выбрать лицензию, или чтобы оно было опубликовано не GH аккаунте организации, или вообще запретить. Но после того как приложение опубликовано под открытой лицензией, работодатель уже не при делах, это обычное свободное приложение, делай с ним что угодно что позволено в лицензии и не противоречит другим законам. Хочешь - форкни и закрой. Даже если ты оригинальный разработчик.

А если это было на обеде? Или я в туалете в это время был и решил не терять время? А если это вообще мышка бежала, хвостиком махнула и случайно сделала git push на домашнем ПК?

Ну я думаю, лучше это с работодателем обсудить

Я бы проиграл суд, если бы стремился нарушить договор. Но этого нет. Ты невнимательно читал.

Вот кстати да. Бывает, у человека вообще нету в договоре понятия «рабочее время».

Тогда у кого толще кошель и кто больше пил с судьёй тот и прав.

Все просто. Пошел и спросил. Я так спрашивал всегда, 50/50 разрешали. Обычно против либы народ ничего не имеет, а вот со всякой графикой напрягается

Пацанчик может сначала опубликовать свой код от своего имени, а потом использовать код где попало, если лицензии позволяют.

А если пацанчик пишет код вечерами, то к работе это вообще никакого отношения не имеет.

кто угодно может закрыть код

Когда уже этот бред закончится?

Интел вон код Таненбаума закрыл

Таненбаум не против. Утёр безусый рот своему студенту по самое не хочу. ;) Миниксу не убавилось тоже. Кто что делает со своей копией, его же дело.

Market share Minix: approaching 100%

Market share linux: still below 1%

Вот тебе и профессор vs. студент. Лицензию тоже с умом выбирать надо.

Таненбаум не против.

а по его баттхёртной статейке и не скажешь