Толкиенист посмотрел «Игры Престолов» и умер

Вопрос: Стоит ли смотреть «Игры Престолов»?

Первые сезоны, до появления хороших и плохих — да.

Потом это уже обычное фентези, где «герои сеят правду и борятся со злом».

Я Толкиена толкьо отрывочно кольца видел, потом решил прочитать, прочитал. Потом решил посмотреть, посмотрел всё разом, целый день — лучше б чем нибудь другим занялся, вот правда.

Не стоит — слишком попсово и примитивно.

Все эти 🧝‍♀️ и 🧝‍♂️

У «Льда и Пламени» есть что-то типа Summoning? Я только ради них и окунулся в работы Толкиена, чтобы понять мотив лирики.

KonoSuba посмотри, если тебе фентези в организме не хватает.

Все мы были толкиенистами 20-25 лет назад,

4.2 части лоровцев не было, а среди тех что были не все страдали эльфинизмом

Все мы были толкиенистами

Модераторы, массовое оскорбление!!!11

А что там интересного? В книге, я слышал, 13-летнюю лолю драли, а в сериале её играет какая-то взрослая дылда. Это что, адаптация для старпёров-моралфагов?

Первые сезоны, до появления хороших и плохих — да.

А кто там плохие? ;-) Ланистеры? Серсея скорее стерва. Ходоки? На фоне абсолютной бездарности команды Ракета добра они вполне себе ничего смотрятся. :) И есть мнение, что все они лишь статисты для великого и ужасного Брана.

И если уж на то пошло, то если Ланистеров записывать в команду зла, потому что там баба кричит «семь королевств будут мои» и они практикуют инцест, то... Чем команда добра от них принципиально отличается? ;-)

Убогих снобов этого треда не слушай, посмотри и сформируй свое мнение сам. Помни, что сноб, называя что-то говном возвышается над этим в своих глазах. Это защитный механизм от комплекса неполноценности.

Из интересного в сериале (чтобы не говорили убогие снобы выше) - персонажи дейсвительно показывают себя со всех сторон в разных ситуациях, содавая не Толкиенвский мир, а в большей мере мир Сапковского.

Единственное, что есть хорошего во «Властелинах колец» - массовые бои. Под остальное уснуть можно.

Впрочем, я вообще не любитель фэнтези. Как-то в гостях глянул минут 5 экранизации «Варкрафта» - чуть мозг не потёк из уха.

Единственное, что есть хорошего во «Властелинах колец»

Ну ещё там гном доставляет, да.

Стоит ли смотреть «Игры Престолов»?

геноцид, инцест, драконы, зомби (и зомби-драконы).
Считай посмотрел.

С Толкиным даже не близко.

Я не знаю, мне больше по нраву и последнего Dynasty и Sneaky Pete. Ну и StartUp там например наконец. Можно хотя бы что-то полезное узнать.

Вопрос: Стоит ли смотреть «Игры Престолов»?

Если любишь кровь-кишки-рас*ло - то да однозначно надо смотреть. В противном случае расчленёнка будет утомлять.

Это не фентези, это наркомания, не путайте пожалуйста. А игра престолов это порно с БДСМ, которое снято в стилистике фентези.

Раз спрашиваешь - значит не надо.
На турнике лучше повиси или багфикс в ядро запости, хоть какая-то польза Вселенной от тебя будет.

Все мы были толкиенистами 20-25 лет назад

Не все

это было невероятно круто для своего времени

Не было

Стоит ли смотреть «Игры Престолов»?

В мире есть миллион более интересных занятий. Так что не стоит.

это не наркомания, это инструкция, как и с кем забухать в фентезином мире.

Ленукс здесь притон, что CGI видеофильмов эпопеи Толкина снято без использования последнего

Без использования Толкина?

Ну и кто с кем там бухает, кроме автора, конечно?

Толкиена откровенно плохо экранизировали. Пейзажи красивые, а стиль и смысл не выдержан совершенно.

Там невооруженным глазом видно как все сюжетные линии заменены на шаблонные голливудские сцены. Одна драка Бильбо с орком в Хоббите чего стоит, при том что бильбо у Толкиена вообще ни разу не боец ни в одном из эпизодов, а трус каких поискать.

А уж прекрасные майары Саруман с Гендальфом возящие друг друга мордой об пол.. смех да и только.

Недавно разморозился? Вначале интересно, а под конец скатилось в УГ, но всё равно смотрибельно.

Если всё же решишься посмотреть, то небольшой спойлер — everybody dies.

Толкиенист посмотрел «Игры Престолов» и умер

Как говориться, неплохое начало.

Все мы были толкиенистами 20-25 лет назад

Не надо обобщать.

Serial - это последовательный порт.

«Игру престолов» смотреть не надо - говно.

Ленукс здесь притон, что CGI видеофильмов эпопеи Толкина снято без использования последнего.

Без использования Толкиена? О_о

Нашел что посоветовать. Начинать надо с чего поинтересней и попроще типа GitS. Это уже потом можно переходить на K-On, Lucky Star и Non Non Biyori. Главное чтоб пациент случайно не стал мастером спорта по наруте или что ещё хуже не начал жрать фандаб.

не начал жрать фандаб

Волночки, Риточка!

И саб английский.

Ну, фансаб тоже днищем бывает, согласен.

Serial - это последовательный порт.

Я долго пытался допереть, к чему ты это, пока не посмотрел теги. Кого за LPT тогда обозначим? Sopranos?

Надо глянуть первый сезон, а там посмотрим, например Breaking Bad первые пару сезонов понравилось ок.

Всем спасибо за оценку сериала.

рубиться деревянными мечами защищаясь такими же деревянными щитами, воображая из себя эльфов, магов, орков и прочих персонажей Middle-earth.

У меня это период с юностью благополучно завершился кульминацией в виде деревянного доспеха из фанеры, который было невозможно пробить. После этого мои товарищи по рыцарской «реконструкции» и я как-то быстро сникли и переключились на другие развлечения - нечем было «крыть». Патовая ситуация. В позднем пубертатном возрасте 15-17 лет на всякие реконструкции с деревяшками уже не тянуло: понимали, что это глупо.

Толкиена откровенно плохо экранизировали. Пейзажи красивые, а стиль и смысл не выдержан совершенно.

Если бы экранизировали правильно, то снимали бы не в Новой Зеландии, а в Индии, в Болливуде. Потому что там, сука, на каждой пятой (утрирую, конечно) странице герои поют и пляшут. И стишки читают. Даже странно, что никто в конце не оказался ничьим давно потерянным сыном или вроде того. Ну, не считая Арагорна.

Одна драка Бильбо с орком в Хоббите чего стоит, при том что бильбо у Толкиена вообще ни разу не боец ни в одном из эпизодов, а трус каких поискать.

Так он и в кино не сразу храбрым стал.

То, что узкоглазые подают под видом фентези, практически (оговорка на всякий случай) никогда не выходит за рамки пропаганды ММОРПГ.

Потому что там, сука, на каждой пятой

ну эт в хобите, во вк я такого не припомню.

В Хоббите, да, сорян.

Мне понравилось как там девка с белыми волосами продвигала среди рабов права человека, демократию, Бреттон-Вудскую систему и нормы ВТО. Смотреть обязательно, нужно быть в тренде.

Толкиенистом не был. Уже в школьном возрасте понимал насколько это глупо. Реконстукция была полезнее бы.

Имхо, многосерийный фильм в стиле фэнтези с сиськами и кровищей на один раз. В конце скатился.

Так он и в кино не сразу храбрым стал.

Именно что в кино - сразу. В первой части.

Там ведь трилогия. И по «законам жанра» они не могли во всем первом фильме не сделать хотя бы одного момента, в котором герой тупо дерется с антигероем и побеждает.

Поэтому в первом фильме там не просто гномы идут в поход прихватив бестолкого нахлебника, а искусственно приляпано противостояние: есть Самый Злобный Орк, который почти убивает Самого Лучшего Друга нашего Самого Доброго Хоббита, и тогда у Самого Доброго Хоббита открывается второе дыхание и он вдруг оказывает Самым Великим Бойцом На Мечах и побеждает злодея.

А то что весь интерес в Туда и Обратно в том, что это не война а поход, и герои не драками развлекаются всю дорогу а вляпываются и выкручиваются разными способами - это в сюжет не влезло.

Как не смотревший сабж от слова «чуть менее чем вообще» - посоветовать особо ничего не могу.

Но заставка с впуклой землёй к фильму, случайно увиденная в Тытрубе в этом году мне «доставила» и я решил, что точно не буду смотреть это.

Вот она: https://www.youtube.com/watch?v=qo_lJtqX_LI

Если бы экранизировали правильно

... сделали бы меньше натурализма и экшна, и больше сказки. Рассказчика за кадром, например, оставить, с лирическими отступлениями.

И стихи и песни туда вполне вписались бы.

А на одном экшене со спецэффектами далеко не уедешь. Никакого простора воображению.

Все мы были толкиенистами 20-25 лет назад

Не, не все. Помню, среди наблюдающих за толкинистами популярна была вот эта ода: https://lurkmore.to/_/13425#mws_dHaWs77

Толкиена откровенно плохо экранизировали. Пейзажи красивые, а стиль и смысл не выдержан совершенно.

Совершенно согласен. Суть произведения киношники кастрировали. Стало ясно уже с первой части. На остальные не ходил.

Я заигнорил бОльшую часть дебилов на лоре. Вот думаю, почему ты досихпор не в игноре...

Прочитай сначала.

Меня не забудь, словом.

Стоит ли смотреть «Игры Престолов»?

Краткое содержание первого эпизода: брат трахает сестру, и убивает при этом случайного свидетеля. Это всё, что тебе нужно знать об этом поделии.

Я, кстати, Толкиена пытался почитать раза три. Каждый раз сблевывал еще на первых страницах, где она рассуждает о каких-то там сильварилпонах и прочем непонятном, хрен пойми к чему относящемся.

Ага, а потом с этого начинается лютый замес. Я даже когда книгу читал, мотиваций многих из жтой сотни персонажей не понял.

Еще надо знать, что инцест это ланистеры, а свидетель северный. И он не умер.