LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

По прогнозам спутниковый интернет будет двигать космическую отрасль

 , ,


1

0

https://www.infoq.com/news/2018/08/high-speed-internet-satellites

На данный момент годовой оборот отрасли составляет $350 миллардов и по прогнозам вырастет до $1.1 триллиона 2040.

Внезапно, спутниковый интернет вдруг оказался нужен всем . От деревни до самолётов и учёных в джунглях Амазонки. Стоило только пообещать снизить цену и пинг

А все благодаря снижению цен на запуск.

Маск как всегда тонко почуствовал где деньги ;)

https://en.m.wikipedia.org/wiki/OneWeb_satellite_constellation

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Starlink_(satellite_constellation)

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Сфера_(спутниковая_система_связи)

★★☆☆

Последнее исправление: grim (всего исправлений: 3)
Ответ на: комментарий от cheetah111v

мы просим честности, вместо этого, мы получаем обманутых инвесторов

Ну так расскажи, кого и как обманули. В материалах по ссылке ничего даже не обещается.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Pythagoras

В 2014 году средняя скорость фиксированного доступа в интернет в России составила почти 24 Мбит/сек[42]. По сообщениям СМИ, в среднем самый быстрый интернет — в городах Сибири
Глобальная магистральная сеть Интернет опоясывает всю планету, соединяя континенты, страны и отдельные города. По большому счету магистральная сеть – это те же волоконно-оптические линии связи, которые приносят Интернет в наши квартиры и дома, только с большей пропускной способностью (от 100 Гбит/с до 10 Тбит/с при использовании современного оборудования). Строительством и обслуживанием таких сетей занимаются либо провайдеры, предоставляющие связь напрямую абонентам, либо компании, работающие только с провайдерами и не имеющие дел с конечными потребителями. Первых, конечно же, больше.

Берём калькулятор. теоретические 10Тбит = 10485760Мбит / 24 = 400 000 пользователей.
Продолжаем. В России населеение 143млн. К интернету подключено 50%. 143 / 2 = 71,5 млн. чел. Первая нестыковка. 10485760Мбит / 71,5млн = 0,15Мбит фактическая средняя скорость, если используются вымышленныые подокееанские линии связи.
Вывод только один: Это могут обеспечить только спутники...

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от entefeed

В этой стране будут спутниковые глушилки вместо спутникового интернета.

Не нужно. Просто запретят спутниковые модемы, и сервисы оплаты.

tiinn ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ncrmnt

Китайцы свой дирижабль запускали на околоземную, емли мне память не изменяет. Там срок около полугода был.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

а ты так не умеешь? на самом деле месадж был про телефонию, которая работает без затруднений

kott ★★★★★
()

Давайте замусорим орбиту ненужными консервными банками, чтобы ещё сделать денег. Или например электрокаров туда накидаем, так сказать розыгрыш кому на голову подарочек упадёт.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от xwicked

И все вот прямо ежеминутно ломятся в один кабель, да?

И кабель там только один протянули, да? И больше магистралей нету? Я помню пол какой-то страны оставили без интернета когда что-то там на морском дне копали. Но это была какая-то совсем замухрыжная страна.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

a) мусор будет падать

б) будут проблемы с запуском реально нужных ракет. И так эта коммерция уже загадила орбиту мама не горюй.

У нас вон в соседней новости безлимит на мобильном интернете зарезают. А вы предлагаете космический, который будет дороже

trynoval
()

роскомнадзор им частоты не даст, придется выключать спутники над территорией РФ :)

sergej ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

И кабель там только один протянули, да? И больше магистралей нету?

24 Мбит/сек / 0.15 Мбит/сек = 160 кабелей... фантастическая цифра, не правда ли?

xwicked ★★☆
()
Ответ на: комментарий от trynoval

a) мусор будет падать

Бяда пичаль, сгорит при входе в плотные слои, в чем проблема?

б) будут проблемы с запуском реально нужных ракет

А эти реально нужные ракеты тоже будут орбиту замусоривать? Нет уж! А реально орбита не одна и пространства там огромадные. Замусорить их так чтоб нельзя было ракету запустить это нужно стараться.

У нас вон в соседней новости безлимит на мобильном интернете зарезают.

Эти события никак не связаны. Дополнительный оператор интернет услуг может еще удешевить эти услуги.

космический, который будет дороже

Можно ознакомиться с расчетами на основании которых сделано такое заключение?

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

А эти реально нужные ракеты тоже будут орбиту замусоривать? Нет уж! А реально орбита не одна и пространства там огромадные. Замусорить их так чтоб нельзя было ракету запустить это нужно стараться.

Что за чушь? Проблема коммерции в том, что они эти объекты бросают и они потом неучтенные на орбите находятся.

Эти события никак не связаны. Дополнительный оператор интернет услуг может еще удешевить эти услуги.

Вы верите в миф что материальные блага появлются из неоткуда, неограничены и также рыночные отношения/цены выстраиваются как-то сами собой руководствуясь теориями из учебника по экономике?

Дополнительный оператор может удешивить услуги только будучи конкурентноспособным.

Можно ознакомиться с расчетами на основании которых сделано такое заключение?

Мне очевидно что размещать передатчики на орбите(и потом регулярно их заменять) дороже чем столб с антенной в землю вкопать и провода к нему дотянуть.

Но если вы уверены в ином - приведите данные на основании которых вам рисуется столь светое будущее. Я почему-то уверен что таких данных у Машка и других компаний нет.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от tailgunner

Один из проектов беспилотников, кстати, использовал солнечные батареи.

За полярным кругом тоже? Кому нужен Интернет с покрытием не по всей планете?

Promusik ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

даже в ксго

ДАЖЕ? Она же победитель в номинации «самый ублюдочный сетевой код». После Payday 2 конечно же, я после того фикса перестал играть.

ozz_is_here
()

Таки они покрыть всю территорию А-излучением? Хорошие.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Проблема коммерции в том, что они эти объекты бросают и они потом неучтенные на орбите находятся.

Что за чушь? Там ведется учет, есть специальные орбиты захоронения. Но разговор идет про про них а про проекты спутникового интернета на LEO. На которой невозможно долго оставаться. Как только у спутника кончится топливо на коррекцию орбиты он упадет.

только будучи конкурентноспособным.

Вот когда ... тогда и поговорим.

Мне очевидно что размещать передатчики на орбите(и потом регулярно их заменять) дороже чем столб с антенной в землю вкопать и провода к нему дотянуть.

Мне очевидно что запускать на низкую орбиту полсотни дешевых серийных спутников дешевле чем по всему миру строить инфраструктуру по доставки интернета до каждого пользователя. А потом поддерживать все это по всему миру во всех уголках.

Но если вы уверены в ином - приведите данные на основании которых вам рисуется столь светое будущее.

Я почему-то уверен что таких данных у Машка и других компаний нет.

Уверен основываясь не на чем.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Может ты уже попытаешься понять содержание фразы «топят в несудоходных областях Тихого океана»? Ну там голову включишь, например? Или она у тебя сгорела при входе в плотные слои мыслей?

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Promusik

Один из проектов беспилотников, кстати, использовал солнечные батареи.

За полярным кругом тоже?

Думаю, разработчиков из Airbus не сильно волнует Заполярье.

Кому нужен Интернет с покрытием не по всей планете?

Например, мне. Я живу не по всей планете, а в конкретном месте (или очень немногих местах).

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от targitaj

топят в несудоходных областях Тихого океана

Даст по башке и вместе с твоим домом и тобой сгорит.

Хм, путаница в показаниях. Может ты «Ну там голову включишь, например? Или она у тебя сгорела при входе в плотные слои мыслей?»

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от deep-purple

Нужна целая инфраструктура, которая постоянно запускает новые, с полным баком, и ловит парашютирующие, с пустым баком, спутники.

Старые ловить не планируют, но новые планируется запускать регулярно.

grim ★★☆☆
() автор топика
Ответ на: комментарий от Behem0th

Знаешь, иногда они падают в населённых местах. Вылазь из своей землянки и сходи в поиск почитай на эту тему. Но, вроде, пока никого не убило, кажется.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Кстати, я тебе ща открою ссссстттрааашную тайну! Сильно страшную и сильно секретную. В атмосфере тела вообще не набирают большие скорости при падении. Например, тело человека падает со скоростями в районе 200 км в час. Это я тебе говорю на случай вдруг ты там скорости по 9,8 метров в секунду за секунду считаешь.

targitaj ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Что за чушь? Там ведется учет

Да, канешн. И все умницы-разумницы этот учет соблюдают. У тебя гос и научные спутники ломаются, теряются, а как коммерческий бизнес орбиту хламом забросает шутки из Ред Алерт про бомбардировку спутниками станут реальностью. И не надо рассказывать байки что всё будут красиво в Тихом океане хоронить.

есть специальные орбиты захоронения. Но разговор идет про про них а про проекты спутникового интернета на LEO. На которой невозможно долго оставаться. Как только у спутника кончится топливо на коррекцию орбиты он упадет.

И нафига ты про орбиты захоронения когда речь о низкой орбите откуда всё сваливаться будет? И орбиту захоронения никто под бизнес не даст(как минимум пока) - она не резиновая.

Вот когда ... тогда и поговорим.

Т.е. никогда.

Мне очевидно что запускать на низкую орбиту полсотни дешевых серийных спутников дешевле чем по всему миру строить инфраструктуру по доставки интернета до каждого пользователя. А потом поддерживать все это по всему миру во всех уголках.

А про пропускную способность этих спутников такой мечтатель как ты не подумал. Полсотни спутников тебе заменят все эти ненужные сотовые вышки. Ведь в космосе свои особые супер-антенны, и при вещании из космоса физические законы прохождения радиоволн через атмосферу другие.

Но если вы уверены в ином - приведите данные на основании которых вам рисуется столь светое будущее.

Это вы предлагаете план волшебного дешевого спутникового интернета или я? Либо имеются опубликованные данные либо это такой же лохотрон как и другие затеи Маска.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Дешевле не будет. Будет дороже.

Спутниковый интернет уже существует десятилетиями - можешь пойти и купить.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от targitaj

Они сегодня много тайн узнают. ;D

К примеру что для интернета нужен не только входящий сигнал но и исходящий!

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Либо имеются опубликованные данные либо это такой же лохотрон как и другие затеи Маска.

Это пример так называемой ложной дихотомии.

P.S. спутников на орбите будут тысячи.

tailgunner ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от grim

Старые ловить не планируют, но новые планируется запускать регулярно.

Ну вот, а старые будут использоваться для тренировки выживания населения на случай падения нового челябинского метеорита.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от trynoval

Мне очевидно что размещать передатчики на орбите(и потом регулярно их заменять) дороже чем столб с антенной в землю вкопать и провода к нему дотянуть.

В случае РФ, если ты удосужишься ознакомится с реальным положением дел, то будешь сильно удивлён, насколько в этой чудесной стране бывает дорого даже не столб вкопать, а на уже стоящие столбы оптику повесить. А уж собственный столб вкопать - это ваще полнейший звездец, ад и израиль, даже если речь о какой-нибудь сраной сотне километров - спутник уже однозначно дешевле будет, как в запуске, так и в расходах на содержание. Это ещё без учёта всяких РКН, отсутствия понятия частной собственности в РФ, законотворцев, которые внезапно легко запретят, отберут или обложат налогами всё что угодно и прочих причуд.

Так что свою очевидность можешь выпороть и поставить угол, раз она тебе такую херню подсказывает.

Stanson ★★★★★
()
Последнее исправление: Stanson (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Deathstalker

Это мифы капитализма. Стоимость продукта/услуги не берётся из ниоткуда. Производство спутника и забрасывание его вместе с топливом на орбиту стоит в разы дороже чем установка столба в землю и протягивание к нему кабеля таджиками.

Единственное что они могут снизить это нынешнюю цену спутникового интернета. Не сделать его дешевле сотовой связи.

trynoval
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Там антенна должна быть АФАР

Именно это и планрутся как минимум у StarLink. Приёмники тоже с фазированной решеткой.

grim ★★☆☆
() автор топика
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.