Каким WM(DE) Вы пользуетесь?

Забыл добавить-интересно было бы услышать историю, как Вы пришли к этому

мдя. байан шопесец.

Я как и любой линухойд тут присутствующий начинал... нее... не с кед. С гнома. С гнома в ред-хат 7.1. Потом были кеды в ред-хат 7.1. В кедах мне не нравиться обилие разнообразных фич сомнительной полезности, а также их тяжеловесность и некоторые тормоза. Сейчас я юзаю XFCE4 в слаке- легкий, шустрый, красивый гуй, который изуродовать очень трудно, в то же время он функциональный и очень грамотно построен. Правда, последние версии все более напоминают то ли кеды то ли гном... :(

О минусах ХФЦЕ: я юзаю кде-шный софт, в основном krusader, kget, aKregator, amaroK, и внешность кедового софта кутешная, а не гтк-шная, что очень режет глаз... но при правильном подборе тем/виджетов, оно не так заметно...

GNOME->KDE->blackbox->WMaker->ion3->FVWM-(в процессе)->XWEM

А FVWM и XWEM мне удобны тем, что в них всё можно настроить и запрограммировать так как мне надо и так как мне удобно + автоматизация работы.

KDE -> fluxbox

Пользуюсь wmaker, потому что действительно удобно, поглощает мало ресурсов. Хотя можно также настроить и другие малокушающие wm и тоже будет удобно.

Стал им пользоваться после KDE, захотелось чего нибудь другого и менее прожорливого.

гном->кеды->опенбокс

причины:

1.почти весь монструозный функционал кед мне не нужен

2.у мну 14" 1024х768 панельки - недопустимая роскошь для меня ;)

3.опенбокс - маленький, быстрый и в нем нету лишних свистелок

icewm->кеды->icewm->fluxbox->icewm
:)

KDE -> WindowMaker -> FVWM -> XFCE -> GNOME

В последнее время радует GNOME. 2.14.х работает весьма быстро. Радует легкость и простота интерфейса, никаких особо грузных настроек и тд. Если что - в gconf-editor весьма удобно всё, к каждому пункту есть описание и тд.

Gnome(FC4)->IceWM(Mandrake 8.2)->Wmaker(FreeBSD 6.0)%-)

fluxbox>gnome>fluxbox>kde>fluxbox

fluxbox -> openbox -> xfce

wmaker-fluxbox-gnome-fluxbox-kde

Wmaker-довольно долго работал на старой машине(2хPentium 166 MMX,132RAM). Просто не моё, но до сих пор вспоминаю с теплотой

Fluxbox-работал также очень долго, приятный минимализм, все что для работы надо. Самые понятные для меня конфиги

gnome-после небольшой заточки стало вполне нормально работать. Никаких отрицательных эмоций, за исключением крахов наутилуса.

kde-пытаюсь приноровиться. Много чего меняю, но все равно очень непривычно

Думаю отползти на какой-нибудь *box

KDE->xfce4->gnome

юзаю последний по причине... ну нравится мне :) элегантный интерфейс, безо всяких рюшечек, свистелок и прочих перделок. Очень функциональный

Гном в редхате, потом кеды. Пробовал кучу всяких *WM, *BOX и т.д., но лучше кедов ничего нет. Да, они перегружены ненужными вещами, но голого кедовского GUI и "интеграции", но при этом без ненужных фишек пока нету. :((((

KDE->IceWM->KDE

Ну нравиццо он мне, ресурсов хватает.

KDE-->WMaker-->OpenBox
KDE -- тут понятно, дефолтная среда во многих user-friendly
дистрибютивах, но было упорно не в кассу. Слишком много места на экране,
слишком много ненужного лично мне, в-общем, всё "слишком".
WMaker -- один из трёх GUI имевшийся в комплекте первого диструдютива.
Когда KDE окончательно добило -- был выбран, как самый знакомый,
достаточно долго использовался.
OpenBox -- всё в WMакеr-е хорошо, но пары вещей не хватало.
Теперь не хватает "пары вещей" из WMaker-а, но не так сильно-))
Хочу что-то вроде Ion-а, но конфигурационные файлы - кошмар.

и не будет

С самого начала fluxbox. Привлек тем, что у знакомого получился очень красивый скриншот.
Так с него и не слез. Кое-что переписал. Использую версию 0.9.14my :) Пробовал 0.9.15 -
из-за --newwm-spec откатился назад на свою.
Для меня весьма функионален, шустр, позволет делать все что _мне_ надо с окнами. Легкая
настраиваемость цветовой гаммы. Ну и к слиту я привык.

На декстопе для домашних xfce висит. Все довольны. Мне тоже очень нравиться xfce, но меня в 100%
мерер устравивает флукс. :)

openbox и gnome. KDE у меня не прижился еще N лет назад. Почему.. незнаю, наверное меня устраивает то, что есть.

Пользуюсь fvwm, потому что в нём настроек ДОФИГА!! :-)

fvwm.

История. Линукс у меня начинался с RH+GNOME. В гноме бесила невозможность настроить многие вещи (это был, кажется, 2.0). Да и полноценный DE мне был не нужен. Тогда я принялся искать что-то более лёгкое и настраиваемое. Скажу честно: ввиду своей лени я не стал пробовать слишком многие WM. fvwm был, кажется третьим (не считая гнома), который я смог полностью настроить так, как меня устраивает. На нём и остался.

(console only) --> ion --> wmi-10 --> (MacOS X) --> wmii-3

KDE/KWin

KDE/kwin -> Gnome/sawfish -> Gnome/metacity -> wmaker -> fluxbox -> fvwm -> Gnome/fvwm

KDE (10 мес) -> Gnome (2 мес) -> FVWM (2 года) -> WMII (3 мес) -> KDE (5 мес)

По ходу ещё смотрел несколько ВМ, но больше недели не задерживался, поэтому считать не стоит. Пришёл опять к KDE, так как захотелось модных рюшечек, и всяких свистелок, как в старые пианэрские времена :) Да и софт в основном кдешный использую. Сейчас намечается тенденция перетаскивания всего (новости, rss, IM, почта) под emacs, так что не исключено, что в скором времени перейду на что-то более легковесное.

KDE->wmaker->GNOME->fluxbox->icewm->fluxbox->KDE

лучше кде не нашел

Осталось в emacs встроить ядро, и Линукс больше не нужен :)

имхо из ВМ больше всего рулят флюкс и айсвм

байан :)

Всегда пользовался в основном Гномом, периодически KDE (в ориентированных на него Mdk и SuSE)

Минимализм не вставляет ни разу.

KDE -> fluxbox -> xfce

Ээээх... Вспомнить бы...

KDE 2 -> Gnome 1/2 + sawfish-> WindowMaker -> IceWM -> KDE 3.1 -> blackbox -> непомню что -> XFCE 4 -> CTWM -> Gnome 2.10 -> openbox -> KDE 3.5

были и другие, но очень уж эпизодически - совсем не прижились. Дольше всего дружил с WM, CTWM, OpenBox. Сейчас вот сижу на КДЕ и вполне доволен - (хотя ктото и называет меня латентным гномером) :)

RedHat-8/gnome -> RedHat-9/fluxbox -> Gentoo/bash+fb+screen -> Gentoo/fluxbox -> Gentoo/KDE (kde-meta, дабы поменьше того-самого-всего-лишнего) %)

Кеды поставил для жены, пока настраивал, понял что нравиццо :)

Gnome -> KDE -> Gnome -> XFCE4 -> fluxbox -> WMaker

R.H 7
Gnome->KDE->WindowMaker->FluxBox->OpenBox->FluxBox->ion->Wm aker->FluxBox->Gnome->EvilWM->BadWM->KDE

KDE imho имеет идеальное соотношение [сложность настройки]/[фичи]
Или KDE, или BadWM(который благополучно сдох)[привет c_define! (:]

KDE --> Openbox --> FluxBox --> EvilWM --> GNOME 2.12 --> WMaker --> wmii-3 --> Openbox

Сейчас я понял, что оказывается Openbox не настолько обрезанная поделка как принято многими считать, не в пример FluxBox, у которого есть fbpanel. Сейчас мне не нужна ни панель, ни dockapps, хватает одного openbox'a. В нем есть все что надо, просто его надо "заточить" под себя и тогда начинаешь получать удовольствие от работы с ним. Подумываю вернуться на evilwm, но это вопрос времени :)

KDE->blackbox->fluxbox->evilwm.

А больше для работы и не надо :-)

:)))))

KDE (Mandrake 8.1) --> KDE (ASP 7.3) --> fluxbox (RH 9) --> fluxbox (ASP 9.2) --> KDE (Slackware 10) --> KDE (Slackware 10.1) --> KDE (Slackware 10.2) --> fluxbox (Slackware 10.2)

KDE (дома) - в основном наличием всяко-разного софта под QT, что позволяет практически избавиться от "зверинца" (GTK+QT) Fluxbox - своей простотой и гибкостью настроек, относительным минимализмом и нетребовательностью к ресурсам. Кроме того, им хорошо пугать Windows power users на работе :)

Периодически были попытки поработать в XFCE, но почему-то он у меня не приживается :) Ща вот выкачал FreeRock Gnome 2.14.1 - очень охота на него посмотреть, и, если... посмотрим, короче... :)

> Минимализм не вставляет ни разу.

(крики из зала) Фуууу! Вендузятнег!!! Убей сибя апстепу! :))))))

Я просто не понимаю, зачем надо себя во всем урезать, а потом кричать *вау, как это круто, как мне удобно*

на данный момент пользуюсь Gnome (а так я KDE'шник) вот в ожидании KDE4 решил посидеть на Gnome... мне он нраивться в нем есть что то такое... родное

Я просто не понимаю зачем надо дома подметать, мыть полы и выносить мусор, а потом кричать *вау, как все чисто, как мне удобно*

Afterstep -> WMaker -> FVWM -> KDE -> Gnome -> Fluxbox -> Gnome.. Продрлжение следует..

KDE > blackbox > fluxbox > IceWM > Xfce4

Xfce4 нравится легковесием, единством интерфейса и гибкостью. Еще последнее время меня потянуло на ГУИ всякие и ряшечки. Раньше был минималистом. На втором компе (они рядом стоят) стоит блакбокс таки. Но там всегда только одно или два окна открыты. Всегда открыт медиа плеер и иногда терминал. Связаны компы по synergy.

Еще я blackbox иногда пускаю под виндой, леммингов попугать :)

При чем тут это?

>Я просто не понимаю зачем надо дома подметать, мыть полы и выносить мусор, а потом кричать *вау, как все чисто, как мне удобно*

Да нет, при такой уборке из квартиры исчезают стулья, столы, кровать, в общем вся мебель. Комнаты остаются пустыми, а спать приходится в гамаке в позе лотоса. Типа минимализмЪ и круто.

> Я просто не понимаю, зачем надо себя во всем урезать, а потом кричать *вау, как это круто, как мне удобно*

А весь юникс-вей (как его тут двигают) весь в этом. Всё в консоли, всё с клавиатуры, остальное для ламеров и т.д...

>А весь юникс-вей (как его тут двигают) весь в этом. Всё в консоли, всё с клавиатуры, остальное для ламеров и т.д...

Ненадо путать unix-way с красноглазым фанатизмом.