LINUX.ORG.RU
ФорумTalks

Говорят, Intel и в следующем году не сможет массово осилить техпроцесс 10нм

 , , ,


0

3

Subj

Примерно год назад Intel сообщила, что проблемы с внедрением 10-нм техпроцесса вынуждают компанию перенести массовый выпуск 10-нм процессоров на 2019 год, тогда как этот этап должен был начаться осенью 2016 года. Но даже новые сроки компания не может выдержать. На сайте Guru3D появилась заметка со скриншотами с закрытой презентации Intel, из которой можно сделать вывод о переносе выпуска потребительских 10-нм процессоров компании на 2020 год

Уже якобы в мае этого года Intel перестала рассчитывать на выпуск настольных процессоров поколения CPU Ice Lake в 2019 году и вынуждена была заменить их в своих планах на 14-нм модели Coffee Lake Refresh. В мобильном сегменте вместо 10-нм Ice Lake в следующем году будут процессоры (SoC) Whiskey Lake. Тем самым в следующем году соперничать станут 14-нм решения Intel и 7-нм процессоры AMD. Но даже в текущем году — к концу года — процессоры AMD могут захватить до 30 % рынка потребительских процессоров и до 5 % рынка серверных процессоров. По крайней мере, так считают тайваньские источники. Что же тогда будет в следующем году?

Мда, прогнило что-то в ихнем королевстве

Хучь это и не в тему, но тут пишут, что Эппл воровал секреты в пользу штеуда

★★★★★

Последнее исправление: Deleted (всего исправлений: 2)

Тут то штуед и сольет амуде.

Аминь

Shulman
()

У интела и самсунга немного разные 10нм. У самсунга они ближе к интеловским 14нм по размерам.

Алсо,

The naming of process nodes by different major manufacturers (TSMC, Intel, Samsung, GlobalFoundries) are partially direct lies (aka “marketing”) and not directly related to any measurable distance on a chip.

gadfly ★★
()
Ответ на: комментарий от gadfly

Да кому интересны технические подробности? Даже на околотехническом ресурсе.

greenman ★★★★★
()

Интересней всего выглядит тот факт, что Micron жалуется на сокращение поставок процессоров Intel. На последней игровой конференции в Японии, большая часть CPU были Ryzen.

RRR1993
()

Штеудокапец. Туда и дорога.

entefeed ☆☆☆
()

Какая разница, на каком техпроцессе сделан проц, если он будет производительнее?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Без разницы. Но тут ещё эффект новизны... У народа пригорать будет, от того, что под видом «новых» им продают старые перемаркированные процессоры.

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от Valeg

лол, обычно наоборот. я считал что амд печки при сходных показателях, потому что они всегда гонятся за техпроцессом интела. а тут вон оно как, михалыч

darkenshvein ★★★★★
()

Да какая разница на ваши мерки в длину, ширину, глубину...

Дырочки 🍩 пускай закрывают

fornlr ★★★★★
()

Серия глобальных обосрамсов от интела или сильно их подкосит или наконец вправит мозги, что сомнительно. Хотя на самом деле они будут доить пользователей и дальше, выжимая очередные 5% из говноархитектуры. С амудэ, впрочем, ситуация не намного лучше - все решит Zen 2 (ryzen 3xxx) и Navi (может они наконец перестанут выпускать одну и ту же хрень уже 7 год подряд).

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от StReLoK

Увы, при таких раскладах выпускать одну и ту же хрень уже 7 год подряд - единственная стратегия, которую стоит от них ожидать

tiinn ★★★★★
() автор топика
Ответ на: комментарий от tiinn

Причем не знаю, о ком из них ты говоришь, но ты при этом все равно прав. Особо удручает.

t184256 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от tiinn

Да вот слухи ходят (ну как слухи, ор уже) что в сонсолях нового поколения будет Ryzen + Navi, причем скорее всего в варианте APU и GDDR6 (но тут 50/50 с HBM2 ставки). Но то что это будет AMD это абсолютно точно.

StReLoK ☆☆
()
Ответ на: комментарий от Valeg

Ух ты, Амуде смогло в 7 нм.? А Штеуду тяжело даётся техпроцесс в последнее время.

Ё, к, л, м, н. Они, видя быстрые темпы роста, себя искусственно замедляют, чтобы международный ФАС их не оштрафовал за монополию...

xwicked ★★☆
()

Штеуд ещё может разместить заказы на Global Foundries. Там как раз мощности свободные и техпроцесс почти готов.

Quasar ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от darkenshvein

tiinn добавь в шапку, это 5, я считаю. внаглую своровать технологии, чтобы не обосраться перед амд.

done

tiinn ★★★★★
() автор топика

Так всем же известно что у интела настоящие 10 нанометров которые сложнее получить. В отличии от остальных плебеев у которых фейковые и близко не дотягивающие даже до 14 нм интела.

Behem0th ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Там давно нет никаких «настоящих» 10 нм. И 14 нм нет. Ширина канала транзистора 20-30 нм.

tiinn ★★★★★
() автор топика

Вот вообще пофиг что интел не может в нанометры, важно что интел не может осилить адекватные цены.

King_Carlo ★★★★★
()
Последнее исправление: King_Carlo (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от King_Carlo

важно что интел не может осилить адекватные цены.

s/интел/барыги в РФ/ - по сравнению с «амазоновскими» ценами у нас заметно дороже.

praseodim ★★★★★
()

На хабре недавно была неплохая статья что все эти нанометры - маркетинговый буллшит и подтереться ими можно разве что. По мне так пусть лучше прогресс железа вообще остановится лет на пять - пусть лучше код оптимизируют, компиляторы пишут, развивают нормальные архитектуры без дырок и гробят интеловскую монополию.

slovazap ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от slovazap

Копротехнологии не стоят на месте. Вот вчера ты писал калькулятор укладывающийся в мегабайт с разными перделками, сегодня ты не можешь упихать его в сотню мегабайт, а завтра будешь требовать отдельного инстанса на амазоне просто для отрисовки интерфейса.

StReLoK ☆☆
()

Ну, пишут, что 14-nm FPGA от Altera быстрее 16-nm Xilinx, то есть какой-то запас у Intel еще есть, получается ее 14-nm решения будут между 16 и 7 nm TSMC

wieker ★★
()

Лучше бы они хорошо на тему безопасности задумались.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Далеко не всё можно распараллелить. Плюс доступ к памяти и издержки на большой кеш съедят значительную часть прироста скорости. Ну и банально, софта, заточенного под 100500 ядер, до сих пор нет и не скоро будет.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Ну в принципе задачи которые не параллелятся, не особо то и нуждаются с мегапроцах. На вскидку таких задач даже не придумал.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Ну и банально, софта, заточенного под 100500 ядер, до сих пор нет и не скоро будет.

И тут зря. Есть тонны софта, которые используют куду и опенцл для обработки видео изображний и тот же майнинг. Всякие кады. Субд.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Behem0th

Вот ты траллкаешь...

а где-то сейчас в штабквартире штеуда люди рвут волосы в зоне бикини, разруливая трудности техпроцесса. А сверху идёт жутчайший мат-перемат, чтобы торопились. А сам по себе техпроцесс не запилится, его надо придумать и оптимизировать!

Deleted
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Ну дык и процессоров по 10ГГц еще нет :-(
А на 7Ггц производительность не в два раза больше, чем на 4.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от praseodim

ок, смотрим амазон

Intel i7-8600 - 431$ 6 ядер, 12 потоков
https://www.amazon.com/Intel-Core-i7-8700K-Hexa-core-Processor/dp/B076PMBMFP/...


AMD Ryzen 5 2600 - 166$ 6 ядер, 12 потоков
https://www.amazon.com/AMD-Processor-Wraith-Stealth-Cooler/dp/B07B41WS48/ref=...

AMD Ryzen 7 2700X - 320$ 8 ядер 16 потоков
https://www.amazon.com/AMD-Ryzen-Processor-Wraith-Cooler/dp/B07B428M7F/ref=sr...

При таком раскладе у интела мало шансов.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

И чего ты будешь на эти 16 потоков параллелить? Для повседневных задач на десктопе и в 8 ядрах смысл сомнительный. Производительность на одно ядро сильно важнее.

WitcherGeralt ★★
()
Ответ на: комментарий от WitcherGeralt

И чего ты будешь на эти 16 потоков параллелить?

Я не совсем обычный пользователь, отлично могу загрузить все потоки. В плане мейнстрима, глянь свежие тесты новых видеокарт nvidia gtx 2080, эти видюхи едят все потоки, такое впечатление, что рейтрейсинг сделан в драйверах для исполнения на процессоре.

King_Carlo ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Просто потому, что там не все частоты увеличиваются в той же пропорции, что 7 к 4. Например у памяти.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от King_Carlo

В плане мейнстрима
gtx 2080

Опять мимо.

При таком раскладе у интела мало шансов

Ну ладно, разрабы могут веселее компилять, фотожоперы веселее рисовать, а геймеры веселее играть, стримеры стримить, а туберы монтировать. Но насколько ли это критичная часть аудитории чтобы интелу заметно поплохело?

WitcherGeralt ★★
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.