В недавнем падении Союза виноваты дебилы и кувалда

Тем не менее, запись ведется

Еще раз - где именно?

На Байконуре например.

Я так понимаю, ты там поработал? А, нет. ну окей.

Плюс там есть контролер, который стоит на стапеле рядом с рабочим

Вот контролер, может, и есть. Только он не стоит рядом с рабочим и не контролирует его движения.

Работать надо по КЗОТУ, а не выдумывать трипы распильщиков

Ты ведь просто пишешь никак не связанные предложения и надеешься на успех, да?

Ты ведь не думаешь головой, просто пишешь никак не связанные предложения и надеешься на успех, да?

Ты ведь не думаешь головой, просто пишешь никак не связанные предложения и надеешься на успех, да?

Иди толстить в другой тред.

Рогозин начал работать как босс Роскосмоса год назад.

До этого он только его курировал, т.е. давал деньги или не давал.

Я, естествно, плохо разбриюсь в ваших политиках, но все же нет смысла валить на человека проблемы начавшиеся с приходом нынешнего кагала к власти.

Большинство людей не видят дальше своего носа.
У них такая модель мышления, что всегда и во всем виновато руководство. Им подсознательно надо не решить проблему, а найти виновного.
Рогозин руководит роскосмосом => во всем виноват он и не важно что там и кто до него наворотил.
При этом все разумные доводы исключаются.
Вполне возможно что руководителю сборкой не дала жена. У него было херовое настроение. Или еще какие факторы.
Т.е. тут явно психологический фактор, при чем тут Рогозин мне не понятно.

чувак распознование объектов может зафиксировать что датчик закреплен не так как в модели ракеты

чувак распознование объектов может зафиксировать что датчик закреплен не так как в модели ракеты

Это требует пруфца. Хорошего такого пруфца.

А то как бы вот: https://arstechnica.com/tech-policy/2018/05/uk-police-say-92-percent-false-po...

пруфы чего именно? что есть распознования объектов или алгоритм который может сравнить модели?

чувак распознование объектов может зафиксировать что датчик закреплен не так как в модели ракеты

Ты уьтверждаешь, что видеонаблюдение в сборочном цехе 1) было и 2) было продвинутым, с распознаванием обрразов, так? Или к чему ты это сказал?

я говорю что вектор развития должен быть к этому направлен, а не «ну это дорого и толку мало». И это должен делать не роскосмос конечно, а какое нить НИИ робототехники и распостранять эту технологию на все производства.

я говорю что вектор развития должен быть к этому направлен

К идеальной слежке за руками? Ты болен. Проще и надежнее учить людей, платить им нормальные деньги и проверять резльтаты их работы. А будешь нанимать деклассированных элементов по дешевке - они тебе 100% продукции отправят в брак, и какой толк с того, что ты знаешь, кто запарывает сборки.

согласись распознование лиц и распознавание практически статического по геометрии объекта это разные вещи

Ты еще скажи варить надо тоже все руками, чувак придет время люди будут не нужны вообще.
Роботы как то отслеживают положение объекта и себя когда варят. Так же при желание можно отслеживать все что нужно, кто куда, как и что вставляет и т.п.

пруфы чего именно? что есть распознования объектов или алгоритм который может сравнить модели?

Что распознавание правильного положения каждой детали во время сборки дает гарантию хотя бы в 99.5% и возможно за разумные деньги.

согласись распознование лиц и распознавание практически статического по геометрии объекта это разные вещи

Соглашусь. Где данные по наблюдению за детальками?

Ты еще скажи варить надо тоже все руками, чувак придет время люди будут не нужны вообще.

Роботы как то отслеживают положение объекта и себя когда варят

Но ты-то предлагаешь следить за людьми. Не заменять их на роботов, а следить.

я предлагаю контролировать процесс сборки с помощью тех же технологий что это делают роботы

что-бы узнать данные и цены, тебе надо напрямую в конторки обращаться которые этим торгуют, или как вариант самому сделать

я предлагаю контролировать процесс сборки

Не-а, не предлагаешь. Утверждаешь, что она уже должна быть:

Int0l> У них по идее должна быть видеозапись сборки если они не совсем там отбитые.

Вы приняты! (С) Роскосмос

да я думал(предполагал) что уже есть. А так как нету то утверждаю что она должна быть (надо поставить) )))
Причем желательно на своем ПО и китайском(что там дешевле) железе и оптике.

что-бы узнать данные и цены, тебе надо напрямую в конторки обращаться которые этим торгуют, или как вариант самому сделать

То есть ты с самоуверенной рожей предлагаешь решение, которое может и не работать? :)

Все что угодно может работать а может не работать. И тем более общеизвестно(всем кто хоть чуть чуть этим интересуется) что системы машинного зрения работают и отлично себя показывают. Если ты кувалдой там ее прибьешь она может не зарботать. Или у тебя нету квалификации тоже может не заработать.

Все что угодно может работать а может не работать.

То есть ты балаболка, правильно понимаю?

И тем более общеизвестно(всем кто хоть чуть чуть этим интересуется) что системы машинного зрения работают и отлично себя показывают.

Я тебе только что привел цифры по реальному распознаванию людей в толпе. 92% false positive. Я тебе могу нарыть истории с false positive (и false negative) у айфонов. А где твои пруфы, мальчик?

девочка не спорь с дядей.

девочка не спорь с дядей.

Слив засчитан, чо уж там.

ну это ты начал опускаться до личностей )))
так что ты первая слилась...

ну это ты начал опускаться до личностей )))

Возвращайся с пруфами, мальчик.

сначала докажи что это не возможно )))

сначала докажи что это не возможно )))

не возможно

И загляни по дороге в школу, верни аттестат.

у тебя какое то странное мышление. Покупаешь 3д сенсор и пишешь программу. Заработает и как заработает зависит только от тебя. Если планшетики в реальном времени делают 3д модель, то серьезное оборудование наверно будет это делать еще лучше.

у тебя какое то странное мышление. Покупаешь 3д сенсор и пишешь программу. Заработает и как заработает зависит только от тебя.

У тебя какое-то странное мышление. Берешь скальпель и лечишь рак. Вылечишь или нет — зависит только от тебя.

ты не можешь нормально мыслить и нормально разговаривать. Не можешь даже сказать что не будет работать: построение 3д модели в реальном времени или что-то другое.

ты не можешь нормально мыслить и нормально разговаривать.

Это у тебя так механизмы компенсации работают?

Не можешь даже сказать что не будет работать: построение 3д модели в реальном времени или что-то другое.

Я тебе уже сказал, в чем может быть проблема — у внедренных систем распознавания образов довольно высокий уровень false positive (или false negative) вне лабораторных условий. То, что ты упорно этот факт отвергаешь, уже не моя проблема.

От чтения вашего обсуждения у меня пропадает вера в демократию.

Всё что нужно для контроля работы это запись с камер высокой чёткости с трансляцией записи на расставленные в цеху мониторы

Всё что нужно для контроля работы это запись с камер высокой чёткости с трансляцией записи на расставленные в цеху мониторы

Что делать, если оператор вышел поссать в самый ответственный момент?

в современных системах контроля качества точность до несколько сотых миллиметра, думаю тогда там надо очень крутые камеры )))

а ты приплел распознавание образов(с какого оно тут боку), к построению 3д моделей ))

я считаю надо и камеры ставить и автоматизированные системы контроля качества (типа робот с 3д сенсором).
Людям нельзя доверять «на глаз» что-то там проверять.

а приплел распознавание образов(с какого оно тут боку)

То есть нам не интересно реально положение детальки?

Два дурака, рабочий видит и знает что его действия записываются что его будет удерживать от слишком очевидных глупостей.

Два дурака, рабочий видит и знает что его действия записываются что его будет удерживать от слишком очевидных глупостей.

ААААААААААХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХАХА

То есть возможное падение ракеты (за которое он точно получит) его не волнует, а камера все исправит. Жги исчо, лол.

Ну по крайней мере бить кувалдой в полную силу не станет.

Всё что нужно для контроля работы это

Контроль результата. Результат надо контролировать! Даже в сраной отвёрточной сборке иногда нужно отступать от алгоритма или вообще «на ходу» отбраковывать детали, что уж говорить о штучных изделиях.

Тут интересно только чье решение было попытаться скрыть, что погнули крепление.

Тестировщиков системы аварийного спасения :)

Прозреваю вброс.

Счас настало время вбросов, когда нужно отвлечь внимание от изношенных советских технологий и перебросить его на человеческий фактор.

балееен... ну почему я не удивлён? Вот только корень проблемы всё равно в начальстве. «Это надо сделать» - другого они не могут сказать, потому что за жопу держатся. А как сделать не знают, тогда мужики берут в руки кувалды и делают так, как в своих жигулях делали. Вот и получается, мужики с кувалдами виноваты, а как там мастера да бригадиры да приёмочные комиссии?.

Да на любом заводе мастер такую кузькину мать покажет за подобные «технологические изыски», что мало не покажется.

корень проблемы всё равно в начальстве

Не знаю. Большой вопрос, что виновато именно начальство.