RHEL 8 Beta!

А ты монолитность по размеру определяешь?

И по нему тоже, конечно.

А если я допустим скажу, что там есть libpod, container/image и container/storage - библиотеки общие для всего набора контейнерных утилит?

И, судя по размеру бинаря, вкомпилированные в него? Я назову это монолитом.

То есть ты монолит от bundle не отличаешь?

Сорта монолитов я не различаю.

Сорта монолитов я не различаю.

:-D

systemd корявенько написан вендузятником на корявом языке

По крайней мере, не заявляет с гордостью «я сломал вам звук и теперь собираюсь сломать вам init». Хотя, конечно, D-Bust и JSON вызывают сильные подозрения.

Я был уверен, что в модераторы отбирают троллей потоньше. Если что, вали всё на вечер пятницы.

Чтобы до всех дошло что докера в RHEL 8 не будет. И это будет интересно.

А к8сопеншифт будет тащить свой докер? Или всё по уму через CRI сделаете?

По крайней мере, не заявляет с гордостью «я сломал вам звук и теперь собираюсь сломать вам init». Хотя, конечно, D-Bust и JSON вызывают сильные подозрения.

Я был уверен, что в модераторы отбирают троллей потоньше.

Видишь ли, это точная цитата из поцеринга. Так что мой троллинг тонок - я троллю правдой.

Вот я вообще не понимаю этот stratis.

btrfs, конечно, баг на баге, но понятно, ради какой высокой цели: логические снапшоты (создал снапшот, записал 100 гигов, стёр 100 гигов — снапшот снова почти ничего не весит) и умный RAID с гибкостью и валидацией данных.

А stratis? Как я это вижу, они надёргали древних технологий, из которых со всех сторон проступают фундаментальные ограничения, и радостно пишут к ним красивую обёртку. Но зачем? Ведь все, кому нужно, уже давно умеют работать с XFS и LVM, разве нет? Ничего нового он в нижележащие технологии не привнесёт.

Вот я вообще не понимаю этот stratis.

Ссылка на whitepaper выше.

они надёргали древних технологий, из которых со всех сторон проступают фундаментальные ограничени

Какие же?

Ссылка на whitepaper выше.

Кубок «золотой шланг» на полочке.

Какие же?

• снапшоты LVM не имеют вышеописанного свойства
• ни XFS, ни LVM, ни mdraid не умеют корректировать silent data corruption

вышеописанного свойства

Кубок «оловянный шланг» под шкафом.

vrutkovs может знает.

В OpenShift-е, который теперь OKD, я простой пользователь, сижу запускаю свои (не очень микро)сервисы.

уже давно все через CRI

То, что там всё давно через CRI, я знаю. Это не помешает сумрачному гению забандлить с опеншифтом blessed докер и сказать «жрать сюда» :)

Если ты хотел сказать что-то по существу, ты этого не сделал.

Если ты хотел назвать принципиальные недостатки DM, LVM и XFS, ты тоже этого не сделал.

Default там cri-o но когда я это щупал в последний раз докер тоже паковали для всякого побочного функционала типа docker pull и т.п.

будет

Или не будет. Про BTRFS тоже десяток лет перемогали что вот-вот, а теперь выкинули.

Не будет тащить, пусть остаётся на семерке

EPEL 9

Про BTRFS тоже десяток лет перемогали

Ты бы почитал что-нибудь о stratis, а то опять в лужу, как с virtio.

опять в лужу, как с virtio.

Я не знаю что это такое и никогда об этом не писал. Ты что-то путаешь.

Ты бы почитал что-нибудь о stratis

Я этот тред почитал, никто ничего про неё толком не знает.

Классический «не знаю о чем речь, но мнение имею»

Это их продукт был. Его раскруткой занимался бородатый паренёк, проживший год в самолёте и гостиницах, и выступивший на трёхстах конференциях и сборищах. Ред Хат прибежал на раскрученное имя и инфраструктуру, и у него, как всегда, случился NIH, как только что-то не понравилось.

Почему иначе свои контейнеры не запилили? Вон, vz и lxc были же. Да потому что если кого-то на год в самолёте не закрывать, то фиг раскрутишь. Пример: CoreOS против Федоры Атомик. Потому что кореосники вместе с докеровцами и кубернетчиками из конференций не вылазили. Я в 15-16 году на многих был, так уж получилось, и там одни и те же докладчики были. Не из числа редхатовцев.

Это их продукт был.

Я с этим не спорила. Я объяснила почему «их продукт» - оказался плохой базой для построения на нём серьезной инфраструктуры.

Ред Хат прибежал на раскрученное имя и инфраструктуру

Про это мы уже говорили. Да, стартапы взлетают, а потом их надо доводить до ума. И Red Hat умеет это делать. А если они этому сопротивляются, то приходится и переписывать.

Да потому что если кого-то на год в самолёте не закрывать, то фиг раскрутишь.

И в тред снова врывается systemd.

Я не знаю, кто из RH тебя покусал, но похоже кто-то был и сильно, если ты столько лет отойти не можешь.

Я не знаю, кто из RH тебя покусал, но похоже кто-то был и сильно, если ты столько лет отойти не можешь.

Ну вот с чего ты взяла? Если ты не видишь, где и как я диферамбы шапке пою, это ведь не значит, что я их не пою (а я пою)?

Просто период розовых пони у меня давно прошёл, и уже могу видеть, принимать и критиковать те моменты, которые кроме как корпоративным стремлением сделать денег не назовёшь. Не замазывая их благой целью, во имя, мол, greater good и т.д.

Ну корпорация, и корпорация.

Причем тут greater good и дифирамбы, когда мы говорим о косяках проекта Docker, которые мешают коммерческим компаниям использовать его в качестве платформы для построения своих систем.

Где русский язык в инсталяторе? Пендосы фашисткие!

А обратите внимание на часовой пояс западных соседей :)

???

'крым чей'

Я просто не понимаю, это баг или санкции?

И кто же CRI изобрел?

Это — реальность.

Red Hat ответили в багзиле

It is a bug, and it is not just Russian,
unfortunately many other languages missing
too due to some mishap with translation files.

Кому нужна BtrFS, если будет stratis: https://github.com/stratis-storage/stratisd ?

наоборот, кому нужен stratis кроме RH?

Его раскруткой занимался бородатый паренёк, проживший год в самолёте и гостиницах, и выступивший на трёхстах конференциях и сборищах.

Да потому что если кого-то на год в самолёте не закрывать, то фиг раскрутишь.

Я в 15-16 году на многих был, так уж получилось, и там одни и те же докладчики были.

Бородатый паренёк - тот, что на твоей аватарке? :)

Бородатый паренёк - тот, что на твоей аватарке? :)

Я? Год в самолёте, для раскрутки докера? Меня ночью в глухом лесу можно чаще увидеть, чем в самолёте.

наоборот, кому нужен stratis кроме RH?

Во-первых, вспомни историю с systemd; во-вторых, stratis выглядит полезным и, кхм, не имеющим аналогов.

вспомни историю с systemd

мне systemd зад не печёт

stratis выглядит полезным и, кхм, не имеющим аналогов

и да и нет, выглядит будто делают назло ораклу и зюзе «Btrfs has no licensing issues, but maintaining up-to-date support for in it in enterprise kernels proved difficult.»

а также там несколько «in a future version»

наоборот, кому нужен stratis кроме RH?

Во-первых, вспомни историю с systemd

мне systemd зад не печёт

Печет или нет, нужен он был только Redhat, а сейчас он и у тебя (но не печет, ни-ни).

нужен он был только Redhat

Естественно сейчас будут горы пруфов, подтверждающих данное утверждение.

Естественно сейчас будут горы пруфов

Зачем? Ты что, можешь на что-то повлиять?

Это ж Go, там разве по-другому можно?

Мне не надо ни на что влиять. Просто утверждение о том, что systemd был нужен только Ред Хату, заведомо является ложным.

Мне не надо ни на что влиять.

То есть ты ни на что не влияешь. Тогда зачем мне тратить силы на доказательство тебе чего-то?

утверждение о том, что systemd был нужен только Ред Хату, заведомо является ложным.

Как скажешь.

Это ж Go, там разве по-другому можно?

Разве совсем нельзя, даже сделать динамическую либу с C API?

Нагуглил, вроде можно (я не настоящий сварщик).

Хм. Вроде можно даже настоящую shared library с Go-интерфейсом - странно, почему так не сделали. Но я тоже не настоящий сварщик.

Почему иначе свои контейнеры не запилили?

Вот это реально было бы NIH.

хочу заскочить в уходящий поезд обсуждения. я смотрю у тебя есть свое понимание этого стратис. а вот я как-то не понимаю не только его связь с кубертнетис (не пользуюсь), но и просто не понимаю цель стратиса. удобство для тупого пользователя? облегчение автоматизации и интеграции?