LINUX.ORG.RU

Шестичасовой выход в космос

Интересно, космонавты настолько суровы, что все семь часов терпят в туалет?

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

звёзды с какого хрена должны вращаться вокруг станции?

Билат! На ЛОРе адекваты остались ещё, которые астрономию изучали? И просто кинетику движения тел?

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Как ты вообще разговариваешь, если не можешь внятно озвучить свою мысль? Какие схемы тебе нужны? Ты не понимаешь что такое движение по орбите вокруг Земли и как при этом должно меняться звёзное небо на видео?

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Интересно, космонавты настолько суровы, что все семь часов терпят в туалет?

Это ерунда для здорового организма. Тем более у них такой туалет, что не захочешь часто туда бегать. Короче, они натренированы.

bread
()
Ответ на: комментарий от burato

Кстати, отдельная интересная тема. Видели же видос, где наш космонавт (кажется то же, что с маникюром) рассказывает про вакуумный туалет и путается в элементарных деталях, посматривая в шпаргалку на стене? Эти чуваки один сплошной фейспалм, лучше бы их совсем не показывали как в старину.

bread
()
Ответ на: комментарий от bread

рассказывает про вакуумный туалет и путается в элементарных деталях

Человек стеснялся, а ты придираешься.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от burato

Предложить им чтоли затычку? Всё, я за наградой НАСА))

Вот за наградой в NASA- это точно!:-) Я вот до сих пор не могу понять. Как америкосы слетали на луну и обратно не имея туалета? Там же ни какие памперсы не помогут. NASA до сих пор эту тему не могут решить и пользуются нашими услугами. А ещё на марс собрались.:-)

В июле 2018 году НАСА заказала у РКК Энергия техническое >обслуживание своего туалета и заключило новые контракты с >российской корпорацией.[8]

SergeySVold ★★★★★
()
Последнее исправление: SergeySVold (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от SergeySVold

Как америкосы слетали на луну и обратно не имея туалета?

Не волнуйся, на киноплощадке был туалет.

burato ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Если станция не вращается вокруг своего центра тяжести. никакого заметного смещения звёзд в объективе неподвижной относительно станции камеры, ты не заметишь без спецаппаратуры.

Ты просто сам не понимашь что спрашиваешь.

Если нарисуешь хотябы себе схему движения станции относительно звёзд - поймёшь (может быть).

Как сказали выше тут главное параллакс. Но не объяснили тебе, что параллакс диаметром с нашу планету ничтожен, чтобы увидеть смещение звёзд без спец аппаратуры.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Если станция не вращается вокруг своего центра тяжести. никакого заметного смещения звёзд в объективе неподвижной относительно станции камеры, ты не заметишь без спецаппаратуры.

Станция вращается таким образом, чтобы антенны связи постоянно смотрели на Землю.

Ты просто сам не понимашь что спрашиваешь.

Кто бы говорил.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

А антенны прибиты водопроводчиком Васей.

Понятно всё с тобой.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Даже боюсь предположений как нужно постоянно дёргать станцию с прибитой гвозядми от Васи антенной чтобы она (антенна) всегда попадала своим лучём (куда к стати попадать должна?)

Тоесть. Как по твоему это организовывается?

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Это к стати всё не смешно.

Это демонстрация безграмотности пятизвёздночников, которых нужно гнать сраной метлой отсюда.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Даже боюсь предположений как нужно постоянно дёргать станцию с прибитой гвозядми от Васи антенной чтобы она (антенна) всегда попадала своим лучём (куда к стати попадать должна?)

Тоесть. Как по твоему это организовывается?


Ты совсем дурак? Посмотри на Луну. Периоды её обращения вокруг своей оси и вокруг Земли согласованы таким образом, что Луна всегда направлена к Земле одной стороной.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Допустим ты прав что орбитальная станция и луна одно и тоже.

Так к чему ты ведёшь про звёзды - блаженный ты наш ЛОРовсий?

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Допустим ты прав что орбитальная станция и луна одно и тоже.

Ты определённо не в себе, даже без допустим.

Так к чему ты ведёшь про звёзды - блаженный ты наш ЛОРовсий?

Прими таблетку и посмотри на ночное небо. Звёзды движутся? Движутся с периодом в 24 часа. А там лишь 90 минут. Если ещё не дошло, удвой дозу :-)

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Звёзды движутся? Движутся с периодом в 24 часа

Относительно чего?

Нахрена МКС нужно вращаться?

Ты видел сколько на нём оборудования, которое должно быть направлено на солнце и другое, которое должно быть отвёрнуто от солнца?

https://trv-science.ru/2016/08/23/pilotiruemaya-programma-iss-gryadut-izmenen...

Там сотни квадратных метров солнечных батарей и радиаторов.

а одну-две сраных параболических антенн в один квадратный метр проще (менее энергозатратно) повернуть чем всё остальное барахло.

Дятел изучи матчасть вначале. Подтяни знания по астрономии, физике и геометрии. А потом лезь уже срать сюда, если будет чем.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от bbk123

Прими таблетку и посмотри на ночное небо. Звёзды движутся?

Перестань потреблять вещества и у тебя мир преобразиться.

Да. Всё движется. Но относительность тут тоже имеет место быть.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от SergeySVold

По легенде (если мне память не изменяет) они весь путь туда провели лежа в скафандрах, не двигаясь, и срали в космический памперс. Тогда еще не было известно, что провести столько времени без движения для человека смертельно опасно.

shimshimshim
()
Ответ на: комментарий от shimshimshim

Я точно знаю - что если человек будет в одном положении больше суток - будут пролежни (тупо отмирание тканей). Но конечно это с гравитацией. Хотя если где-то костюм будет давить - там тоже будет пролежень.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Нахрена МКС нужно вращаться?
Ты видел сколько на нём оборудования, которое должно быть направлено на солнце и другое, которое должно быть отвёрнуто от солнца?

Ну ты ведь сам ответил на свой вопрос.
Утрируя, если станции всегда нужно быть повёрнутой условным пузом к Земле, и при этом она движется вокруг Земли, как она при этом может не вращаться? Как пузо-то в сторону Земли поворачиваться будет?

madcore ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

Оставь этого шизика в покое пока он не начал строчить по три глупых ответа на одно твоё сообщение.

bbk123 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от madcore

есть разница.

для того чувака, что не понимает про параллакс - есть

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от madcore

в элите вращающаяся узкая щель - это часть геймплея - чтобы ты купил компутер стыковочный.

В реальности станции не вращаются, чтобы как можно больше упростить стыковку. Там и так трудностей дохрена.

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от madcore

К стати они не вращаются по многим причинам (центробежная сила одна из них)

Serg_HIS
()
Ответ на: комментарий от Serg_HIS

Я давно понял, что ты упёртый дурак. В основном режиме полёта МКС всегда повёрнута к Земле одной сторонй и соответственно противоположной стороной к звёздам. Вот сам посмотрит, неуч https://www.youtube.com/watch?v=n5ZsahLvWfo

Гораздо проще поворачивать солнечные батареи, чем антенны и массу дорогого исследовотельского оборудования помимо антенн связи.

bbk123 ★★★★★
()
Последнее исправление: bbk123 (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от bbk123

Опищи последовательность что там произошло и обоснуй зачем?

Serg_HIS
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.