У него просто «не работает».

Но ведь видео проигрывается нормально и с софтовым декодированием

«Если даже в венде глючит, то линуксу и мечтать нечего»?

Дело похоже в железе. Не?

Вот честно, вчера было лень искать и писал по памяти. Специально на ваше безапелляционное «неправ во всём» нашёл описание проблемы в багтрекере:

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206#c11

Да, я спутал терминологию, композитор в разрезе браузера, а не разрезе системы, но в целом, нет универсального метода прорисовки видео на аппаратном уровне. Но я честно написал, что в терминах могу путаться.

Только с ютуба играешь 1080p60 и CPU греется на 70-80 градусов (нагрузка скачет 70-100%). Качаешь тоже самое видео и пускаешь VLC с VAAPI - 30-40 градусов (нагрузка 0-3%).

управления качеством

У тебя ширина канала меняется посреди воспроизведения? Эта штука и в онлайн-плеере работает глючно: либо играется дальше из кэша в уже загруженном качестве некоторое время, либо воспроизведение замораживается, чтобы подгрузить в новом. Нафиг такое.

субтитрами/языковыми дорожками
недоступные в mpv

4.2

быстро попереключаться между видосами

Какими? Плейлисты там есть, и несколько ссылок можно скормить, будут как плейлист.

В век html5 проблем с проигрыванием видео в сети вообще не осталось

Наоборот, их только прибавилось. Через плагины от плееров можно было воспроизводить любое видео. Через промежуточные флеш-плееры тоже, у них есть доступ к системным кодекам. А попробуй-ка через HTML5 воспроизвести банальный .AVI или .MKV где-либо помимо Safari для macOS.

В хром вроде недавно впилили.

Нет. Есть кастомные сборки Chromium с этим. Но проприетарный официальный Chrome без этого под линуксы.

Так что основная причина, по которой аппаратного декодирования сейчас в браузерах нет — лень. В Chrome ленятся включать, потому что потом придётся кучу багов разгребать. В Firefox ленятся закодить.

Какая ещё лень? Фанатики сказали что всё только из-за иксов, значит всё только из-за иксов!

Если даже в венде глючит, то линуксу и мечтать нечего

Именно

Справедливости ради, озадачился тут поддержкой аппаратного декодирования тяжелых файлов в браузерах. Таки под десяткой почти у всех все отлично. Жду смерти семерки.

Смешались в кучу кони, люди.

Ты совсем гуманитарий что ли?

Ага, пасиба.

Да.
И потребитель.

что тут WebGL обсуждается. Если WebGL нет, пользователь сразу заметит, потому что тормоза адовые будут.

А Canvas/Compositing аппаратно ускоренный разве тоже от WebGL зависит?

Фанатики сказали что всё только из-за иксов, значит всё только из-за иксов!

К слову, из Chrome OS иксы выпилены, а HW-видео там запилено.

У тебя ширина канала меняется посреди воспроизведения?

У меня иногда проблемы с транзитными операторами меняют пропускную способность канала в поездках, да. Не хочу перезапускать mpv, это тупо.

Эта штука и в онлайн-плеере работает глючно: либо играется дальше из кэша в уже загруженном качестве некоторое время, либо воспроизведение замораживается, чтобы подгрузить в новом. Нафиг такое.

УМВР.

4.2

Покажи мне пожалуйста, как поменять озвучку видео через youtube-dl в рантайме, не перезапуская mpv. Возможно, я что-то просмотрел.

Какими? Плейлисты там есть, и несколько ссылок можно скормить, будут как плейлист.

Прикинь, я вот нашел видео, посмотрел, скипнул на следующий, забил новые keyword'ы, снова просмотрел пару, попырился в в превьюхи, вбил ещё кейворды... Когда все в браузере, это удобно. Каждый раз кормить youtube-dl? Не очень.

Наоборот, их только прибавилось. Через плагины от плееров можно было воспроизводить любое видео. Через промежуточные флеш-плееры тоже, у них есть доступ к системным кодекам. А попробуй-ка через HTML5 воспроизвести банальный .AVI или .MKV где-либо помимо Safari для macOS.

У меня ни разу с 2014 года не было проблем с просмотром видео в интернете (Linux). Что нужно делать, чтобы они появились? Ну то есть ты можешь мне ссылку на видео дать, при просмотре которого мне пердолиться придется?

Ты сейчас шикарно описал проблему вывода динамической графики в иксах с использованием 3d ускорния, когда за каким-то фигом вместо обычной графики оконный менеддер тоже использует 3d.
Топикстартер же спрашивпл, доколе встроенный декодер потока не будет использоваться...

невозможность преобразований за счёт стилей

Да, и про Flash и вообще плагины тоже самое говорили. Мол, нельзя применить css трансформации. А я попробовал — и нормально работало. Крутился (transform rotate и animation rotation) себе прямоугольник с видео, причём видео работало через аппаратный декодер. Если уж чужеродный объект можно трансформировать, с родным это тоже возможно. Разве что подумать придётся подольше. А это лень.

А Canvas/Compositing аппаратно ускоренный разве тоже от WebGL зависит?

Не знаю, вряд ли. А причём тут это? Canvas в Firefox переехал с Cairo на Skia, оба на CPU работают. В Chrome безальтернативно Skia. От принудительного переключения на аппаратно-ускоренный композитинг в Firefox я ничего не заметил. Разве что изредка окно полностью в чёрный цвет окрашивается.

Я не проверял, но похоже при отрисовке в программном режиме используется XRender, то есть тоже неслабое такое ускорение.

Суть в том, что страница отрисовывается одним движком, а обработка видео аппаратная сейчас производится другим.

Что мешает сделать кнопку смотреть в отдельном окне и проигрывать видео с ускорением уже там?

Я просто сейчас зашёл в chrome://gpu и узрел:

Graphics Feature Status
Canvas: Hardware accelerated
Flash: Hardware accelerated
Flash Stage3D: Hardware accelerated
Flash Stage3D Baseline profile: Hardware accelerated
Compositing: Hardware accelerated
Multiple Raster Threads: Enabled
Native GpuMemoryBuffers: Software only. Hardware acceleration disabled
Out-of-process Rasterization: Disabled
Hardware Protected Video Decode: Unavailable
Rasterization: Software only. Hardware acceleration disabled
Skia Deferred Display List: Disabled
Skia Renderer: Disabled
Surface Control: Disabled
Surface Synchronization: Enabled
Video Decode: Unavailable
Viz Service Display Compositor: Disabled
WebGL: Hardware accelerated
WebGL2: Hardware accelerated

Почему CPU?

Почему CPU?

А что, есть GPU с поддержкой векторной графики? Вон, и OpenVG уже похоронили по сути. Растеризация шрифтов вроде сейчас поддерживается в железе, а векторная графика вообще как-то не взлетела.

Я про другое. Хочу понять смысл строк «Hardware accelerated» у Canvas и Compositing. Через что они «accelerated»? Значит ли это, что тот же канвас это текстура где-то там в OpenGL, а не битмап где-то в иксах/XCB?

Мало ли что там сказано. Там когда-то было написано «Video Decode: Hardware accelerated» и «Video Encode: Hardware accelerated», что на тот момент было абсолютное враньё.

Нужно в код смотреть, чтобы понять, при каких условиях там отображаются те или иные значения. Просто так гадать бессмысленно.

А зачем мне 1080р если у мну монитор 1280х1024

УМВР.

Гигабитка?

Покажи мне пожалуйста

Дай многоязычное видео для начала, АТО я такого сходу не припоминаю.

Прикинь, я вот нашел видео, посмотрел, скипнул на следующий, забил новые keyword'ы, снова просмотрел пару, попырился в в превьюхи, вбил ещё кейворды... Когда все в браузере, это удобно. Каждый раз кормить youtube-dl? Не очень.

По такой же логике можно залезть на варезник и жаловаться, что неудобно программки вне браузера открывать, ещё и антивирусом сканировать — хорошо бы сразу в браузере, как сайты. Теперь я понял, откуда вся эта свора шеб-апп появилась. Иди-ка ты в пинус, хомячок-вредитель.

Ну то есть ты можешь мне ссылку на видео дать

http://mlp.svimik.com/stream.php?voiceover&id=1443913317&start=0 У меня в браузере заработало через плагин от VLC, что характерно. А плагинозакапыватели сосут писос :P

Я проснулся, и мне даже слегка стыдно за вчерашнее

Таки скажите о реальном положении дел.
Проблема есть или ТС привирает?

Только не говори, что на таком мониторе не видно разницы между 480p и fullhd.

Я ХЗ, не присматривался

Либо у тебя зрение -200, либо катастрофический дефицит внимания.

Зачем спрашивать?

Сразу вбрасывай.

Уже. 2 страницы.

-5.5

Нужно в код смотреть, чтобы понять, при каких условиях там отображаются те или иные значения. Просто так гадать бессмысленно.

Ну, это без проблем:

https://cs.chromium.org/chromium/src/content/browser/resources/gpu/info_view.js?l=259 =>
https://cs.chromium.org/chromium/src/content/browser/gpu/compositor_util.cc?l=108

Можешь посмотреть, потыкать «вглубь» и объяснить?

Проблема есть или ТС привирает?

Проблема с тем, о чём говорит ТС, есть не только у Linux, но и у MacOS и Windows. Просто в Windows она проявляется меньше за счёт подтянутых драйверов GPU и всеобщую направленность разработчиков браузеров на эту платформу.

даже слегка стыдно за вчерашнее

Конечно тебе должно быть стыдно. Ведь ты клеймишь линуксоидов за то, что они что-то там не допиливают, а проблема в корпорациях, которые либо выпускают хреновые драйвера где эти VA-API/VDPAU с такими костылями активируются, либо не хотят активировать даже запиленный этими самыми линуксоидами HW-декодинг видео в своих браузерах по каким-то причинам хотя бы на то, чтобы его оттестировали.

К линуксоидам, как пользователям - у меня вопросов никаких. Я клеймлю других людей.

1) проблема есть

2) решить хорошо трудно, потому что видео html5 может быть потом перекочобочено CSSом, а css работает на cpu.

2. решить хорошо трудно, потому что видео html5 может быть потом перекочобочено CSSом, а css работает на cpu.

3. Разговор у ТС совсем про другое. Он имеет ввиду аппаратное декодирование H.264, H.265, VP9, AV1 и пр.

Говорят в хроме есть огромный список несовместимостей с разными дровами - такая-то версия то не умеет, другая это. Не удивлюсь что большая часть его относится именно к Linux. В условиях если у каждого 10-го пользователя включение ускорение сломает браузер вовсе, никто не будет его включать.

Не только.

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206#c14

Windows Media Foundation создан MS. Не Nvidia, Intel или AMD

В принципе что-то подобное могли запилить гномеры, КДЕшники... Хоть кто. Но нет.

В принципе что-то подобное могли запилить гномеры, КДЕшники… Хоть кто. Но нет.

Как я понимаю, подобным и был GStreamer. Но его писали наркоманы в состоянии ломки пальцами больших ног, а поэтому тот же Firefox перешёл с него на FFmpeg. Там ведь тоже есть все эти ускорения: https://trac.ffmpeg.org/wiki/HWAccelIntro чем оно не подобное WMF? Уж и Google и Mozilla могли допилить и сам FFMpeg, который используют в third_party и браузеры до юзабельного состояния. Но почему-то они этого не хотят.

Да ничего не мешает сделать нормально и сейчас. Просто объём работ и/или результат не гарантирован.

Отдельным окном сейчас можно сделать используя mpv+youtube-dl для большинства популярных сайтов. А прикручивать это к браузеру бессмысленно. А чтоб сделать нормально - слишком много работы. Никто не оплачивает такую разработку, а just for run, скорее всего, лень.

Ну выше ссылка была https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206#c14

это тот же FFmpeg/gstreamer, только от МС

или в фуллскрине

когда на весь экран, тогда аппаратное ускорение, когда на странице, тогда программно декодируется и рисуется, вполне норм вариант

Ну скажи создателям браузеров, что они дураки. А можно было бы просто ffmpeg использовать для этого на всех платформах и всё бы просто работало. Может опцию волшебную прописать, скомпилировать и готово ✅

Ну скажи создателям браузеров, что они дураки.

это и так очевидно

А можно было бы просто ffmpeg использовать для этого на всех платформах

уже используют

Может опцию волшебную прописать, скомпилировать и готово ✅

не, ещё кода немного написать надо

Ну выше ссылка была https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=563206#c14

Там из пустого в порожнее. Разработчики Firefox ждут пока кто-то внедрит в FFmpeg необходимые фичи WMF, вместо того, чтобы сделать это самим. А пользователи ждут хоть каких-либо действий от Firefox.

В плеерах-то оно работает, в том же mpv, vlc (не уверен) и прочих. То что по твоей ссылке разработчики Firefox приводят аргументы аля «ну в плеере одно окно», «не нужно скролить» и т. д., это как-то несерьёзно и к проблемами HW как-то слабо относится.

Ну зависит от точки зрения...

Я бы просто твою фразу выше

Google и Mozilla могли... Но почему-то они этого не хотят.

Исправил бы на: Google не хочет, Mozilla не может.