LINUX.ORG.RU
Форум — Talks  

Тендер


0

0

Только не смейтесь. Есть возможность пропихнуть в условия тендера на поставку серверов и софта в некоторое госучреждение свои положения.

Что нужно объективно?

Десктопные рабочие места на линукс никто не собирается переводить. Это исключено. Но и не о них речь.

Нужны сервера и софт для них. Сервера будут использоваться для хранения данных во внутреннем документообороте и унифицированной внутриведомственной почты. Также нужны файрволы и доступ в интернет. В принципе все это уже сейчас есть, но устарело, не те масштабы и нагрузки. Сделано сейчас все это под винды и новел.

Хотят это все развернуть на основе Windows 2003, Exchange, ISA Server, SharePoint и прочее.

Я сейчас ломаю голову, чтобы такого написать в условиях, чтобы по техническим характеристикам мелкосуксьная продукция не прошла. Естественно, нельзя впрямую запрещать мелкософт или говорить о линуксе.

Хочу трезвые мысли услышать.

anonymous
← Интернет-кафе в питере.
«раздельная и треугольные » клавиатуры →

RHEL (SLES), Open-Exchange (Zimbra, Scalix),IPtables....?

cyclon ★★★★★
()

пункт N) требования к безопасности

N.1) отсутствие или небольшая распространенность вирусных программ для операционной системы

N.2) наименьшее количество обнаруженных удаленных уязвимостей при умолчательных установках системы

N.3) возможность безопасной работы без дополнительных защитных средств от сторонних производителей (антивирусы, межсетевые экраны)

а вообще-то -- обоснуй нам, на кой ты хочешь протащить туда линукс? пойми наконец -- линукс он для работы, но безответственной. а виндовс -- оно для ответственности, чтобы было кому ответить административно когда сервер упал по причине икс-три

anonymous
()
Ответ на: комментарий от anonymous

> линукс он для работы, но безответственной. а виндовс -- оно для ответственности, чтобы было кому ответить административно когда сервер упал по причине икс-три

Вот этого немного не понял, растолкуй. Административно и в том и в другом случае отвечает поддержка, т.е. админы, isn't it?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от anonymous

N4 - система должна быть открытой для возможности полного тестирования на предмет безопасности.

Xellos ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Административно и в том и в другом случае отвечает поддержка, т.е. админы, isn't it?

если ошибки в программном обеспечение впаяны внутре, то админы тут уже ни при чем -- отвечать должен поставщик ПО. правда в линуксе есть своя поддержка, но для интеграции с виндовс-клиентами имхо все-таки виндовс-сервера правильнее

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> N4 - система должна быть открытой для возможности полного тестирования на предмет безопасности.

гыгык. ты собираешься проводить аудит 40 млн строк кода силами своего отдела? :) клинический идеализм

да и хотя бы и 12 млн (как в линуксе)

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Microsoft ни за что не отвечает.

покупать не только ПО но еще и поддержку, йопрст. тогда и ответит

кстати мс-ники утверждают что у них ПО+поддержка дешевле чем например у красной шапки. сам не проверял ибо не надо оно мне

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Xellos

> Я не в безопасности работаю.

а зачем тогда пишешь в ветку об?

anonymous
()
Ответ на: комментарий от Deleted

> Мс-ники много что утверждают. Работа у них такая - постоянно утверждать...

ну цены-то как раз проверить очень легко

Батарейкинд!!! ты где?!!

anonymous
()

>чтобы по техническим характеристикам мелкосуксьная продукция не прошла

А ничего ты тут не напишешь. W2k3-server отличная система.
Интереснее посчитать стоимость годовой поддержки мс и линукса.

Sun-ch ☆
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.
← Интернет-кафе в питере.
Talks
«раздельная и треугольные » клавиатуры →