Безопасность автопилота Теслы может быть сильно преувеличена

Ну да, правильнее наверно назвать это авторулением или как-то так.

Очень спорное утверждение.

Есть опровергающие данные? Поделись.

Коль уж разговор про города то существующих аккумуляторов для них хватает.

В городах хватает общественного электрического транспорта. А для загорода предлагаешь покупать вторую машину на бензине?

А это у него надо спрашивать. Может быть и давал.

Есть опровергающие данные?

Однозначно подтверждающих я тоже не видел.

В городах хватает общественного электрического транспорта.

А почему тогда в городах так много ДВС личного транспорта, неужели все загород ездят?

А для загорода предлагаешь покупать вторую машину на бензине?

Где я такое предлагал?

Ну это достаточно очевидно любому, кто более-менее интересовался вопросами компьютерного зрения и автоматизации управления. Никаких серьёзных прорывов в этом направлении не было. Да, планомерное развитие есть, но таких прорывов, чтобы на обычной дороге автоматически управляемый автомобиль был бы лучше водителя - не было и пока что не предвидится. Куча проблем с определением границ дороги, различных препятствий, прогнозирования курса при отклонении обычной траектории встречных машин(лобовухи) - все эти проблемы всё ещё тут и никуда уходить не собираются. В общем случае чем нагруженее дорога и меньше разметки - тем менее безопасен автопилот. Но в частных случаях он может быть и не безопасен на чистой дороге с идеальной разметкой, в случаях вроде оленей(обычных оленей) или дыр в дорожном полотне, размытостей, трещин и прочих мелочей, которые бывают разными.

Автопилот реально возможен сейчас в ближайшем будущем только на специально оборудованных и огороженных трассах. Но прикол в том, что там уже давно используется автопилот, на тех же самолётах, поездах и тд.

Здесь же обычная история, те кто ввалили бабла в теслу, им вообще пофиг, как они сказали так и будет. Примерно как нефтяники или строители ГЭС - в общем когда что-то нужно капиталу - тогда можно врать в любых объёмах и любая судебная инстанция будет за капитал.

Однозначно подтверждающих я тоже не видел.

А какие видел?

А почему тогда в городах так много ДВС личного транспорта, неужели все загород ездят?

Что купили на том и ездят. Предложи им тесты.

Где я такое предлагал?

Ну тебе явно чего-то не хватило такое предложить.

А какие видел?

А с какой целью интересуешься?

Что купили на том и ездят.

К чему этот аргумент? Придет время менять автомобиль могут и электро взять. Я не понимаю что ты пытаешься доказать.

Предложи им тесты.

Кому «им»? Какие тесты? Зачем этим «им» какие-то тесты?

Ну тебе явно чего-то не хватило такое предложить.

Например нежелание такое предлагать?

А с какой целью интересуешься?

Тебе ничего лишнего в детстве не отрезали?

К чему этот аргумент?

А к чему все твои аргументы? Тебе видимо нечего написать, но очень хочется?

Придет время менять автомобиль могут и электро взять.

Могут, но не возьмут. Поскольку не всем интересно ездить от розетки до розетки.

Я не понимаю что ты пытаешься доказать.

Тебе я ничего не пытаюсь доказывать. Это совершенно пустое занятие.

Кому «им»? Какие тесты? Зачем этим «им» какие-то тесты?

Это описка. Тесты -> Теслы. Твой понос по этому поводу не интересен.

Например нежелание такое предлагать?

Или неспособность? Вот захотел ты в соседний город к тёще. Посадил жену и детишек в теслу, выехал за городскую черту, а розеток нет.

Тебе ничего лишнего в детстве не отрезали?

А тебе хромосома лишняя не жмет?

Поскольку не всем интересно ездить от розетки до розетки.

Зато от заправки к заправке интересно ездить попутно дыша выхлопом.

Тебе я ничего не пытаюсь доказывать.

Просто высераешься.

Посадил жену и детишек в теслу, выехал за городскую черту, а розеток нет.

И не нужно так как соседний город ближе чем хватает зарядки.

Твой понос

Тебе видимо нечего написать, но очень хочется?

Про себя писал?

А тебе хромосома лишняя не жмет?

Мне она не досталась. Всё на тебя ушло.

Зато от заправки к заправке интересно ездить попутно дыша выхлопом.

Подумай сначала над тем, что электричество в розетках не от идиотских сообщений на форумах заводится. Потом придёшь со мной спорить.

Просто высераешься.

Просто хочу выяснить что у тебя в голове. Пока безуспешно, ибо там ничего.

И не нужно так как соседний город ближе чем хватает зарядки.

Как хорошо быть тобой, особенно с такой твоей головой.

Про себя писал?

Про тебя.

Куча проблем с определением границ дороги, различных препятствий, прогнозирования курса при отклонении обычной траектории встречных машин(лобовухи) - все эти проблемы всё ещё тут и никуда уходить не собираются.

Думаю, что хайп скоро поутихнет и нас ждет AI Winter.

Ну вот именно, на бадах же пишут «не является лекарством» вот и тут нужно писать «не является автопилотом».

Я тоже склонен считать что в этот период хайпа AI, 5й уровень само управляемости не будет достигнут. Но за каждой зимой приходит весна. Интересен вопрос сколько продлится цикл на этот раз.

Маск не просто замалчивает, он (его инженеры) работает над этим.

Конкретно у Тесла Моторс сейчас проблемы финансового характера. Поэтому (it is highly likely that) на инженерах там экономят, и им не до вылизывания автопилота.

Велика вероятность что Маск понимает что одно из его главных преимущаств перед конкурентами это технологическое превосходство и потому на инженерах не экономит.

Просрался полегчало?

Переведи :)

Это понятно. И по идее, когда хайп спадёт, начнут ещё больше экономить. Мне не важно, что будет с Маском и Тэслами, мне важно, чтобы они тараном пробили дорогу автопилотам. Все от этого выиграют. Другие компании с чистенькими руками смогут спокойно заниматься усовершенствованием.

А то как с бостонодинамиковскими разработками будет, там были же человекоподобные роботы и велись работы по их усовершенствованию, но купил гугл, сначала развернул с военщины в мирное русло (что хорошо), а потом пообещал свернуть, чтобы не пачкать имидж, чтобы не стать компанией отбирающих работу у людей. С точки зрения людей, что их не уволят и не наберут роботов коробки носить - это хорошо, но с точки светлого будущего - ужасно.

а потом пообещал свернуть, чтобы не пачкать имидж, чтобы не стать компанией отбирающих работу у людей

Серьезно?! Долбаные луддиты

Переведи :)

Маск с его неосторожными высказываниями — свой худший враг.

А то как с бостонодинамиковскими разработками будет, там были же человекоподобные роботы и велись работы по их усовершенствованию, но купил гугл, сначала развернул с военщины в мирное русло (что хорошо), а потом пообещал свернуть, чтобы не пачкать имидж, чтобы не стать компанией отбирающих работу у людей.

Начнём, пожалуй, с того, что человекоподобные роботы — форменный идиотизм. Человеческое тело вообще плохо приспособлено для выполнения огромного количества повседневных задач. Ты не задумывался, почему робот-пылесос типа румбы не выглядит как роботизированная домохозяйка?

Трагедия в том, что они, в принципе, правы. Если строй не изменится, то от роботов будет только больше безработных и больше горя, но с другой стороны, пока у буржуев будет отмазка, мол, «а кто работать будет?», они и пальцем не пошевелят для улучшения жизни, а только всё больше соков будут выжимать.

человекоподобные роботы — форменный идиотизм. Человеческое тело вообще плохо приспособлено

За то вся инфраструктура приспособлена как раз для человеческого тела. И если хочешь, чтобы твои роботы в существующую инфраструктуру полноценно вписались, их придётся делать +/- человекоподобными.

Человекоподобные роботы (антропоморфные, во, вспомнил слово) в человеческом быту необходимы для прозрачного заменения человека в нужные моменты. Пример простейший - днём работу выполняет человек, ночью робот. Есть очень наглядный пример с роботом сварщиком у знакомых - они купили Куку с «монолитной» насадкой. В конце концов заменили насадку на руке робота и вставили обычный держак автомата, так удобнее, взял его, подправил, или сам поработал, вставил, он дальше варит, и расходники одни и те же, стандартные. Но не спорю, там где нет человека антропоморфность, скорее, атавизм.

За то вся инфраструктура приспособлена как раз для человеческого тела.

Что ты под этим подразумеваешь?

И если хочешь, чтобы твои роботы в существующую инфраструктуру полноценно вписались, их придётся делать +/- человекоподобными.

По дому ездит робот-пылесос. Зачем ему человеческий торс?

На кухне стоит робот-посудомойка. Зачем ему человеческий торс?

Лужайку поливает автомат, измеряющий сухость грунта. Зачем ему человеческий торс?

По улице ездит автомобиль с автопилотом. Зачем ему человеческий торс?

Почему на конвейере печенье в упаковку не пихают роботизированные пальцы, точно имитирующие человеческие?

Потому что не нужно? Представь себе лепку пельменей «по человечески»? И представь себе ситуацию, когда тебе может понадобиться заменить робота на человека в лепке пельменей. Я же говорю, прозрачная замена.

По дому ездит робот-пылесос. Зачем ему человеческий торс?

Стулья/столы переставить, чтобы адекватно под ними убрать, оно не может. По лестнице на второй этаж сбегать - не может. Пыль из его пылесборника кто вытряхивать должен — люди?! Убогая параша это, а не робот.

На кухне стоит робот-посудомойка. Зачем ему человеческий торс?

Собрать посуду с обеденного стола, свалить объедки в мусорное ведро, посуду после мытья расставить по шкафам — это всё двуногие должны твоему «роботу» прислуживать?! Убогая параша это, а не робот.

Лужайку поливает автомат, измеряющий сухость грунта. Зачем ему человеческий торс?

Пусть огород мне польёт. Аккуратненько растениям под корешки. И чтобы я не запинался о шланги системы капельного полива, когда захочу плодов насобирать.

Потому что не нужно?

Именно. По той же причине не нужно делать миниатюрного человекоподобного робота, чтобы лазить в технические коммуникации типа вентиляционных шахт. С этим прекрасно справится удалённо управляемый дрон в виде змеи, например.

Пыль из его пылесборника кто вытряхивать должен — люди?!

Будущее планеты тебе видится без человечишек? Понимаю! :D

А я с этим спорил? Ты вот объясни, как твой робот-кухонный комбайн мне пол пропылесосит :)

Прозрачная замена и универсальность. Вот две вещи из-за которых стоит разрабатывать антропоморфных роботов. Ясно, что роботу менеджеру тело вообще не нужно.

Универсальность, как мы уже выяснили, под большим вопросом.

Будущее планеты тебе видится без человечишек?

Будущее робототехники мне видится таким, чтобы люди не должны были роботам прислуживать на повседневной основе.

Рыли? Это какое-то NLP-fu? :) Не помню такого.

Один антропоморфный робот может исполнять много разных работ, и даже пердолить его можно будет, утверждать своё доминирующее положение, так сказать. А если ставить узкоспециализированых, то на каждом углу тебе будет по коробке и все их нужно будет обслуживать. И ты станешь их рабом. в кофейный аппарат кофе закинь, в принтер бумагу добавь, пылесос вытряхни и тд. Нагнёсси, а он тебе шланг промеж ног и докажет кто хозяин.

Один антропоморфный робот может исполнять много разных работ, и даже пердолить его можно будет, утверждать своё доминирующее положение, так сказать. ...Нагнёсси, а он тебе шланг промеж ног и докажет кто хозяин.

Заметь: я просто немного сократил твой текст :)

А чё, фсвабоднай ивропи можно и так :) Но с темы ты съехал, слив зощитан.

А Михалыч закурит на АЗС и та сгорит до основания. Так что только конный транспорт!

А Петрович самокрутку в амбар с овсом бросит, и тот сгорит до основания, лошадкам будет нечего есть, да и тебе тоже, придётся съесть лошадку

А если покупать бета-версии роботов и пердолить их, за это не посадят?

Вот я из-за тебя макароны напрочь спалил. И ведь можно сказать на кухонном комбайне. Поставил сковороду, включил газ, пошёл тебе глаза на жызнь открывать, а оно сгорело. Нет у моего кухонного робота функции залива воды по достижении золотистости в макаронах. А был бы антропоморфный, м-м! Он бы за всем проследил.

И тут неудача, как быть то тогда? Транспорт не нужен? Только пешие прогулки? Да и тут наверно что то приключиться может. :-(

Эталонный ССЗБ мечтает о человекоподобном роботе-кухарке :)

Почему о кухарке? Всё должен делать! В этом и смысл!

А ты-то тогда накой сдался?

Я же не виноват что меня родили! Буду за так воздух портить, никто не будет мешать на лоре спорить,

Автоматика сама решит кого убить на дороге

Ну не доверять же это кожаным ублюдкам.

Кухарка управилась на кухне, надела парик и мантию и приняла решение о степени твоей вины. Подсказать зачем она распаковывает хирургический набор?

я много работала с автоматикой. стопроцентно без сбоев автоматика работать не может. и никакой алгоритм не сработает достаточно быстро и точно в сложной ситуации. я всё же считаю такие автопилоты разновидностью терминаторов.

Мясные мешки тащемта тоже кое-как работают. Мне кажется, что для хайвеев они давно готовы, там по сути главное-то это не влететь во впереди стоящего. А в рашкиных городах еще долго туго с этим всем будет.

наши мясные мешки в курсе про гололёд, колею, выбоины и оленей на дороге. а ихняя тесла на наших дорогах мало того, что сама убьётся, так ещё и других покалечит :)

Так знают, что в среднем каждую минуту пару человек помирает от дорожных происшествий 🤷