LINUX.ORG.RU
Ответ на: комментарий от ilovewindows
Вот когда полетит их Falcon 1, тогда поговорим.
Вот когда будут клиенты, тогда поговорим.
Вот когда будет контракт с NASA, тогда поговорим.
Вот когда полетит их Falcon 9, тогда поговорим.
Вот когда построят свой корабль, тогда поговорим.
Вот когда долетит он до МКС, тогда поговорим.
Вот когда будут запускать геостационарные спутники, тогда поговорим.
Вот когда придумают, как сажать ракеты, тогда поговорим.
Вот когда посадят хоть одну, тогда поговорим.
Вот когда посадят на баржу, тогда поговорим.
Вот когда начнут сажать после вывода на ГПО, тогда поговорим.
Вот когда полетит б/у ракета, тогда поговорим.
Вот когда запустят свой Falcon Heavy, тогда поговорим.
Вот когда вернут обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда повторно используют обтекатель, тогда поговорим.
Вот когда сделают свой Crew Dragon, тогда поговорим.
===Вы находитесь здесь===
Вот когда начнут возить людей, тогда поговорим.
Вот когда научатся сажать корабль без парашютов, тогда поговорим.
Вот когда запустят корабль на Марс, тогда поговорим.
Вот когда он сядет на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда сделают марсианский транспорт, тогда поговорим.
Вот когда высадят людей на Марсе, тогда поговорим.
Вот когда колонизируют Марс, тогда поговорим.
Вот когда терраформируют Марс, тогда поговорим.
Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ты сам это придумал. Спорим что любитель космоса в твоем лице не знает кто сейчас на МКС, хотя бы количество.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Продолжайте и дальше «плак-плак» со своим виртуалом.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Ты сам это придумал. Спорим что любитель космоса в твоем лице не знает кто сейчас на МКС, хотя бы количество.

Так а как это связано с crew dragon-то? Недостаточно хорош, чтобы порадоваться чужому успеху?

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Понятия не имею как это связано, просто тащат этот список по любому поводу, ищут хэйтеров и виртуалов. Фик знает, не вижу повода радоваться, это какое-то из ряда вон событие? Челленжер вот когда в прямом эфире рванул это было да. 1 марта вот вчера было, на порядок больше эмоций.

ilovewindows ★★★★★
()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Понятия не имею как это связано, просто тащат этот список по любому поводу, ищут хэйтеров и виртуалов. Фик знает, не вижу повода радоваться, это какое-то из ряда вон событие? Челленжер вот когда в прямом эфире рванул это было да. 1 марта вот вчера было, на порядок больше эмоций.

Учитывая, что к концу года спейсикс получит право людей возить — хз, может роскосмос реорганизуют по-человечески.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

С первого раза у SpaceX не всё пройдёт гладко.

Первый «Союз» (тоже с манекеном на борту) в 1966 году не выполнил свою программу из-за багов.

И ещё два корабля, «управляемые» манекенами.

С «Союз-1» вообще катастрофа, как и с «Союз-11».

Вот чел собрал объективную статистику -

https://jr0.livejournal.com/5508.html

Однако, систему характеризует на _ошибка_, а _реакция_ на ошибку.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Никогда не верилось что можно будет увидеть конец этого списка при жизни...

ЗЫ, а зачем нам марс?

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Водород на Солнце «выгорает» (превращается в гелий), так, что через 1-2 миллиарда лет человекам (или к тому времени уже роботам) надо будет отступать к Марсу.

https://www.nkj.ru/archive/articles/6569/

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

я бы предпочёл Венеру. там тупо потенциально больше ресурсов. да, несмотря на все косяки с атмосферой.

darkenshvein ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну в статье довольно много ошибок, но общий итог в общем то в том, что придется заводить межпланетный трактор, верный

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Робот тоже может включать в себя элементы из органики.

Однако, робот круче человека - я недавно кино посмотрел.

(В оригинальной манге про терраформирование Марса тоже было.)

Именно роботу оказана честь первому полететь на Dragon Crew.

---

А вот по умственному развитию некоторые челы не сильно отличаются от манекенов.

Вот этот https://ru.wikipedia.org/wiki/Джанибеков,_Владимир_Александрович, например,

не знает того, что мне на третьем курсе рассказывали

https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_Джанибекова

Дедок-тролль троллит косманавтов -

https://www.youtube.com/watch?v=COBXin5__k0&t=234s

Каменты доставляют.

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Ну в статье довольно много ошибок, но общий итог в общем то в том, что придется заводить межпланетный трактор, верный

Паршиво будет, если мы узнаем о столкновении галактик, от которого не успеем удрать.

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Столкновение галактик, скорее всего, никаких фатальных последствий для планетных систем не несет

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Столкновение галактик, скорее всего, никаких фатальных последствий для планетных систем не несет

Узнаем через 3.75 миллиарда лет :)

kirk_johnson ★☆
()
Ответ на: комментарий от kirk_johnson

Расстояния между звездами в галактиках много больше размеров планетарных систем. Можно с высокой уверенностью считать, что планетарная система будет взаимодействовать как точечный объект.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от cvs-255

Почему? Необходимый минимум запускают. Сверхдержавными письками уже прошла мода мериться. Есть другие приоритеты, запасы нефти у нас сейчас в Венесуэле, а не на Марсе.

ilovewindows ★★★★★
()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Ну-ка, мамкин диванный нефтяник, расскажите нам, как в этой Венесуэле «тяжелую» нефть" добыть без американских технологий?

Люблю я про EROEI послушать.

God bless America!

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_oil_production

Где там сказочки про «нерентабельность сланцевой нефти»(C)?

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну да, только мериканцы могут правильно выкопать нефть, только лондонцы хранить золото, только спейсикс возить человеков, остальным все здаватцо.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Deleted

Да ты ископаемый романтический ковбоец, фронтиры и их победителей щас поисковые системы и сми делают, а не фотонные движки и пистики.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Ну да, сейчас фронтиры ушли в виртуальную реальность. Но колонизация других планет может вернуть их IRL, и это прекрасно.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Ну все, ты вот прям щас все обнулил начиная с иронии. Про какую тяжелую нефть ты там говоришь, даже Батька эту нефть возил и в своем Мозыре перерабатывал. В белорусском райцентре, бро.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Сам учи, наши только авансов за нефть заплатили на шесть миллиардов, а ты предъявляешь возвратов на паршивые 200 лимонов. Не говоря уже про Китай. Давай лучше про попил, больше шансов.

ilovewindows ★★★★★
()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Чего бы они меня рвали? Я и сам к Маску тепло отношусь.

Deleted
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Люблю я официоз.

Особенно ТАСС -

https://tass.ru/ekonomika/1299189

А вот и свежачок -

https://investbrothers.ru/2019/02/21/ssha-otnimaet-dolyu-neftyanogo-ry-nka-u-...

Молодцы Абамка и особенно Трампушка - не влезали в крупные конфликты, а занимались экономикой.

https://1prime.ru/state_regulation/20190301/829767731.html

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

Про наращивания добычи в США я читал еще в начале 2000-х, даже 2018 год называли точкой перехода количества в качество, даже причину называли - отказ от глобализма и закукливание в собственной экономике. Правда не сбылось про вынос силовым методом основных игроков на рынке нефти и газа, а ты тут это тащишь как откровение, журнал эксперт, если память не изменяет,хочешь ищи.

ilovewindows ★★★★★
()
Последнее исправление: ilovewindows (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от Harald

Тоже склоняюсь к этому, но китайцы еще большие лохи, да и кто не рискует тот не пьёт.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Запомните раз и навсегда - была (с 1776 года), есть и будет есть только одна великая сверхдержава.

Потому как,

И я видел многое, чего никто из вас не видел. Я видел тысячи иммигрантов, готовых за кусок хлеба и несколько долларов^W[сейчас GI платят намного больше] сражаться на стороне янки, я видел заводы, фабрики, верфи, рудники и угольные копи – все то, чего у нас нет. А у нас есть только хлопок^W[сырьё], рабы^W[c 5 марта 1953 года и рабов нет] и спесь. Это не мы их, а они нас разобьют в один месяц.

(С)

А журнальчиком «Ыксперд» можете подтереться.

Я, конечно, «не путаю туризм с эмиграцией»(С), но знаю не понаслышке, а воочию, что такое реально экономика США.

Bioreactor ★★★★★
()
Последнее исправление: Bioreactor (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от ilovewindows

наши

Не, уже таки «наши»? В смысле усатый толстячок из «наших» (хотя нет, он только по папе, не по маме).

Bioreactor ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от Bioreactor

дорогие рассияне, друзья царя как тебе угодно, только не рассказывай про зеленый виноград, то бишь венесуэльскую дерьмовую никому не нужную нефть.

ilovewindows ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Если в твоем видении будущего одни только запасы нефти, то нечего обижаться на прозвище «страна-бензоколонка».

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

Всём остальным прекратить душить свой народ и догонять.

Люди это интелект а не пушечное мясо.

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от Deleted

На Марсе уже обнаружены индейцы? Фронтир это когда есть кого грабить. На Марсе грабить некого. Как и в Антарктиде. Кстати, Антарктида по климату аналогична Марсу. Только есть вода и кислород.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от ilovewindows

У любителей космоса еще и память как у аквариумной рыбки. Ибо не помнят что Маск отстает от заданных в 2009 дедлайнов уже на 5-10 лет. К 2014м он вот уже Луну обещал. А Марс к 2016му.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Последнее исправление: DNA_Seq (всего исправлений: 1)
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Фронтир это когда есть кого грабить.

Если бы Американский континент не был заселен людьми, фронтир был бы не состоялся? Или это был бы не настоящий фронтир? %)

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от der_looser

Будто извращения это что-то плохое

Deleted
()
Ответ на: комментарий от greenman

Меньше читай всякий бред. Какой-то процент проблем, конечно, будет в любой стране, но делать из этого вывод о всех - глупость.

cvs-255 ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Если бы кто-то реально планировал освоение Марса, то начал бы с обкатки систем жизнеобеспечения в Антарктиде.

DNA_Seq ★★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

Память хорошая.

А ссылки привести сможете?

grim ★☆☆☆
()
Ответ на: комментарий от DNA_Seq

как сейчас осваивается Антарктида

Холодно, однако.

Nervous ★★★★★
()
Ответ на: комментарий от dk-

Плевать на марс

Ах ты негодяй. Не возьмём тебя с собой.

Deleted
()
Вы не можете добавлять комментарии в эту тему. Тема перемещена в архив.