Роскосмос против шарлатанов

говорящие члены делают квантовый двигатель из наноматериалов. чуду быть!

Не всем же быть умными и здоровыми

Это да. Зачем быть умным, если можно создавать впечатление умного, повизгивая про скатившуюся рашку, просранные полимеры и вот это вот всё? Не поистерил - считай, зря неделю прожил XD

Вы всегда приписываете оппоненту то, чего он не говорил, а потом успешно опровергаете?

Знаешь, что забавно: я Россию рашкой никогда не называю. Видимо это прерогатива путреотов. Чмоки тебе.

я Россию рашкой никогда не называю

Это неважно

Не ожидал от такого от тебя.

На присутствие дальнодействующих взаимодействий где?

А по сути: роскосомос всё. Не, как организация он ещё ого-го и денег освоит мама не горюй, хотя до тимченков ему давно уже далеко, но ничего нового, надёжного и эффективного (три в одном) оттуда не выйдет. Печально то, что после развала ничего на этих останках не вырастет.

Ну тут-то согласен. Пока кричали о батутах, весь космический рынок скушал Самизнаетекто. Осталось лишь по зомбоящику о прорывах сообщать.

Можно, но это не тот случай которым пугает весь мир господин дракон.

Ну для военных разработок в принципе можно и прямоточный. Но (а) чтобы воздух продувался не прям через уран или плутоний (теплообменник нужен, но такой чтоб не трескался, что было проблемой у NERVA) и (б) излучать во время работы будет огого, но это ок, потому что у нас беспилотник, и ведь нейтрончики будут лететь прямо на врагов.

Не поистерил - считай, зря неделю прожил XD

Да уж смотрю

Я у тебя хотел спросить. Я лично их нигде не вижу. Возможно я не понял что ты хотел сказать. Ну извини.

Я не очень в этом разбираюсь, но в случае NERVA вроде все испытания уже прошли. Другое дело это было очень дорого, а штаты к тому времени посчитали что гонку выиграли.

излучать во время работы будет огого, но это ок, потому что у нас беспилотник, и ведь нейтрончики будут лететь прямо на врагов.

Ты будешь смеяться, но у нас на шарике одна и та же атмосфера и если это полетит на «типа врагов», то всем нам кирдык без вариантов.

Ты будешь смеяться, но у нас на шарике одна и та же атмосфера и если это полетит на врагов, то всем нам кирдык без вариантов.

Нене, не стоит путать тёплое с мягким. Есть кусочки урана/плутония/отходов, а есть нейтроны. Воздуху от нейтронов незащищенного реактора едва ли станет плохо.

Другое дело что если свалится, то будет очень неприятно. Но думаю что в случае аварии надо сразу взрывать боеголовку, чтобы все отходы были сожжены. (Шучу конечно, если не будет сверхвысокая надежность, то летать этой хрени будет небезопасно)

Есть кусочки урана/плутония/отходов, а есть нейтроны. Воздуху от нейтронов незащищенного реактора едва ли станет плохо.

Единственная защита от высокоэнергетичных нейтронов (а ведь нагревают всё это именно они) — это находится очень и очень далеко. Самый мерзкий вид облучения.

Другое дело что если свалится, то будет очень неприятно.

Это (только вот не нужно думать, что вероятность этого мала) + вообще любое использование по прямому назначению — это смертный приговор вообще всем.

Я имел в виду так называемые «малые» системы — очень большие ТД системы с гравитацией или же очень маленькие системы, в которых кулоновское взаимодействие будет «дальнодействующим». В таких системах полная энергия и энтропия неэкстенсивны (другой вариант — системы с фрактальными границами, но их оставим в покое).

Единственная защита от высокоэнергетичных нейтронов (а ведь нагревают всё это именно они) — это находится очень и очень далеко

Высоко летать придется!

это смертный приговор вообще всем

Не всем, но Чернобыль на кого Бог пошлёт

в одну сторону летит аппарат, в другую излучение, фотоны

Это так и называется — фотонный двигатель. Гипотетический вид двигателя, что придуман давно. Вот только это не то, что строить собрались эти деятели.

Малые системы — это десяток, другой атомов? Ну и действие этих атомов против максимизации энтропии, как вы понимаете, это просто вопрос вероятности, ведь максимум энтропии всего лишь наиболее вероятное состояние системы при определённой энергии. Вам не кажется что такой «двигатель» будет не шибко надёжным и, скажем так, слабосильным?

Вы что, серьёзно предполагаете, что удар ядерной ракетой останется без ответки? А если останется, то неужели вы думаете что что-то остановит выродков это приказавших ударить ещё раз? Вы в какой стране розовых невидимых единорогов проживаете?

«Малые» системы это, например, десяток атомов или же система, в которой нельзя пренебречь вкладом поверхностного натяжения во внутреннюю энергию. С другой стороны сюда относятся системы планетарного масштаба и более.

Нет, я не оправдываю роскосых, пресловутый «двигатель» реально говно, а автор фрик :)

Э нет, для фотонника тяга порядка микроньютона на киловатт, а эти выбегаллы утверждали что у них там на три порядка больше и не теплом он светит, а квантовая неонка пенит вакуум.

я Россию рашкой никогда не называю.

А стоило бы.

Вопрос не про натяжение. Вопрос про имеющееся число состояний. Грубо: флуктуации от наиболее вероятного значения уменьшаются как корень из числа доступных состояний. В самом популярном случае, это N!, где N — число частиц в системе. Флуктуации вещь важная и есть масса эффектов которые возникают исключительно благодаря ним (голубой цвет неба, например), но работают они в самые разные стороны — статистика, ничего личного.

Если же вы говорите про пухнущую вселенную, то чтобы этот эффект имел хоть какое-то значение — это нужно оперировать расстояниями между галактиками.

Я говорю про то, что в классической статфизике предполагается, что если мы возьмем систему с числом состояний W1 и присобачим к ней систему с числом состояний W2, то число состояний в объединенной системе будет равно W1*W2.

Сейчас в тренде топить за безопасную тактическую ядерную войну.

С прямоточным ядерным двигателем? Как-то не стыкуется с тактичностью.

Да, а энтропия будет логарифмом от этого. Максимизация энтропии соответствует максимизации числа состояний, что в случае микроканонического распределения соответствует наиболее вероятному состоянию системы.

А я же говорил, что в общем случае, это предположение несправедливо, хотя оно и справедливо для огромного числа практически важных систем.

Это предположение справедливо, как и справедлива ЦПТ. Исключительно в силу больших чисел (больше 10 уже достаточно большие чтобы с этим считаться).

Ну так потом в рай же, а остальные просто сдохнут. Слышали что ни будь про «атомное православие»?.

Очевидно, что и это предположение, и ЦПТ справедливы при выполнении некоторых условий. Для экстенсивности необходимо, чтобы можно было пренебрегать энергией взаимодействия частиц, не являющихся ближайшими соседями, для ЦПТ необходима конечность моментов. Оба вида условий могут быть нарушены, и в этом нет ничего криминального.

Вы написали что случай с научным методом - чрезвычайно редкий.

Или это были не вы?

Да это я про emdrive писал, что он не противоречит 3-му закону. А это значит что-то новенькое.

Я не работаю в роскосмосе. Ты не путай.

Я подразумевал работу в другой области. А именно, крайне недофинансированный сектор фундаментальной науки. Я угадал?

Но да, я живу в России и это действительно непросто.

Работать на работе, когда кажется, что твоей работе противодействуют все, у кого на это хватает власти, очень тяжело. Поэтому и говорю — не изводи себя, отдохни.

Пренебрегать энергией взаимодействия не нужно. Просто это упрощает вычисления. Так что проблем нет. Энтропия таки возрастает и с этим ничего не поделаешь.

Ясен пень, что за счёт изобретателя. Собственно, вангую что очередной Выбегалло двигал какого-то кулибина с его «эвристической машиной» на базе пишмашинки «Ремингтон» и неонки. Собралась комиссия, обсудили и выдали дедушке Эдельвейсу ТЗ - иди изобретай, и чтобы с пруфами.

Ну да. Презумпция вменяемости госчиновников. Или хотя бы осторожности.

прямоточный
такой чтоб не трескался, что было проблемой у NERVA

NERVA вроде как не прямоточеый.

Откуда дровишки что трескался теплообменник?

Насколько я помню НАСА сертифицировала его для полёта на Марс.

Презумпция вменяемости госчиновников

Ты удивишься, но средний чиновник гораздо умнее и вменяемее среднего диванного критика-аналитика.

Ты удивишься, но средний чиновник гораздо умнее и вменяемее среднего диванного критика-аналитика.

Как минимум, осторожнее, чем сложившаяся репутация.

Ну посмотри фильм про NERVA. Там поясняют, что вспышки в общем-то прозрачного пламени водорода от образования трещин

Так никто не говорит что разработка была простой.

Но результат все-же был вполне работоспособный.

И все же это не прямоточный двигатель ;)

По-моему, это опять было бы оружие которое нельзя применять. Проблема в том, что даже тестирование опасно

Один из плюсов лора – здесь чаще встречаются не-средние.

Пожалуй, ты прав :)

В системах, про которые я говорил, равновесие тоже соответствует максимуму энтропии, и это логично. Разница только в том, что в этом равновесии система необязательно однородна.

Однородных систем и не бывает. Только если их температура равна 0. Флуктуации есть всегда. Мы друга поняли :)

А этому веришь? https://en.wikipedia.org/wiki/RF_resonant_cavity_thruster#NASA_Eagleworks

говно типа медузы сюда носят

Медуза - это агрегатор новостей. Своих собственных статей у них с гулькин нос и на лор их обычно не приносят.

Французы в 18м веке отказались еще и камни с неба изучать. Потому что с неба камни не падают.

Вот тут чуть менее изнасилованные журналисты:

https://nplus1.ru/news/2019/03/13/quantum-time-reversal

делаю peer review

Громкий смех в зале переходящий в истерику.